Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7074/2022

г. Хабаровск

02 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.07.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСТ ХАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, литер А, оф. 203) 

о взыскании 896 669,59 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «БСТ ХАБ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 827 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 669,59 руб. по состоянию на 18.04.2022.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-7074/2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 233,34 руб., рассчитанные по состоянию на 31.03.2022.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик в  судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенного договора истец поставил ответчику товар – блок-модуль (бытовка) в количестве 4 штуки на общую сумму 1 060 000 руб. по товарным накладным от 19.08.2021 №79, от 03.09.2021 №82.

Ответчик товар оплатил частично в сумме 265 000 руб., в связи с чем, долг по данным поставкам составил 795 000 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 года ответчик подтвердил долг в сумме 827 000 руб., в том числе долг на 32 000 руб., возникший ранее из других поставок.

07.03.2022 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора квалифицируются как разовая сделка купли-продажи и к данным правоотношениям применяются положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику и наличие долга в сумме 827 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен.

Поскольку товар ответчиком до настоящего момента в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 827 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены проценты в размере 45 233,34 руб., в том числе: по товарной накладной №79 в сумме 30 616,58 руб. за период с 20.08.2021 по 31.03.2022, по товарной накладной №82 в сумме 14 616,76 руб. за период с 04.09.2021 по 31.03.2022.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 45 233,34 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСТ ХАБ» долг в сумме 827 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 233,34 руб., расходы по госпошлине в сумме 20 445 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БСТ ХАБ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 190 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2022 №247,  в сумме 289 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2022 №345.

Возвратить плательщику ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 руб., уплаченную 21.06.2022 по мобильному приложению Сбербанк онлайн.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         О.П. Медведева