РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218432/22-80-1610

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ПЕЧОРА" (169607, РЕСПУБЛИКА КОМИ, ПЕЧОРА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1021100875575, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 1105012781)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (105203, ГОРОД МОСКВА, 15-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОФИС 410Б, ЭТАЖ 4, ОГРН: 1127746710728, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 7719821496)

третьи лица: 1. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ (167031, РЕСПУБЛИКА КОМИ, г. СЫКТЫВКАР, ул. ГРОМОВА, 45, ИНН: 1101481447); 2. ОТДЕЛЕНИЕ ПО Г.ПЕЧОРЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ (169600, РЕСПУБЛИКА КОМИ, г. ПЕЧОРА, ул. ЧЕХОВА, 64, ИНН: 1105005583); 3. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ПЕЧОРА" (169607, РЕСПУБЛИКА КОМИ, г. ПЕЧОРА, ул. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, 15, ИНН: 1105020920)

о взыскании 1 343 817 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Матушкова Е.Ю. по доверенности от 08.11.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц 1, 2: не явились, извещены

от третьего лица 3: Угловская И.А. начальник на основании распоряжения № 1087 от 25.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ПЕЧОРА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" о взыскании излишне уплаченной пени в размере 1 343 817 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 343 817 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.2022 г. по день фактической уплаты долга. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ; ОТДЕЛЕНИЕ ПО Г.ПЕЧОРЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ; УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ПЕЧОРА".

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми рассмотрев в судебном заседании дело №А29-12638/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Титан» к ответчикам: муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства» администрации муниципального района «Печора» о взыскании долга, пеней и штрафа, о признании одностороннего отказа от договора недействительным по встречному иску Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью   Строительная   Компания   «Титан»   о   взыскании стоимости некачественно выполненных работ, пеней и штрафа за неисполнение обязательств, принял следующее решение:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого учреждения Управление капитального строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Титан» (ИНН: 7714913464, ОГРН: 1137746756179) 9 224 101 руб. 91 коп. основного долга, 170 370 руб. 86 коп. пени, 20 981 руб. 03 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Продолжить начисление пени за каждый день просрочки оплаты долга, начисленных на сумму долга 7 253 983 руб. 14 коп. из расчёта 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.08.2017 г. по день фактической оплаты долга,

В части требований о признании недействительным отказа от исполнения контракта и взыскании штрафа отказать.

Встречные требования муниципального казённого учреждения Управление капитального строительства удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Титан» муниципального казённого учреждения Управление капитального строительства 1 348 818 руб. 77 коп. убытков, 621 300 руб. штрафа.

В удовлетворении встречных требований о взыскании пени отказать.

Провести зачёт встречных однородных требований, в результате зачёта взыскать с муниципального казённого учреждения Управление капитального строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Титан" 7 233 002 руб. 11 коп. долга, 170 370 руб. 86 коп. пени. Продолжить начисление пени за каждый день просрочки оплаты долга, начисленных на сумму долга 7 233 002 руб. 11 коп. долга из расчёта 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.08.2017 г. по день фактической оплаты долга.

При недостаточности денежных средств у муниципального казённого учреждения Управление капитального строительства взыскать 7 233 002 руб. 11 коп. долга, 170 370 руб. 86 коп. пени, продолжить начисление пени за каждый день просрочки оплаты долга, начисленных на сумму долга 7 233 002 руб. 11 коп. долга из расчёта 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.08.2017 г. по день фактической оплаты долга, с субсидиарного должника муниципального образования муниципального района "Печора" в лице администрации муниципального образования муниципального района "Печора" за счёт средств казны муниципального образования муниципального района "Печора".

18 декабря 2018 г. взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 026394585.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу№ А29-12638/2017 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Титан» на его правопреемника по соглашению об уступке права требования от 10.12.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп».

01 декабря 2021 г. Управлением Федерального казначейства по Республике Коми приняты от Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп» заявление взыскателя, исполнительный документ, судебный акт, и направлены для исполнения в Территориальный отдел № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

18 декабря 2018 г. взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 026394585.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу№ А29-1263 8/2017 произведена замена  взыскателя  с  общества  с  ограниченной  ответственностью

Строительная Компания «Титан» на его правопреемника по соглашению об уступке права требования от 10 декабря 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГру пп».

01 декабря 2021 г. Управлением Федерального казначейства по Республике Коми приняты от Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп» заявление взыскателя, исполнительный документ, судебный акт, и направлены для исполнения в Территориальный отдел № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

21 апреля 2022 г. администрация MP «Печора» оплатила основной долг в сумме 7 274 964 руб. 17 коп.

04 мая 2022 г. администрация MP «Печора» произвела оплату пени в сумме 5 791 841 руб. 47 коп. начисленных с 20 августа 2017 г. по 21 апреля 2022 г., пени по исполнительному листу ФС № 026394585 от 18 января 2019 г. в сумме 17 0363 руб. 35 коп.

Растёт пени осуществлялся следующим образом:

7 274 964 руб. 17 коп. - основной долг;

20.08.2017 - дата, с которой осуществлялись начисление пени на основной долг;

21.04.2022 - дата, уплаты основного долга; 

1706 - дней, количество дней начисления пени; 

14% - ставка Центрального банка РФ на 04.05.2022 г. 

Расчёт пени: 7 274 964,17 × 1706 × 1/300 × 14% = 5 791 841 руб. 47 коп. 

04 мая 2022 г. решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-12638/2017 администрацией MP «Печора» было исполнено в полном объёме.

В исполнительном листе № ФС 026394585 проставлены отметки об исполнении решения суда, после чего исполнительный документ был направлен в Арбитражный суд Республики Коми.

По заявлению ООО «ТрансИнвестГрупп» Арбитражный суд Республики Коми направил исполнительный лист в Территориальный отдел № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми, в связи с тем, что Арбитражный суд не наделён полномочиями по проверке исполнения решения.

Территориальный отдел № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми неверно истолковав действия Арбитражного суда, ошибочно решив что судебное решение не исполнено, не совершил действия по проверке исполнения решения и 21 июня 2022 г., ссылаясь на нормы ст. 319 ГК РФ, несмотря на ранее принятое решение об окончании исполнительного производства, Территориальный отдел № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми заблокировал и приостановил все расходные операции на счетах администрации MP «Печора» и управления финансов MP «Печора». Данные действия создали предпосылки к невыплате заработной платы работникам автономных учреждений и организаций, сельских поселений на территории МО MP «Печора», гарантированных трудовым законодательством РФ, Конституцией РФ, а также значительно осложнили (в некоторых случаях приостановили) нормальное функционирование муниципального образования муниципальный район «Печора».

Согласно пункту 5.39 Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 № 703 «О Федеральном казначействе», Федеральное казначейство осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации: организует исполнение судебных актов, решений налоговых органов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства бюджетных (автономных) учреждений.

Согласно ч. 9 ст. 161 БК РФ, казённое учреждение обеспечивает исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 242.1 БК РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исходя из вышеуказанных ном Закона, Территориальный отдел № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми наделён полномочиями, направленными на правильное и своевременное исполнение судебных актов, основывающихся на общепризнанных принципах законности и справедливости, что в свою очередь накладывает обязанности по проверке правильности представленных расчётов при исполнении исполнительного документа.

Однако, в результате, неверного толкования нормы ст. 319 ГК РФ, Территориальным отделом № 5 Управления Федерального казначейства по Республике Коми и ООО «ТрансИнвестГрупп», администрация MP «Печора» была вынуждена выплатить сверх установленного решением суда в пользу ООО «ТрансИнвестГрупп» денежные средства в сумме 1 343 817 руб. 55 коп., что привело к неосновательному обогащению ООО «ТрансИнвестГрупп».

29 июня 2022 г. администрация MP «Печора» произвела оплату в сумме 1 343 817 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленных на сумму 1 343 817 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.2022 г. по день фактической уплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ПЕЧОРА" излишне уплаченные пени в размере 1 343 817 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 343 817 (Один миллион триста сорок три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.06.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 26 438 (Двадцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       Пронин А.П.