АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34444/2021

г. Новосибирск

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Макеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «Сибпроектэлектро» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская академия молочных наук» (ОГРН 

<

***>), с. Пайвино, Новосибирская область, о взыскании 489 368 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 06/12-2121-1 от 06.12.2021, паспорт; ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «СибПроектЭлектро» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская академия молочных наук» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 489 368 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования, заявил о том, что до настоящего времени по первому этапу ни проект в 2-х распечатанных экземплярах, а также в электронной версии, ни документацию стадии П и стадии Р в 2-х экземплярах в бумажном виде и 1 экземпляр в электронном виде в редактируемом формате (DWG, DOC, XLS), ни электронные версии на все документы из состава проекта, которые были выполнены подрядчиком до момента расторжения договора, заказчику не переданы. На данный момент ответчик лишён возможности использовать результат работ («Проект») для целей строительства «Объекта», в связи с чем оснований для оплаты невыполненных работ не имеется. Кроме того, ответчик сослался на акт сверки взаимных расчётов №3064 от 23.12. 2021 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 согласно которому у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 641 062 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №11 на выполнение проектных работ (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение проектной документации (далее по тексту – проект) для объекта «Строительство молочного завода с производительностью 1150 т молока в сутки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:17:024208:1304, Пеньковский сельсовет, Маслянинского района, Новосибирской области». Содержание работ, сроки их выполнения, а также требования к результатам работ, являющихся предметом договора, определяются заданием на проектирование, являющимся приложением №1 к договору.

Согласно пункту 1.2. договора проект выполняется в два этапа:

1 этап. Водопроводные сети от 5 (пяти) водозаборных скважин до РИВ: № 4/2018, 5/2018, 6/2018, 20/2018, 16/2019.

 этап. Водопроводные сети от 4 (четырех) водозаборных скважин до РИВ: № 22/2020, 21/2020, 15/2019, 17/2019.

По каждому этапу выполняется стадия проекта «Рабочая документация» и стадия «Проектная документация» в соответствии с пунктом 7 задания на проектирование. Приём и оценка результатов выполненных работ осуществляются в соответствии с требованиями задания на проектирование (приложение №1 к договору) (пункты 1.3.,1.4. договора).

Цена работ по договору составляет по первому этапу 3 205 310 руб. руб., по второму этапу 2 774 290 руб. (НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения), на основании сметы (приложение №2 к договору) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 20% от цены работ по этапу 1 производится в течение 5 календарных дней после подписания сторонами договора,

- оплата в размере 80% от цены работ по этапу 1 производится в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ по первому этапу.

- оплата аванса в размере 20% от цены работ по этапу 2 производится в течение 5 календарных дней после выдачи исходных данных по этапу 2 подрядчику,

- оплата в размере 80% от цены работ по этапу 2 по договору производится в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ по второму этапу.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 9 договора: 

срок начала выполнения работ по каждому этапу: с даты оплаты авансового платежа и предоставления исходных данных,

Срок окончания выполнения работ: 1 этап - 30 рабочих дней: 2 этап - 60 рабочих дней.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что им частично выполнены работы на сумму 1 130 430 руб. Частичное выполнение работ обусловлено невозможностью исполнения договора в полном объёме по причине непредоставления заказчиком (ответчиком) исходных данных. Письмом № 307 от 23.11.2021 истец отказался от исполнения договора в связи с непредоставлением ответчиком исходной документации и невозможности исполнения договора в полном объёме. С учётом частичной оплаты выполненных работ за ответчиком числится задолженность в размере 489 368 руб. Неоплата выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее по тексту - постановление Пленума №54) разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в соответствии со статьёй 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (в настоящее время - пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечёт те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем Постановлении.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума №54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при указанных обстоятельствах, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик обязуется передать подрядчику исходные материалы и документы, перечень которых указан в задании на проектирование (приложение №1 к договору), при этом срок предоставления таких материалов и документов, а также изменение их перечня согласовывается сторонами в письменной форме в течение 7 дней после подписания договора.

В соответствии с разделом 15 задания на проектирование к исходным данным относится: - отчёт инженерно-геологических изысканий объекта; - генеральный план объекта строительства; - схема расположения водозаборных скважин; - исходные данные на водоёмы, находящиеся в зоне проектируемого объекта (размеры водоохраной зоны, категория водоёма); -отчёт инженерно-геологических изысканий; - технические условия водоснабжение, электроснабжения, связи и автоматики; - топо-геодезическая съёмка в масштабе 1:500 и геологические изыскания под инженерные коммуникации 2-го этапа проектирования от скважин до границы земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на непредставление в полном объёме исходной информации для выполнения работ. В подтверждение факта запроса такой информации, истцом представлена переписка сторон посредством электронной почты (данная переписка обозревалась судом в судебном заседании 28.07.2022, доступ к которой обеспечил истец), из которой следует, что на протяжении исполнения договора истцом у ответчика запрашивалась исходная документация (письма от 16.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, 16.07.2020, 05.10.2020 и т.д.). Кроме того, представлено письмо исх.380 от 20.11.2020 о запросе исходной документации, необходимой для исполнения договора, о приостановлении производства работ, ответа на которое со стороны ответчика не последовало.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств предоставления истцу всех исходных данных, необходимых для исполнения договора.

Письмом исх. №307 от 23.11.2021 истец отказался от исполнения договора в связи с непредоставлением ответчиком исходной документации и невозможности исполнения договора в полном объёме. Вместе с указанным письмом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ с требованием уплатить сумму задолженности. 

Доказательств представления мотивированного отказа от подписания акта в материалы дела не представлено. 

В подтверждение факта передачи подготовленной проектной документации истцом представлено письмо от 12.11.2020 исх.373, направленное Заказчику 13.11.2020 ED169260904RU. Кроме того, проектная документация передана исх. письмом №367 от 03.11.2020 (принята ответчиком 05.11.2020) нарочно.

Согласно пункту 2.4.8. договора подрядчик обязуется обеспечить выдачу документации Стадии П и Стадии Р в двух экземплярах в бумажном виде и одном экземпляр в электронном виде в редактируемом формате (DWG, DOC, XLS).

Проектная документация также истцом была выгружена на сервер https://nivapro.net/s/RfijiGftEDRYrXc согласованный сторонами. Из представленной в материалы дела сторон следует, что указание на необходимость выгрузки подготовленной проектной документации на указанный сервер исходила от главного инженера ответчика ФИО2 Также из представленной переписки следует, что ФИО2 совершал от имени ответчика действия, связанные с исполнением договора.

Довод ответчика о непредставлении результата работ отклоняется судом с учётом представленных в материалы дела доказательств.

В обоснование расчёта стоимости частично выполненных работ, истец сослался на согласованные посредством электронной переписки сметы к договору, а также расчёт стоимости частично выполненных работ, определённых как соответствующий процент выполнения от согласованной стоимости каждой отдельной работы в соответствии со сметой. Истцом представлен соответствующий расчёт. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ. 

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику акты о приёмке выполненных работ, ответчик акты не подписал, при этом мотивированный отказ от приёмки работ не заявил.

В силу пункта 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учётом выполненной части работ.

Поскольку ответчик не заявил мотивированный отказ от приёмки результата работ, суд полагает, что он был принят ответчиком без замечаний по объёму и качеству, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 489 368 руб. подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного,    руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская академия молочных наук» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «Сибпроектэлектро» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 489 368 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова