АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11168/2017

г. Чебоксары

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инмет», 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к Министерству здравоохранения Чувашской Республики, 

(

<

...>, ОГРН1022101143624),

о взыскании 338768 руб., 

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 01.12.2017,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 10.04.2017 № 01/11-2851, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инмет» (далее – истец, ООО «Инмет») обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик, Минздрав Чувашии) о взыскании 338768 руб. пеней за период с 28.11.2016 по 19.05.2017.

Требование мотивировано уклонением ответчика от получения товара и перечисления 80% его стоимости в рамках государственного контракта от 15.08.2016 № 10-22/513 (далее – контракт).

В отзыве от 19.10.2017 № 05/10-9778 ответчик отметил, что при составлении акта о приемке товара от 25.10.2016 установлены несоответствия технических характеристик товара условиям контракта, в связи с чем его приемка была приостановлена. Истцу было рекомендовано в течение 5 рабочих дней устранить недостатки. Требование истец не исполнил. До 20.12.2016 необходимый товар не был поставлен ответчику. В связи с чем, на основании пункта 8.6 контракта ответчик принял решение об отказе от контракта в одностороннем порядке, о чем уведомил истца письменно. 07.07.2017 произведена фактическая поставка товара и заключено дополнительное соглашение (далее – соглашение), подписанное обеими сторонами, которое действует в настоящее время. Согласно соглашению оплата осуществляется в течение 60 календарных дней после передачи документов, указанных в соглашении.

Ранее ответчик пояснил, что акт ввода в эксплуатацию оборудования и проведения инструктажа (обучения) специалистов стороны подписали 21.07.2017, иные документы, предусмотренные пунктом 3.3 государственного контракта, истец передал ответчику 07.07.2017. Какой-либо акт о передаче документов стороны не подписывали. Оплата товара произведена платежными поручениями от 27.09.2017 № 270661 и от 27.09.2017 № 270076. 

03.11.2017 истец в возражениях на отзыв ответчика от 19.10.2017 указал, что Минздрав Чувашии обязано было перечислить 80% стоимости товара после его получения в соответствии с условиями государственного контракта до заключения соглашения, поэтому требование об уплате пеней является правомерным. 

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2016 между Минздравом Чувашии (заказчик) и ООО «Инмет» (поставщик) заключен государственный контракт №10-22/513 на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования – стол операционный с принадлежностями максимальной комплектации для оснащения при строительстве «Хирургического корпуса БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики», г.Чебоксары.

Как следует из содержания пунктов 1.1-1.3 контракта его предметом является поставка медицинского оборудования в соответствии со спецификацией (приложение №1), а также работы и услуги по его доставке и вводу в эксплуатацию и инструктажу (обучению) специалистов получателя по пользованию и эксплуатации поставленного товара; поставщик поставляет товар и выполняет все услуги, а заказчик оплачивает товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 7440000 руб. Оплата осуществляется за счет субсидии, предоставляемой из федерального бюджета, выделенной для строительства «Хирургического корпуса БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Чувашии» (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1 поставка товара осуществляется в течение 90 рабочих дней с момента заключения контракта по адресу получателя.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата по контракту осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 80% от цены контракта оплачиваются по факту поставки товара, после предоставления заказчику счета-фактуры (счета) на товар, товарно-транспортной накладной (товарной накладной) с отметкой получателя о приемке товара, акта приема-передачи товара, подписанного заказчиком и поставщиком;

- 20% от цены контракта оплачивается по факту ввода товара в эксплуатацию, проведения инструктажа на рабочем месте и обучения специалистов заказчика, после предоставления заказчику акта ввода товара в эксплуатацию с записью о проведении инструктажа на рабочем месте и обучения специалистов, подписанных заказчиком и поставщиком.

Оплата по контракту производится заказчиком на основании выставленных счетов-фактур в течение 30 календарных дней (пункт 3.3 договора).

Во исполнение обязательств по государственному контракту истец 25.10.2016 осуществил в адрес получателя поставку оборудования.

Неисполнение ответчиком обязательств по приемке товара в рамках государственного контракта №10-22/513 от 15.08.2016 послужило основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении Минздрава Чувашии в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу принять по акту приемки стол операционный DIAMOND 60 BLK с принадлежностями фирмы «Шмитц унд ЗёНе ГмбХ энд Ко.КГ», Германия, в количестве 2 штук.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.05.2017 по делу № А79-12612/2016 признан недействительным односторонний отказ Минздрава Чувашии от исполнения государственного контракта № 10-22/513 на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования – стол операционный с принадлежностями максимальной комплектации для оснащения при строительстве «Хирургического корпуса БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики», г.Чебоксары, от 15.08.2016, оформленный уведомлением №04/33-9871 от 22.12.2016. Суд обязал Минздрав Чувашии в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по приемке от ООО «Инмет» товара, являющегося предметом государственного контракта № 10-22/513 № 10-22/513, в количестве 2 штук, путем оформления акта приемки.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.07.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту от 15.08.2016 №10-22/513, по условиям которого оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней после представления поставщиком документов, указанных в соглашении.

21.07.2017 сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию оборудования и проведения инструктажа (обучения) специалистов. 

Платежными поручениями от 27.09.2017 № 270661 на сумму 359700 руб. и от 27.09.2017 № 270076 на сумму 7080300 руб. ответчиком произведена оплата поставленного товара. 

Необоснованное уклонение ответчика от получения товара и перечисления 80% его стоимости послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 338768 руб. пеней за период с 28.11.2016 по 19.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон. 

В силу пункта 8.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по приемке товара и перечислению 80% его стоимости в рамках государственного контракта от 15.08.2016 № 10-22/513, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан ошибочным. При расчете пеней истцом в отношении просрочки оплаты за период с 28.11.2016 по 26.03.2017 применена ставка рефинансирования в размере 10 процентов, за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – ставка в размере 9,75 процента годовых, за период с 02.05.2017 по 19.05.2017 – ставка в размере 9,25 процента годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 18.12.2017 ключевая ставка Банка России снижена до 7,75 процкета

Учитывая вышеизложенное, за период с 28.11.2016 по 19.05.2017 пени подлежат начислению в размере 266004 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки в связи с изменением порядка расчетов дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2017 к государственному контракту от 15.08.2016 №10-22/513, судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения. Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

По условиям государственного контракта от 15.08.2016 №10-22/513 оплата 80% стоимости товара должна была быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней по факту поставки товара.

Поскольку в указанные контрактом сроки оплата ответчиком не была  произведена, то с указанной даты подлежала начислению и выплате неустойка. 

Дополнительное соглашение, которым изменены сроки оплаты поставленного по контракту оборудования, было заключено 07.07.2017, после истечения предусмотренных контрактом сроков оплаты товара.

При этом указанное соглашение не содержит условие об освобождении ответчика от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от обязательства по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по приемке товара и перечислению 80% его стоимости отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмет» 266004 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыре) руб. 80 коп. пеней за период с 28.11.2016 по 19.05.2017 и 7675 (Семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов