АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2022 года                                                                                                                       Дело №А74-7966/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению администрации Бейского района Республики Хакасия «Межведомственный центр  бюджетного учета и отчетности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 304 729 рублей 04 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее - ООО «Хакасия.ру») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению администрации Бейского района Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» (далее ответчик) о взыскании 304 729 рублей 04 копейки долга, в том числе 29 670 рублей по контракту от 17.01.2022 № 11316-60, 10 000 рублей по муниципальному контракту от 17.01.2022 № 11316-62, 265 059 рублей 04 копейки по сублицензионному контракту № 0880300004021000001-03-01.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска  в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены контракт на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 17.01.2022 №11316-60, муниципальный контракт на оказание услуг по адаптации и тестированию информационной базы «1С:Предприятие» от 17.01.2022 №11316-62, сублицензионный контракт на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ от 05.04.2021 №0880300004021000001-03-01, предметом которых  указана обязанность лицензиата/исполнителя (ООО «Хакасия.ру») оказать услуги по адаптации, модификации, тестированию информационной базы и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», предоставить сублицензиату неисключительные пользовательские права (простую неисключительную лицензию) на использование программ 1С:ИТС ЦГУ (п. 1.1, 2.1 контрактов).

На основании универсальных передаточных документов от 31.03.2022 №1899 на сумму 29 670 рублей, от 17.01.2022 №796 на сумму 10 000 рублей, от 25.05.2021 №2943 на сумму 265 059 рублей 04 копейки истец выполнил условия контрактов в полном объеме.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.07.2022 на сумму 686 895 рублей 04 копейки, в который, в том числе, включена задолженность по вышеуказанным контрактам.

Истец 06.07.2022 вручил ответчику претензию от 04.07.2022  исх. №917 с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенные сторонами контракты на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ, на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», на оказание услуг по адаптации и тестированию информационной базы «1С:Предприятие», являются смешанными договорами, содержащими элементы сублицензионного договора и договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 307-419, 420-453, 779, 781, 1233, 1238 ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктами 1, 2 статьи 1238 ГК РФ предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Следовательно, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

На основании универсальных передаточных документов от 31.03.2022 №1899 на сумму 29 670 рублей, от 17.01.2022 №796 на сумму 10 000 рублей, от 25.05.2021 №2943 на сумму 265 059 рублей 04 копейки, истец выполнил условия контрактов в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приёмки оказанных услуг истцу не предъявил, универсальные передаточные документы и акт сверки подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатью обществ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составила  9095 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 29.07.2022 №99905, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения администрации Бейского района Республики Хакасия «Межведомственный центр  бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 304 729 (триста четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 04 копейки, а также 9 095 (девять тысяч девяносто пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья               А.В. Лиходиенко