105/2023-57655(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8886/2022

г. Чебоксары

10 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Техзапчасть",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира д. 102, пом. 2,  к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ИНН 

<

***>, 429170, с. Шемурша, с. Шемуршинский район,  

о взыскании 146 890 руб. 77 коп., сопроводительное письмо от 19.10.2022, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Техзапчасть" (далее – истец,  ООО "Техзапчасть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 146 890 руб. 77 коп., в том числе 134 877  руб. 07 коп. долга, 12 013 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.02.2020 по 31.03.2022.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара  по универсальным передаточным документам (УПД) от 03.02.2020 № 35 на сумму  25 970 руб., от 21.02.2020 № 80 на сумму 24 000 руб., от 31.08.2020 № 458 на сумму  22 500 руб., от 08.10.2020 № 535 на сумму 11 810 руб., от 24.11.2020 № 638 на  сумму 18 580 руб., от 07.12.2020 № 674 на сумму 16 465 руб., от 22.12.2020 № 706  на сумму 23 320 руб., от 29.12.2020 № 718 на сумму 13 500 руб., от 10.02.2021 № 81  на сумму 26 785 руб., от 17.02.2021 № 88 на сумму 51 188 руб., от 29.03.2021 № 172  на сумму 44 985 руб.  

Определением суда от 29.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  

предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства истцу и ответчику направлены 30.09.2022, ответчику повторно  17.10.2022.  

Истец получил определение суда 12.10.2022. 

Оба определения, направленные ответчику по месту регистрации,  возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если  цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов.  

Решение в виде резолютивной части вынесено 27 июля 2020 года. 

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей  индивидуальным предпринимателем ФИО1  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики –  Чувашии от 22.11.2022, составленное в виде резолютивной части.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика запасные  части к дорожной технике по универсальным передаточным документам от  03.02.2020 № 35 на сумму 25 970 руб., от 21.02.2020 № 80 на сумму 24 000 руб., от  31.08.2020 № 458 на сумму 22 500 руб., от 08.10.2020 № 535 на сумму 11 810 руб.,  от 24.11.2020 № 638 на сумму 18 580 руб., от 07.12.2020 № 674 на сумму 16 465  руб., от 22.12.2020 № 706 на сумму 23 320 руб., от 29.12.2020 № 718 на сумму  

13 500 руб., от 10.02.2021 № 81 на сумму 26 785 руб., от 17.02.2021 № 88 на сумму  51 188 руб., от 29.03.2021 № 172 на сумму 44 985 руб., всего на сумму 279 103 руб.  

Ответчик оплату за товар произвел частично платежными поручениями от  01.06.2020 № 38, 08.07.2020 № 59, 31.08.2020 № 158, 08.10.2020 № 75, 20.11.2020   № 120, 29.11.2020 № 139 на общую сумму 145 285 руб. 93 коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 28.07.2020,  подписанному со стороны истца, задолженность учетом начального сальдо в сумме  1 060 руб. составила 134 877 руб. 07 коп.  

Письмом от 01.03.2022 № 01/03 истец просил ответчика оплатить  образовавшуюся задолженность в полном объеме.  

Поскольку требования ответчиком не исполнены, поставленный товар в  полном объеме не оплачен, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный  суд Чувашской Республики-Чувашии.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению универсальных  передаточных документов, передачу товаров и их частичную оплату, суд пришел к  выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые  гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без  оформления договора.  

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в  соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими  положениями Кодекса.  

На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.  

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные  суду истцом универсальные передаточные документы оформлены надлежащим  образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения  ответчиком товара.  

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует  статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик на день принятия решения суду не представил.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик требования истца не оспорил. 

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга  подлежащим удовлетворению в сумме 134 877 руб. 07 коп. как основанное на  законе и подтвержденное материалами дела.  

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании 12 013 руб. 70 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020  по 31.03.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих  

взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты  за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по  день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Материалами дела установлено, что поставленный товар ответчиком в  полном объеме не оплачен, в этой связи истец правомерно предъявил в суд  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентом судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд счел  обоснованным предъявление процентов в сумме 12 013 руб. 70 коп. за период с  06.02.2020 по 31.03.2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. в суд  относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техзапчасть"  134 877 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек  долга за поставленные товары по универсальным передаточным документам от  03.02.2020 № 35, 21.02.2020 № 80, 31.08.2020 № 458, 08.10.2020 № 535, 24.11.2020   № 638, 22.12.2020 № 706, 07.12.2020 № 674, 29.12.2020 № 718, 10.02.2021 № 81,  17.02.2021 № 88, 29.03.2021 № 172, 12 013 (Двенадцать тысяч тринадцать) рублей  70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.02.2020 по 31.03.2022, 5 407 (Пять тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья А.В. Трусов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:45:00

 Кому выдана ТРУСОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ