Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А76-39180/2018

23 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз Пакет» к закрытому акционерному обществу «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» о расторжении договора и взыскании денежной суммы

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 79/39 от 10.12.2019;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 1/01-2020 от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Пакет»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» (далее – ответчик, ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс») о расторжении договора №109/а от 22.08.2017 года и взыскании стоимости оборудования ненадлежащего качества в размере 5 887 503 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответчиком как продавцом оборудования, существенно были нарушены условия о его качестве. Недостатки оборудования не могут быть устранены ответчиком в разумный и приемлемый для истца срок. Недостатки оборудования (нарушение условий по качеству) с учетом проведенной судебной экспертизы отвечают критерию существенности, так эти недостатки выявлялись многократно. 

Представитель ответчика с заявленными требования не согласился, в обоснование указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела экспертным заключением установлено, что в поставленном товаре не имеется неустранимых недостатков и для устранения выявленного недостатка потребуется 243 855 рублей. Данная сумма не приближена к стоимости поставленного товара и не превышает стоимость самого товара и составляет всего лишь 4,1% от стоимости товара. Также указал, что ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» не выражал отказа на предложение расторгнуть договор, не игнорировал требование истца (не получение истцом ответа в срок указанный в предложении), а в своем письме выразил явную волю на продолжение договорных отношений. И своими письменными ответами (исх. № 276 от 09.10.2018г., № 268 от 16.10.2018г., № 269 от 26.10.2018г., № 270 от 14.11.2018г.), а также прямым и активным волеизъявлением, истец подтвердил намерения проводить ремонтные работы (т.е. подтвердил действие договора), что по факту и было сделано сторонами. В противном случае, истец мог просто не отвечать на предложения ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 между ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомлекс» (поставщик) и ООО «Союз-Пакет» (покупатель) заключен договор поставки № 109/а (л.д. 8-15 т.1).

Согласно указанному договору Поставщик  обязуется   поставить  (передать  в  собственность)  Продукцию,  а  Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Продукцию (именуемую в дальнейшем, с учётом положений настоящего Договора, «Товар»), указанную в спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1)

Количественные и качественные характеристики Продукции, базис поставки, а так же её стоимость указываются в спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору (пункт 2.1).

Качество Продукции должно соответствовать технической документации производителя Товара, техническому заданию (если по условиям договора для данного вида поставляемого товара предусмотрено техническое задание), подтверждаться соответствующими документами для всех наименований, указанных в спецификации (пункт 2.2).

Согласно пункту 8.1 договора, Покупатель вправе предъявить письменную претензию к Поставщику в т.ч. по скрытым недостаткам - в течение всего срока гарантии указанного в соответствующей Спецификации. Гарантийный срок начинает течь с даты получения Покупателем Товара согласно базиса поставки, указанного в соответствующей спецификации. Претензии по качеству в отношении скрытых недостатков предъявляются только при условии надлежащей эксплуатации Товара с соблюдением норм и правил, указанных в технической документации, в соответствии с его прямым назначением, указанным в техническом задании (пункт 8.1.1).

Согласно пункту 8.4 договора, Поставщик обязуется в течение 7-ми рабочих дней, с даты получения претензии принять или дать мотивированный отказ по существу предъявленной претензии, а также сообщить о выезде своего представителя, для составления двухстороннего акта, в котором стороны зафиксируют выявленные недостатки, сроки и способы их устранения, отразят вопрос о необходимости привлечения экспертной организации по спорным вопросам. В случае, если представитель Поставщика не пребудет в указанный в ответе на претензию срок. Покупатель обязан привлечь к составлению акта независимую экспертную организацию. В случае обоснованных выводов изложенных в экспертном заключении о выявленных дефектах, расходы Покупателя по проведению экспертизы возмещаются Поставщиком.

Сторонами к указанному договору подписана спецификация от 22.08.2017 о поставке газопоршневой электростанции серии АГП БКИ-200 блочно-модульного исполнения, с системой утилизации тепла, параллельной работой с сетью и возможностью дистанционного мониторинга, топливо-магистральный газ.

Общая стоимость указанного товара составила 5 887 503 рубля(пункт 1 спецификации).

В соответствии с пунктом 3 спецификации поставка товара осуществляется автомобильным транспортом. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента доставки товара до пункта назначения и передаче его покупателю.

Платеж в сумме 4 121 252, 10 рублей – предоплата в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и получения счета (пункт 4.1. спецификации).

Платеж в сумме 1 766 250, 90 рублей - в течении 5 банковских дней по официальному уведомлению от поставщика о готовности товара к отгрузке (пункт 4.2 спецификации).

Согласно пункту 5 спецификации, срок поставки 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предоплаты согласно пункту 4.1.настоящей спецификации.

В соответствии с пунктом 7 спецификации установлено, что товар новый, гарантийный срок составляет 18 месяцев с даты поставки, но не более 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию или 3000 м/часов, в зависимости от того. Какое из условий наступит раньше.

Платежными поручениями от 24.08.2017 № 2580, от 29.08.2017 № 2598, от 24.10.2017 № 2732 ООО «Союз-Пакет» произведена оплата ЗАО «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомлекс» за товар в общей сумме 5 887 503 рубля (л.д.18-20 т.1).

В соответствии с универсальным передаточным документом № 561 от 02.11.2017 ответчиком в адрес истца была произведена поставка согласованного в спецификации товара на сумму 5 887 503 рубля (л.д.17 т.1).

20.02.2018 между ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомлекс» (Исполнитель)  и ООО «Союз-Пакет» (Заказчик) заключен договор оказания услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по запуску газопоршневой электростанции серии АГП БКИ - 200 с системой утилизации тепла, работающей на магистральном газе, а именно: визуальная проверка правильности монтажа, оказание технических консультаций по запуску газопоршневой электростанции, именуемые в дальнейшем Услуги (пункт 1.2).

 03.03.2018 между ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомлекс» (Исполнитель)  и ООО «Союз-Пакет» (Заказчик) подписан предварительный акт приемки выполненных работ по договору № 20/02-18 от 20.02.2018 о том, что консультационные услуги по запуску газопоршеневой электростанции серии АГП БКИ-200 с системой утилизации тепла, работающей на магистральном газе выполнены в полном объеме (проведена визуальная проверка правильности монтажа; проведена техническая консультация по запуску газопоршневой электростанции (л.д. 23 т.1).

ООО «Союз-Пакет» в адрес ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 16.03.2018 №17 (л.д.24-25 т.1) в которой указано на то, что 12.03.2018 на АГП произошла струйная утечка охлаждающей жидкости в месте соединения бачка с радиатором под правым патрубком. Электростанция была остановлена и запущена после устранения заводского брака. 14.03.2018 согласно регламенту на АГП было произведено ТО-1 и электростанция запущена в работу по нагрузку 60-75%, но за последующие сутки она неоднократно останавливалась (срабатывала автоматика). Причины отключения неизвестны.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Союз-Пакет» потребовало от ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомлекс»  направить соответствующих представителей и выявить и устранить недостатки (дефекты) АГП. 

В ответ на указанное письмо ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомплекс» в ответе от 20.03.2018 исх 909/РК (л.д.62-63 т.1) сообщило о рекомендации выполнить работы, состоящие из двух этапов (в письме от 20.03.2018 исх 909/РК этапы работ подробно указаны).

11.04.2018 ООО «Союз-Пакет» в адрес ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 10.04.2018 № 19 (л.д. 26-27 т.1) в которой ООО «Союз-Пакет» сообщило, что рекомендации ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомплекс» были выполнены, в объеме «Первого этапа», но последующие запуски генератора заканчивались автоматической остановкой. Последний раз генератор был запущен в 10 часов 09.04.2018г., а в 9 часов 10.04.2018г. компьютер (дисплей) показал ошибку 7, 8 цилиндров и автоматически отключил генератор. Проверка свечей недостатка не выявила. Генератор не запускаем. ООО «Союз-Пакет» отказалось от предложенного ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомплекс» в рекомендациях проведению дополнительных работ по «Второму этапу», которые по существу сводятся к самостоятельному ремонту новой техники.

В связи с изложенным, ООО «Союз-Пакет» потребовало направить представителя ЗАО «ПКФ «Рыбинсккомплекс» в адрес ООО «Союз-Пакет» для составления двустороннего акта, в котором необходимо зафиксировать выявленные недостатки генератора, сроки и способы их устранения.

16.04.2018 представители ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» прибыли на место нахождения поставленной газопоршневой электростанции БКИ АГП-200 заводской №11388 (Челябинская область, Сосновский район, п.Кременкуль, Ясная Поляна, д. 2/1) .

 16.04.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» составлен акт (л.д.28 т.1) о том, что после ввода в эксплуатации газопоршневой электростанции БКИ АГП-200 заводской №11388 были выявлены следующие недостатки: 

1) не работает реле протока; 2) 12.03.2018 произошла струйная утечка тосола из под бачка радиатора; 3) 14.03.2018 выброс масла; 4) 16.03.2018 дважды автоматическая аварийная остановка, поменяли датчик кислорода, 5) 09.04.2018 уточка тосола 30-40л в месте соединения нижнего патрубка, 6) неоднократные автоматические аварийные остановки, после чего станция с 10 апреля не запускалась; 7) 13.04.2018 не работающей станции просачивание тосола из под головок блока.

По результатам выявленных недостатков указано, что постоянные автоматические аварийные отключения и перечисленные дефекты указывают на надлежащее качество поставленной согласно договора электростанции и требуют немедленного устранения выявленных дефектов, в том числе сбоев компьютерного обеспечения.

17.04.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» подписан Акт сдачи – приема гарантийных работ по договору поставки № 109/а от 22.08.2017 (л.д.29 т.1), в соответствии с которым ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» выполнил, а ООО «Союз Пакет» принял ремонтные работы по заменен неисправного оборудования: произведена замена контроллера управления газопоршневой электростанции, контроллера зажигания газового двигателя, замена и регулировка реле протока.

19.04.2018 ООО «Союз Пакет» составлен Акт  о том, что 19.04.2018 после выполнения гарантийных работ выполненных согласно Акта от 17.04.2018 в 11 часов газопоршневая электростанция БКИ АГП-200 заводской №11388 была запущена в эксплуатацию. 18.04.2018 в 9 часов при постоянной нагрузке 90 квт сработала автоматическое аварийное отключение. Последующие троекратные запуски станции под нагрузку закончились автоматическими аварийными остановками (л.д. 30 т.1).

ООО «Союз Пакет» 19.04.2018 в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 19.04.2018 исх.№20 (л.д.31-32 т.1) о том, что 18.04.2018 в 9-00 часов, при постоянной нагрузке порядка 90 кВт вновь сработало его аварийное автоматическое отключение. Последующие троекратные запуски генератора под нагрузку закончились его автоматическими аварийными остановками. Данное обстоятельство в очередной раз причинило ООО «Союз Пакет»  значительный ущерб. В связи с изложенным, ООО «Союз Пакет» потребовало направить представителя ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в адрес ООО «Союз Пакет» (Челябинская область, Сосновский район, с. Кременкуль, Ясная Поляна, д. 2/1) выявить и устранить все имеющиеся дефекты генератора в разумный срок. В случае не устранения недостатков генератора в разумный срок, а так же в случае выявления существенного нарушения требований к его качеству, ООО «Союз Пакет»  будет вынуждено отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной денежной суммы и возмещения убытков.

16.04.2018 представители ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» прибыли на место нахождения поставленной газопоршневой электростанции БКИ АГП-200 заводской №11388 (Челябинская область, Сосновский район, п.Кременкуль, Ясная Поляна, д. 2/1) .

25.04.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» подписан Акт приема-сдачи выполненных работ (л.д. 33 т.1) в соответствии с которым бригадой специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» произведены обследование и выявление причин нестабильной работы газопоршневой электростанции БКИ АГП-200 в специализированном блок-контейнере, с системой утилизации тепла, работающей на магистральном газе, по результату которых были выполнены следующие работы: проверка регулировки каналов, настройка РЧО, замена катушки зажигания (1шт); произведены настройки и пуск электростанций серии БКИ АГП-200; произведена проверка работы электростанций с выходом на рабочие режимы; произведен инструктаж специалистов заказчика о работе оборудования.

ООО «Союз Пакет» 22.05.2018 в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 22.05.2018 исх.№23 (л.д.34 т.1) о том, что в процессе эксплуатации Оборудования за период с 03.03.2018 по 22.05.2008 были выявлены множество его недостатков.  Все недостатки Оборудования были перечислены в претензиях от 16.03.2018г., от 19.04.2018г., а так же отражены в актах от 16.04.2018г., 17.04.2018г., 19.04.2018г. и 25.04.2018г., составленных с участием специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс». 21.05.2018г. (в 06ч.-45мин.) Оборудование снова дважды аварийно отключалось. Данные по ошибкам (файлы) переданы специалистам ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс». ООО «Союз Пакет» так же была обнаружена утечка антифриза из котла утилизатора (устранена самостоятельно). После чего Оборудование было вновь запущено, и уже 22.05.2018 в 9-ч.30мин. вновь аварийно отключилось. Данное обстоятельство в очередной раз причинило ООО «Союз Пакет» значительный ущерб. Всего, по причине ненадлежащего качества Оборудования произошло более 14 его аварийных отключений. На сегодняшний день сумма ущерба, причиненного предприятию в результате ненадлежащей работы Оборудования, превысила 750 000 рублей. В связи с изложенным, ООО «Союз Пакет» потребовало направить представителя ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» выявить и устранить все имеющиеся дефекты Оборудования в разумный срок.

В ответ на указанную претензию ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в письме от 24.05.2018 № 1747/РК (л.д.64-65 т.1) сообщило, что согласно ранее направленного архива с историей работы АГП, одной из причин выхода электростанции из режима параллельной работы с сетью является отсутствие напряжения на выходе из силового генератора. По конструкции силового генератора функцией контроля и поддержания напряжения занимается корректор напряжения силового генератора. Одной из причин некорректной его работы может быть нарушение контактов соединения цепей управления корректором напряжения. Для ускорения решения вопроса по выявлению причины некорректной работы и ее устранения необходимо провести все регламентные работы по обслуживанию газопоршневой электростанции, в том числе и силового генератора, входящего в его состав, сообщить ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс»  о результатах проведения данных работ, по итогам которых будет принято дальнейшее решение.

ООО «Союз Пакет» 06.06.2018 в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 06.06.2018 исх.№27 (л.д.36-37 т.1) о том, что в процессе эксплуатации газопоршневой электростанция серии АГП БКИ - 200, ориентировочно с 23.04.2018, ООО «Союз Пакет» обнаружена течь моторного масла с передней части двигателя электростанции, предположительно через сальник муфты вентилятора охлаждения. Точное место утечки самостоятельно определить не возможно по причине того, что утечка происходит только во время работы Оборудования и все масло раздувает потоком воздуха (вентилятором). При этом, со временем, интенсивность утечки моторного масла усиливается (Фото узлов Оборудования прилагаются). В связи с изложенным, ООО «Союз Пакет» просило направить представителя ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в адрес ООО «Союз Пакет» (Челябинская область, Сосновский район, с. Кремеикуль, Ясная Поляна, д. 2/1) с целью определить точное место утечки моторного масла и устранить причину в разумный срок. 

Также 08.06.2018 ООО «Союз Пакет» 08.06.2018 в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 08.06.2018 исх.№28 (л.д.38-39 т.1) о том, что в процессе эксплуатации указанного Оборудования, обнаружены следующие неисправности: 

- 07.06.2018 обнаружен вышедший из строя реле возбуждения обмотки генератора (К 12). Предположительно – перегорел;

08.06.2018 было обнаружено, что вышел из строя (возможно, перегорел) электродвигатель вентилятора охлаждения в результате оплавления проводов. Предположительно, по причине отсутствия теплового экрана на выхлопной трубе генератора.

В связи с изложенным, ООО «Союз Пакет» просило ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс»  произвести замену реле возбуждения обмотки генератора (К 12) и вентилятора охлаждения генератора в разумный срок.

03.07.2018 представители ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» прибыли на место нахождения поставленной газопоршневой электростанции БКИ АГП-200 заводской №11388 (Челябинская область, Сосновский район, п.Кременкуль, Ясная Поляна, д. 2/1) .

03.07.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» подписан Акт проведения гарантийных работ газопоршневой электростанция серии АГП БКИ – 200 (л.д.40 т.1). В соответствии с которым  в ходе проведения гарантийных работ по выявлению неисправностей газопоршиевой электростанции АГП БКИ-200 была произведена дефектофка двигателя, в ходе чего было выявлено следующее: 1) Износ направляющих втулок клапанов головок блока цилиндров двигателя; 2) Проседание сёдел клапанов ГБЦ двигателя; 3) Было принято решение о проведении ремонта и модернизации конструкции головок блока цилиндров силами и за счёт ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс», сроки проведения работ составляют не более 9 дней; 4) На момент подписания настоящего акта количество отработанных оборудованием моточасов составило - 1232 моточаса.

09.07.2018 ООО «Союз Пакет» в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлено письмо от 09.07.2018 исх№31 (л.д.41-42 т.1) о необходимости пересмотра условий гарантии на поставленное ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс»  Оборудование. Указав, что  за период использования поставленного Оборудования, с 03.03.2018 по 03.07.2018г. (т.е. за 4 месяца) Оборудование фактически работало 51 день (т.е. 1 мес. и 21 день). За указанный период, по независящим от ООО «Союз Пакет»  причинам произошло 23 аварийных отключения Оборудования. На сегодняшний день сумма ущерба, причиненного предприятию в результате ненадлежащей работы Оборудования, превысила 2 500 000 рублей. В связи с чем ООО «Союз Пакет» просило рассмотреть и подписать Дополнительное соглашение к договору поставки №109/а от 22.08.2017г. в части корректировки условий о качестве товара отраженного в Спецификации №1.

23.07.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 109/а от 22.08.2017 (л.д.69 т.1), в соответствии с которым пункт 7 Спецификации к договору  поставки № 109/а от 22.08.2017 изложен в следующей редакции: Товар новый.  Гарантийный  срок составляет  18 месяцев с даты поставки, но не более 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию или 4 000 м/часов, в зависимости от того, какое из условий наступит раньше.

23.07.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» подписан Акт приема-сдачи гарантийных работ по договору поставки №109/а от 22.08.2017 (л.д.43 т.1). В соответствии с которым поставщик выполнил, а заказчик принял следующие гарантийные работы: заменена 2-х комплектов головок блока цилиндров, демонтированных поставщиком 03.07.2018; разбока, настройка, чистка газовых редукторов, запуск электростанции, с последующим выходом на рабочую мощность. После завершения вышеуказанных работ 18.07.2018 произошла аварийная остановка из-за перегрева двигателя. Причина – выход из строя двух вентиляторов системы охлаждения. Поставщик произвел земену вентиляторов. Но станция авариййно остановилась. Поставщик поменял турбину,8 катушек зажигания и 20 июля запустил электростанцию. В присутствии специалистов поставщика электростанция отработала с мощностью 50-60% 36 моточасов и с мощностью до 80% 32 моточаса.

22.08.2018 ООО «Союз Пакет» 30.08.2018 в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 22.08.2018 исх.№37 (л.д.44-45 т.1) о том, что в процессе эксплуатации поставленного Оборудования, обнаружена следующая неисправность:

- 09.08.2018 прогорел металлорукав выхлопной трубы перед глушителем в результате чего оплавились пластиковые короба и эл. проводка. При этом только благодаря бдительности персонала пожара не произошло. Об обнаруженной неисправности, в этот же день, информация была направлена представителю ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» по эл.почте. Однако ответа до настоящего времени не поступило. В целях оперативного ремонта Оборудования и во избежание длительного простоя, ООО «Союз Пакет» собственными силами произведена покупка и установка нового металлорукава из нержавеющей стали. 

13.08.2018  вышел  из  строя  стартер.  В результате чего,  ООО «Союз Пакет»  купило новый и произвела его замену своими силами.

В связи с указанными обстоятельствами  ООО «Союз Пакет» просило произвести оплату стоимости металлорукова, стартера, расходных материалов и ремонтных работ в сумме 27 000 рублей в разумный срок. 

24.09.2018 ООО «Союз Пакет» в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлена претензия от 24.09.2018 № 39 (л.д.47-48 т.1) в связи с тем, что в процессе эксплуатации поставленного ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» Оборудования в очередной раз обнаружена неисправность: 23.09.2018 после   21ч.-00 мин. произошла  аварийная остановка Оборудования. 24.09.2018 запись произошедшего и фото показателей ошибок были отправлены по электронной почте представителю ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» ФИО4, который после анализа полученной информации сделал предположение о выходе из строя корректора напряжения генератора. На момент аварийной остановки Оборудование наработало 2978 м. часов. ООО «Союз Пакет» указало, что приобрело новое Оборудование, на   который предусмотрен соответствующий гарантийный срок. Однако, на сегодняшний день оно имеет множество существенных недостатков. В связи с изложенным, ООО «Союз Пакет» потребовало направить представителя ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в адрес ООО «Союз Пакет» для составления двустороннего акта, в котором необходимо точно зафиксировать выявленный недостаток Оборудования, срок и способ его устранения.

04.10.2018 ООО «Союз Пакет» в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлено требование от 04.10.2018 №266 о расторжении договора поставки и возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с поставкой товара ненадлежащего качества (л.д.49-50 т.1).

В обоснование указанного требования ООО «Союз Пакет» указало следующее. В процессе использования поставленного ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» оборудования за период с 03.03.2018г. по 04.10.2008г., ООО «Союз Пакет» были выявлены множество его недостатков, а именно: Оборудование многократно аварийно отключалось; Постоянно наблюдаются утечки охлаждающей жидкости и моторного масла; За указанный период в рамках гарантийных работ были заменены; датчик кислорода, контроллер управления газопоршневой станции, контроллер зажигания газового двигателя, реле протока, два комплекта головок блока цилиндров, два вентилятора системы охлаждения, металлорукав выхлопной трубы, стартер, реле, возбуждения обмотки генератора, натяжитель ремня помпы, корректор напряжения, произведен ремонт заслонок выхлопной трубы.

Все недостатки Оборудования были выявлены и указаны в направленных ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» претензиях от 16.03.2018г., 21.03.2018г., 10.04.2018г., 19.04.2018г., 22.05.2018г., 06.06.2018г., 08.06.2018г., 09.07.2018г., 22.08.2018г., 03.09.2018г. и 24.09.2018, а в некоторых случаях отражены в актах от 16.04.2018г., 17.04.2018г., 19.04.2018г. и 25.04.2018г., составленных с участием специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс». При этом, каждый раз во время проведения гарантийных работ по устранению недостатков, Оборудование не могло быть использовано по назначению. То есть, каждый выявленный недостаток в отдельности приводил к невозможности использования Оборудования по целевому назначению. В результате за весь период эксплуатации Оборудование отработало менее 60% положенного времени, на которое рассчитывалось при его покупке. Более того, на сегодняшний день Оборудование снова аварийно остановлено и с 23.09.2018 находится в нерабочем состоянии (замена направленного ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» корректора напряжения не принесли желаемого результата). Таким образом, ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» как продавцом оборудования, существенно нарушены условия о его качестве. Причем недостатки оборудования не были и не могут быть устранены ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в разумный и приемлемый срок. Недостатки, многие из которых выявленные уже неоднократно, не могут быть устранены ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» без несоразмерных затрат времени, и будут проявляться вновь после их устранения. В связи с указанными обстоятельствами  на основании статей 15, 453, 475, 518, 520, 523 ГК РФ, ООО «Союз Пакет»  заявило об отказе от исполнения Договора поставки №109/а от 22.08.2017 в связи с поставкой поставщиком товара ненадлежащего качества и потребовало: вернуть на расчетный счет ООО «Союз пакет» денежные средства в сумме 5 887 503 рублей, уплаченные по Договору за Оборудование; в кротчайший срок вывезти с территории ООО «Союз пакет» по адресу: Челябинская область, Сосновскнй район, с. Кременкуль, Ясная Поляна, д. 2/1 некачественное Оборудование. Кроме того, ООО «Союз пакет», сообщило, что убытки ООО «Союз Пакет» причиненные в результате вынужденного простоя Оборудования, по состоянию на 04.10.2018г., составили сумму более 3 500 000 рублей.

ООО «Союз Пакет» просило рассмотреть настоящее требование и направить в его адрес соглашение о расторжении Договора, в срок не позднее 7 рабочих дней с момента его получения.

Указанное требование о расторжении договора и возврате денежных средств получено ответчиком 16.10.2018.

В ответ на указанное требование о расторжении договора и возврате денежных средств ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в письме от 18.10.2018 № 3629/РК  (л.д.52 т.1) указала, что в направила 11.10.2018 в адрес ООО «Союз пакет»бригаду специалистов для осмотра газопоршневой электростанции АГП БКИ-200. В ходе осмотра электростанции было обнаружено, что вероятная причина остановки газопоршневой электростанции связана с выходом из строя платы усилителей синхронного генератора БГ-200, производства ЗАО «Баранчинский электромеханический завод». Компания ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» предложило произвести замену вышедшей из строя платы усилителей генератора своими силами. Необходимое оборудование было оперативно заказано у завода-изготовителя непосредственно сразу после осмотра электростанции. Ориентировочная дата его прибытия промышленную площадку ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» - 25.10.2018г., после чего, незамедлительно будет осуществлен выезд специалистов на объект для проведения работ по замене платы и дальнейшего запуска газопоршневой электростанции.

В ответ на указанное письмо ООО «Союз Пакет» в письме от 26.10.2018 № 269 (л.д.53 т.1) направленном в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» сообщило, что 04.10.2018 со стороны ООО «Союз Пакет» в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» направлено заявление (исх.№ 266) об отказе от исполнения Договора поставки №109/а от 22.08.2017г. в связи с поставкой товара ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» ненадлежащего качества и требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. Указанным обстоятельством мотивирован отказ от очередного гарантийного ремонта электростанции. 

Также ООО «Союз Пакет» сообщило, что причина неисправности оборудования должна быть определена точно, а не вероятно. Исключительно с указанной целью (т.е. определение точной причины неисправности) ООО «Союз Пакет» потребовало обеспечить выезд специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс», точно установить причину неисправности Оборудования и составить соответствующий акт.

В ответ на указанное письмо ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в письме от 07.11.2018 № 3871/РК (л.д. 55-58 т.1) сообщило, что недостатки в работе электростанции за период с 03.03.2018г., которые ООО «Союз Пакет» указываете в письме требовании за исх.№ 266 от 04.10.2018г., заключаются в неисправности отдельных комплектующих и расходных элементов. 

ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» сообщило, что указанные ООО «Союз Пакет» недостатки не являются неустранимыми. Данные недостатки были устранены ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» ранее в рамках гарантийных обязательств с соразмерными расходами и затратами времени, а также не имеют повторного характера проявления после их устранения. 

Также ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» сообщило, что Автоматикой газопоршневой электростанции было зафиксировано, что в течение последних семи часов работы 23.09.2018г. газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 многократно происходили нарушения допустимых нагрузочных режимов работы АГП, что привело к остановке газопоршневой электростанции. Исходя из вышеизложенного, были выявлены нарушения правил эксплуатации газопоршневой электростанции АГП БКИ-200, а именно:

1.Нарушение п. 1.24 ст. 10.«Гарантийные обязательства» Паспорта на газопоршневую электростанцию серии АГП БКИ-200;

2. Нарушение п. 1.25  ст. 10.«Гарантийные обязательства» Паспорта на газопоршневую электростанцию серии АГП БКИ-200.

ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» пришло к выводу, что данный случай не является гарантийным, так как были нарушены паспортные и эксплуатационные параметры работы электростанции. Тем не менее, компания ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» готова осуществить выезд представителей и просило в срок до 12.11.2018г. направить текущие журналы учёта согласно разделам 12-15 Паспорта газопоршневой электростанции АГП БКИ-200, заводской №11338.

В ответ на данное письмо ООО «Союз Пакет» в письме от 14.11.2018 исх. № 270 (л.д.59 т.1) направленном в адрес ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» сообщило, что прибывшие 11.10.2018 специалисты ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс», так и не смогли выявить точные причины остановки электростанции, оставив электростанцию в разобранном виде. ООО «Союз Пакет» указало на необходимость прибытия специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс», с целью сборки электростанции составлении окончательного акта о причинах ее остановки.

23.11.2018 между ООО «Союз Пакет» и ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» составлен Акт освидетельствования АГП-200 по договору поставки №109/А от 22.08.2017 (л.д.61 т.1) в соответствии с которым установлено следующее.

23 ноября «Поставщик» для выявления вероятной причины нештатной работы станции доставил и произвёл замену платы усилителя генератора БГ-200 (БЭМЗ) газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 зав. №11338 . Сотрудниками ООО «Союз пакет» в присутствии представителей ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» был осуществлен пробный запуск газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 зав.№11338. По результатам пуска силовой генератор электростанции продолжил работу с напряжением 55В (межфазное напряжение 96В), причина не установлена. Прочие показатели работы газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 зав.№11338 в пределах нормы (работа без нагрузки). Станция остановлена.

Представителям ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» были предоставлены журналы ведения учета согласно паспорту на газопоршневую электростанцию АГП БКИ-200 зав.№11338.

Письмом от 28.11.2018 исх.№ 4046/РК  ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» сообщило, что  силами специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» 23.11.18г. была произведена замена платы усилителя генератора БГ-200 (БЭМЗ) газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 зав. №11338, после чего, специалистами ООО «Союз пакет» в присутствии представителей ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» был осуществлен пробный запуск электростанции. По результатам пуска силовой генератор электростанции продолжил работу с напряжением 55В (межфазное напряжение 96В), причина нештатной работы электростанции не была установлена. Прочие показатели работы газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 зав.№ 11338 в пределах нормы (работа без нагрузки). Работа станции была остановлена.

Также ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» в указанном письме указало, что в истории работы электростанции были зафиксированы сбои в работе АГП по причине нарушения нагрузочных режимов, которые привели к перегрузке станции, дальнейшее  обследование и ремонт АГП возможно только в заводских условиях, в связи с чем, предложило  ООО «Союз пакет» направить газопоршневую электростанцию АГП БКИ-200 на промышленную площадку ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» (

<

...>) для последующей комплексной диагностики электростанции, в которой может принять участие и полномочный представитель ООО «Союз пакет». В случае если при проведении диагностики будет выявлено, что причина нештатной работы электростанции произошла по вине завода-изготовителя, то все работы (включая доставку АГП) будут произведены за счет ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс».

Поскольку направленное требование истца от 04.10.2018 №266 о расторжении договора поставки и возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с поставкой товара ненадлежащего качества было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с наличием спора между сторонами относительно качества поставленного товара, на основании определения арбитражного суда от 09.04.2019 была назначена судебная экспертиза поставленного ЗАО ПФК «Рыбинсккомплекс» товара (оборудования) ООО «Союз Пакет» с целью определения его качества. 

Проведение экспертизы было поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, экспертам: ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

На разрешение  эксперта были поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствует ли представленный на экспертизу товар (газопоршневая электростанция серии АГП БКИ-200 блочно-модульного исполнения, системой утилизации тепла, параллельной работой с сетью и возможностью дистанционного мониторинга) условиям Договора поставки № 109/а от 22.08.2017 года, технической документации, имеющихся в материалах дела и обязательным требованиям, установленным нормативными актами Российской Федерации? В случае несоответствия указать, в чем такое несоответствие заключается.

2. Является ли установленное несоответствие (если оно было установлено) следствием неправильной эксплуатации установки либо следствием брака, при ее изготовлении (производственный брак)?

3. Возможна ли эксплуатация газопоршневой электростанции в настоящее время в состоянии, имеющемся на момент осмотра? (если невозможно, указать по каким основаниям). В том случае, если выявленные при осмотре, дефекты, подлежат отнесению к устранимым, то указать какие действия необходимо совершить по их устранению и их стоимость.

Место нахождения товара: 

<

...>.

При проведении судебной экспертизы экспертной организацией заявлено о невозможности проведения назначенной судом экспертизы.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от  18.09.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Принцип», экспертам: ФИО8, ФИО9. 

На разрешение  экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствует ли представленный на экспертизу товар (газопоршневая электростанция серии АГП БКИ-200 блочно-модульного исполнения, системой утилизации тепла, параллельной работой с сетью и возможностью дистанционного мониторинга) условиям Договора поставки № 109/а от 22.08.2017 года, технической документации, имеющихся в материалах дела и обязательным требованиям, установленным нормативными актами Российской Федерации? В случае несоответствия указать, в чем такое несоответствие заключается.

2. Является ли установленное несоответствие (если оно было установлено) следствием неправильной эксплуатации установки либо следствием брака, при ее изготовлении (производственный брак)?

3. Возможна ли эксплуатация газопоршневой электростанции в настоящее время в состоянии, имеющемся на момент осмотра? (если невозможно, указать по каким основаниям). В том случае, если выявленные при осмотре, дефекты, подлежат отнесению к устранимым, то указать какие действия необходимо совершить по их устранению и их стоимость.

Место нахождения товара: 

<

...>.

Экспертом в экспертом заключении № 2019.35 ПР (л.д.36-73 т.8) даны следующие ответы на поставленные судом вопросы.

Ответ на вопрос 1.

Представленный на экспертизу товар (газопоршневая электростанция серии АГП БКИ-200 блочно-модульного исполнения, системой утилизации тепла, параллельной работой с сетью и возможностью дистанционного мониторинга) не соответствует условиям договора поставки № 109/а от 22.08.2017 года, технической документации, имеющейся в материалах дела и обязательным требованиям, установленным нормативными актами Российской Федерации. Несоответствие заключается в том, что на выводных фазных клеммах генератора зафиксировано напряжение 92,6 В при нормируемом напряжении 400 В.

Ответ на вопрос 2.Установленное несоответствие является следствием брака при изготовлении контроллера газопоршневой электростанции (производственный брак).

Ответ на вопрос 3. Эксплуатация газопоршневой электростанции в настоящее время в состоянии, имеющемся на момент осмотра, невозможна. Для устранения выявленных недостатков необходимо заменить контроллера газопоршневой электростанции. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 243 855 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

С учетом приведенных норм и статьи 65 АПК РФ истец в данном случае должен доказать, что ответчиком поставлен товар, не соответствующий установленным требованиям, который не может использоваться по назначению.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения истца к ответчику послужило наличие обнаруженных истцом множества недостатков поставленной ответчиком газопоршневой электростанции АГП БКИ-200 блочно-модульного исполнения, с системой утилизации тепла, параллельной работой с сетью и возможностью дистанционного мониторинга, топливо-магистральный газ(далее – оборудование), в процессе ее эксплуатации истцом.

Из переписки сторон,  а также из подписанных истцом и ответчиком актов сдачи- приемки гарантийных работ следует, что поставленное оборудование многократно аварийно отключалось; наблюдались утечки охлаждающей жидкости и моторного масла.

В рамках гарантийных работ ответчиком были заменены: датчик кислорода, контроллер управления газопоршневой станции, контроллер зажигания газового двигателя, реле протока, два комплекта головок блока цилиндров, два вентилятора системы охлаждения, металлорукав выхлопной трубы, стартер, реле, возбуждения обмотки генератора, натяжитель ремня помпы, корректор напряжения, произведен ремонт заслонок выхлопной трубы.

При этом, каждый раз во время проведения гарантийных работ по устранению недостатков, оборудование не могло быть использовано по назначению. То есть, каждый выявленный недостаток в отдельности приводил к невозможности использования оборудования по целевому назначению.

 Указанные обстоятельства подтверждаются документами, подробно изложенными в описательной части настоящего решения.

Более того, результатами проведенной технической экспертизы № 2019.35ПР, экспертами ООО «Независимая экспертиза «Принцип» ФИО8, ФИО10 сделан вывод о том, что установленное несоответствие является следствием брака при изготовлении контроллера газопоршневой электростанции (производственный брак). 

Эксплуатация газопоршневой электростанции в настоящее время в состоянии, имеющемся на момент осмотра, невозможна. Для устранения выявленных недостатков необходимо заменить контроллера газопоршневой электростанции. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 243 855 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов устранить производственный брак  и заменить контроллер газопоршневой электростанции.

Однако, деталь оборудования являлась некачественной (производственный брак) контроллер газопоршневой электростанции был уже заменен (акт сдачи-приемки гарантийных работ от 17.04.2018, л.д.29 т.1).

Таким образом, поскольку недостатки  поставленного оборудования выявлялись неоднократно в течении около полугода и препятствовали использованию оборудования по назначению истцом (указанное подтверждается в направленных ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» претензиях, а в некоторых случаях отражены в актах от 16.04.2018г., 17.04.2018г., 19.04.2018г. и 25.04.2018г., составленных с участием специалистов ЗАО «ПФК «Рыбинсккомплекс» (л.д. 24-48), суд исходя из совокупности всех нарушений, в т.ч. поломки контроллера газопоршневой электростанции, считает указанные недостатки существенными нарушениями качества товара.

Более того, истец в процессе рассмотрения настоящего дела заявил, что на сегодняшний день ООО «Союз Пакет» утратило интерес в отношении некачественного оборудования приобретенного у ответчика. Спорное оборудование приобреталось им как основной источник электроснабжения производственного процесса. В связи с ненадлежащим качеством приобретенного у ответчика оборудования, явившимся причиной его остановки с сентября 2018г., в декабре 2018г. ООО «Союз Пакет» было принято решение о заключении договора аренды аналогичного оборудования, т.е. аналогичной газопрошневой электростанции с ООО Завод «Энергомаш «Синтур-НТ». На сегодняшний день арендованное оборудование (БКГПЭА-200) с момента начала его запуска оправдывает свою эффективность на 100%. При этом, за весь период эксплуатации не было ни одной аварийной остановки. Также истец сообщил, что за период с декабря 2018г. по сентябрь 2020г. на арендованном истцом оборудовании выработано всего 1 864 732 кВт электроэнергии на общую сумму более 10 900 000 рублей (стоимость электроэнергии за указанный период была не постоянной и менялась от 4,77 руб/кВт до 7,06 руб/кВт). В доказательство указанного истцом представлены:  фото местонахождения оборудования; письмо исх.№4046/РК от 28.11.2018, письмо исх.№270/2 от 28.11.2018, инвестиционное предложение от Группы компаний «Синтур-НТ»; договор аренды №181205 от 05.12.2018 (с приложениями); Протокол разногласий от 12.12.2018, План работ по монтажу БКГПЭА 200 от 13.12.2018, акт приема-передачи оборудования от 26.12.2018.

Нарушение договора поставки поставщиком в случае поставки товаров ненадлежащего качества, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, может быть признано существенным нарушением договора, являющимся основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 

           Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. 

Поскольку ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества с существенными недостатками, у истца возникло право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от поставщика возврат уплаченных денежных средств.

        Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца о расторжении договора поставки от 22.08.2017 №109/а, заключенного между ЗАО «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» и ООО «Союз пакет является обоснованным и подлежим удовлетворению на основании ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы уплаченной истцом за поставку товара, о чем истцом было заявлено ответчику в досудебном порядке, требование истца о взыскании стоимости товара в размере 5 887 503 руб. 20 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 58 437 руб.52 коп.

Таким образом, государственная пошлина  в размере 58 437 руб.52 коп.

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 22.08.2017 №109/а, заключенный между ЗАО «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» и ООО «Союз пакет».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «Рыбинсккомплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз пакет» (ОГРН 

<

***>) стоимость товара в размере 5 887 503 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 437 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   И. В. Мрез