Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» сентября 2019 г.

                         Дело № А12-49281/2016

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2019 г.                    

Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой Н.И.,

при ведении  протокола  судебного заседания  помощником ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400120, 

<

...>)  к Публичному акционерному обществу страховая компания  «РОСГОССТРАХ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 140002, 

<

...>)  о взыскании долга.

при участии в заседании:

от истца- не явился, уведомлен

от ответчика-Фоменко М.А., доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» (далее – ООО «Тандем ЭКСПО»., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания  «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО   «РОСГОССТРАХ», ответчик) о взыскании 30615,10 руб. неустойки за период 07.04.2016 по 04.08.2016, 2875 руб. финансовую санкцию, 218,55 руб.   почтовых расходов,    15000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате  государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2016      с  публичного  акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» взыскано 2116 руб.  неустойки, 2875 руб. финансовой санкции, 218,55 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом с ответчика взыскана неустойка,   финансовые санкции,   почтовые и судебные расходы в связи  с   произошедшим  03.03.2016 в г. Волгограде  дорожно-транспортным происшествием (ДТП) с участием автомобиля с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак С135ТК34) и автомобиля ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак С216КН34).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2019   решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2016 по делу №А12-49281/2016   отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания.  

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском не согласен,  доводы изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  не подлежащими  удовлетворению по  следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению 03.03.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак С135ТК34) под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак С216КН34 под управлением ФИО3).

 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак С135ТК34) были причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах».

 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2019 Управления МВД России по городу Волгограду  в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.  

В вышеуказанном постановлении указывается, что ФИО3 были найдены документы на автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак С216КА 34, в том числе водительское удостоверение на ФИО2, которые были использованы ФИО3 для составления фиктивного протокола о ДТП от 03.03.2016, а в дальнейшем проданы по договору цессии.

В  возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.  

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований  о взыскании 30615,10 руб. неустойки за период 07.04.2016 по 04.08.2016, 2875 руб. финансовую санкцию, 218,55 руб.   почтовых расходов,    15000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате  государственной пошлины.

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171  АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                    Н.И.Прудникова