АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21121/2019

13 мая 2020 года

г. Барнаул

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молот», г. Новоалтайск, Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                   о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 102 от 09.01.2019 к договору оказания услуг № 728-ПК от 09.01.2018 в размере 2 364 руб., 2 364 руб. неустойки за период с 15.03.2019 по 17.12.2019, а также  77 руб. 50 коп. почтовых расходов,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранение «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Молот», г. Новоалтайск, Алтайского края, о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 102 от 09.01.2019 к договору оказания услуг                          № 728-ПК от 09.01.2018 в размере 2 364 руб., 2 364 руб. неустойки за период с 15.03.2019 по 17.12.2019, а также 77 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 24.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 года между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молот» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 728-ПК (далее по тексту – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее - испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на объекте ООО «Молот», магазин «Русский», расположенный по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметой   являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору). 

Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем работы, согласно разделу 3 настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в пункте 2.3.3 договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 13 957 руб.

Согласно пункта  3.3 договора, оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке: первую половину срока действия договора заказчик производит оплату в размере 50 % от общей стоимости услуг , указанной в п. 3.1 договора, в течении 5-ти банковских дней с даты заключения; оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 10-ти дней до начала второй половины срока действия договора. 

09.01.2019 дополнительным соглашением № 102 к договору № 728-ПК от 09.01.2018, стороны согласовали, что стоимость услугу по дополнительному соглашению составляет 15 093 руб. 

Перечень услуг по дополнительному соглашению указывается в смете, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).  

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме на сумму 8 364 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № НВ2386 от 11.03.2019 года,  подписанным заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

26.09.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионной письмо                   № 01/01/2602 с требованиями об оплате задолженности и пени. 

До настоящего времени ответчик задолженность за оказанные услуги в полном объеме не оплатил, долг составляет  2 364 руб., в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением. 

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договоров, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанные договоры являются договорами оказания услуг. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 364 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 728-ПК от 09.01.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в п. 3.1 и 3.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил на основании пункта 6.1 договоров и просил взыскать с ответчика 2 364 руб. неустойки за период с 15.03.2019 года по 17.12.2019 года.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  2 364 руб.  неустойки за заявленный истцом период.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 77 руб. 50 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом при направлении ответчику иска с приложенными документами в соответствии с почтовой квитанцией от 19.12.2019 года, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 309, 329, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот», г. Новоалтайск, Алтайского края  в пользу  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края                      2 364 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 102 от 09.01.2019 к договору оказания услуг № 728-ПК от 09.01.2018, 2 364 руб. неустойки за период с 15.03.2019 по 17.12.2019,    77 руб. 50 коп. почтовых расходов,  а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                              Т.В. Бояркова