ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

31 марта 2021 года

гор. Самара

                      Дело № А55-14843/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта  2021 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 марта  2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4  на решение Арбитражного суда Самарской области   от 17 декабря 2020  г.   по делу № А55-14843/2020 (судья Балькина Л.С.) по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рент"  об определении действительной стоимости доли,

третьи лица:

ФИО5, 

ФИО6, 

ФИО6, 

ФИО7, 

ФИО6, 

ФИО8, 

ФИО6, 

ФИО9, 

ФИО10, 

ФИО11, 

ФИО12, 

ФИО13, 

ФИО14, 

Общество с ограниченной ответственностью «Фармперспектива», 

Общество с ограниченной ответственностью «Эллипс», 

Общество с ограниченной ответственностью «Шар», 

Общество с ограниченной ответственностью «И-Пирамида», 

Общество с ограниченной ответственностью «Ромб»,

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛИ",

нотариус г. Самары ФИО15, 

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, 

Управление Росреестра по Самарской области

ФИО16, 

ФИО17, 

ФИО18

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО19, по доверенности от 10.09.2019 г.,

от ответчика – ФИО20, по доверенности от 01.06.2020 г., ФИО21, по доверенности от 01.06.2020 г.;

от третьих лиц:

 – представитель ФИО5  по доверенности от 06.10.2020 г. – ФИО22;

– представитель ООО «Шар» по доверенности от 01.06.2020 г., ООО «Эллипс» по доверенности от 01.06.2020 г., ООО «Ромб» по доверенности от 01.06.2020 г., ООО «Воздухоплаватели» по доверенности 01.06.2020  г., ООО «И-Пирамида» по доверенности от 17.06.2020 г., ФИО9 по доверенности от 02.12.2020 г., ФИО5 по доверенности от 10.12.2020 г., ФИО6 по доверенности от 10.12.2020 г., ФИО7 по доверенности от 11.12.2020 г., ФИО23 по доверенности от 19.11.2020 г., ФИО8 по доверенности от 14.12.2020 г., ФИО6 по доверенности от 14.12.2020 г., ФИО12 по доверенности 02.12.2020 г., – ФИО20

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "И-Пирамида", Обществу с ограниченной ответственностью "Рент", Обществу с ограниченной ответственностью "Эллипс", Обществу с ограниченной ответственностью "Ромб", Обществу с ограниченной ответственностью "Шар", Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛИ", Обществу с ограниченной ответственностью "Фармперспектива", в котором просила суд:

определить действительную стоимость доли, принадлежащую ФИО24 в Обществах:

- в ООО «И-Пирамида» в размере 29,7425% уставного капитала;

- в ООО «Рент» в размере 27,25% уставного капитала;

- в ООО «Эллипс» в размере 34% уставного капитала;

- в ООО «Ромб» в размере 27,25% уставного капитала;

- в ООО «Шар» в размере 27,25% уставного капитала;

- в ООО «Воздухоплаватели» в размере 27,25% уставного капитала;

- в ООО «Фармперспектива» в размере 27,19% уставного капитала по состоянию на 14 ноября 2015 года;

выплатить ФИО3 действительную стоимость доли в Обществах:

- ООО «И-Пирамида» в размере 789 301 (Семьсот восемьдесят девять тысяч триста один) руб.;

- ООО «Рент» в размере 272 (Двести семьдесят два) руб. 50 коп.;

- ООО «Эллипс» в размере 340 (Триста сорок) руб.;

- ООО «Ромб» в размере 272 (Двести семьдесят два) руб. 50 коп.;

- ООО «Шар» в размере 506 639 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб.;

- ООО «Воздухоплаватели» в размере 272 (Двести семьдесят два) руб. 50 коп.;

- ООО «Фармперспектива» в размере 14 714 584 (Четырнадцать миллионов семьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.;

выплатить ФИО4 действительную стоимость доли в Обществах:

- ООО «И-Пирамида» в размере 789 301 (Семьсот восемьдесят девять тысяч триста один) руб.;

- ООО «Рент» в размере 272 (Двести семьдесят два) руб. 50 коп.;

- ООО «Эллипс» в размере 340 (Триста сорок) руб.;

- ООО «Ромб» в размере 272 (Двести семьдесят два) руб. 50 коп.;

- ООО «Шар» в размере 506639 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб.;

- ООО «Воздухоплаватели» в размере 272 (Двести семьдесят два) руб. 50 коп.;

- ООО «Фармперспектива» в размере 14714584 (Четырнадцать миллионов семьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Определением от 10.06.2020 требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Рент", Обществу с ограниченной ответственностью "Эллипс", Обществу с ограниченной ответственностью "Ромб", Обществу с ограниченной ответственностью "Шар", Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛИ" и Акционерному обществу "Фармперспектива"  выделены арбитражным судом в отдельное производство. 

         По настоящему делу ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ФИО4, с учетом  принятых судом уточнений исковых требований к ООО «Рент» просила суд определить действительную стоимость доли, принадлежащую ФИО24 в  ООО «Рент»  в размере 27,25 % уставного капитала по состоянию на 14.11.2015, выплатить ФИО4, ФИО3,  действительную стоимость доли в ООО «Рент» в размере по  272  руб. 50 коп. каждой.   

Решением Арбитражного суда Самарской области   от 17 декабря 2020  г.   по делу № А55-14843/2020  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ФИО4 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение  и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.03.2021г. до 30.03.2021г., 10.30ч.

Определением от 29.03.2021г. произведена замена судьи Романенко С.Ш. на судью Ястремского Л.Л. в составе суда апелляционной инстанции, рассматривающем данное дело.

В судебном заседании представителем истца - ФИО19 был заявлен отказ от исковых требований к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рент" об определении и выплате  действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Рент" в связи с незначительностью стоимости доли и отсутствием материального интереса у истца в ее выплате. 

В судебном заседании представители ответчика – ФИО20, ФИО21, представитель третьих лиц: ООО «Шар», ООО «Эллипс», ООО «Ромб», ООО «Воздухоплаватели», ООО «И-Пирамида», ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО6, ФИО12 - ФИО20, представитель третьего лица ФИО5  - ФИО22 вопрос о принятии отказа от иска оставили на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4  от исковых требований к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рент" об определении и выплате  действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Рент".

Решение Арбитражного суда Самарской области   от 17 декабря 2020  г.   по делу № А55-14843/2020 отменить. Производство по делу прекратить. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Митина 

Судьи                                                                                                                   Д.А. Дегтярев

 

                                                                                                                              Л.Л. Ястремский