232/2020-69398(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9489/2019

29 октября 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 октября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о принятии дополнительного решения по делу № А17- 9489/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области о признании недействительными решений в части требования о  признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении  налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме  1750363,17 руб.;  

при участии в судебном заседании: 

от налогового органа – представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2020,  удостоверению и диплому; представитель ФИО4 по доверенности от  01.09.2020 и удостоверению; представитель ФИО5 по доверенности от  20.01.2020, удостоверению, диплому и документу, подтверждающему смену  фамилии;  

установил:

11.06.2020 г. Арбитражным судом в составе судьи Никифоровой Г.М. было  вынесено Решение по делу № А17-9489/2019. Решение суда в законную силу не  вступило.  

30.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в  лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принятии дополнительного  решения по делу № А17-9489/2019 в части требования о признании  недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на  добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб.  

Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при  применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ,  предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для  устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179  АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это  решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток,  арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого  решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных  процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было  рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.  

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и  179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18  АПК РФ, производится замена судьи.  

Распоряжением Заместителя Председателя суда от 17.07.2020 г. в соответствии  с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с переходом на работу в Девятый арбитражный апелляционный суд судьи  Никифоровой Г.М. переданы для рассмотрению по существу заявления и ходатайства  по делам, рассмотренным судьей Никифоровой Г.М., судье Савельевой М.С.  

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 назначено судебное заседание  для рассмотрения вопроса о принятии по делу № А17-9489/2019 дополнительного  решения в указанной части. Определением суда от 13.10.2020 г. судебное заседание  по указанному вопросу назначено на 22.10.2020 г.  

ООО «СвязьПроектСтрой», надлежащим образом извещенное о времени и  месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, заявлений  дополнений, ходатайств не представило. Судебное заседание проведено в отсутствие  представителей Общества в порядке ст. 156, 178 АПК РФ.  

Налоговый орган в судебном заседании не возражал против вынесения  дополнительного решения по настоящему делу.  

Заслушав представителей налогового органа, изучив материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 5 по Ивановской области по результатам рассмотрения  камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость за 1 квартал 2016 г. ООО «СвязьПроектСтрой» было  вынесено два решения:  

1) Решение от 28.06.2019 года № 657 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения;  

2) Решение от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную  стоимость.  

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Ивановской области (далее по тексту – МИФНС, налоговый орган,  ответчик) от 28.06.2019 года № 657 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 5 по Ивановской области от 28.06.2019 года № 7 об отказе об  отказе в возмещении НДС в размере 1 750 363,17 рублей.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2020 г. в  удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «СвязьПроектСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области от 28.06.2019 № 657 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения отказано.  

При этом судом в данном решении не разрешен вопрос относительно  требования заявителя о признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об  отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении  НДС в сумме 1750363,17 руб.  

Решением от 02.04.2020 № 12-16/03363@ Управлением Федеральной налоговой  службы жалоба Общества на Решение от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении  налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения. Следовательно,  досудебный порядок Обществом соблюден.  

В пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части  первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с  положениями статьи 176 НК РФ на налоговую декларацию по налогу на добавленную  стоимость (НДС), в которой заявлено право на возмещение указанного налога,  распространяются общие правила проведения камеральных налоговых проверок и  рассмотрения материалов этих проверок, предусмотренные статьями 88, 100, 101  Кодекса.  

При этом в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ вывод о возмещении полностью  или частично либо об отказе в возмещении суммы НДС излагается в отдельном  решении, принимаемом в дополнение к решению о привлечении (об отказе в  привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Поскольку решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с  решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к  ответственности за совершение налогового правонарушения, судам необходимо  исходить из того, что названные решения не могут исследоваться и трактоваться в  отрыве друг от друга, в том числе при их обжаловании. В связи с этим они вступают в  силу одновременно, обжалуются совместно и оплачиваются государственной  пошлиной как единое требование.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к  выводу о том, что Решение от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на  

добавленную стоимость вынесено на основании Решения от 28.06.2019 года № 657 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и  неразрывно с ним связано.  

Поскольку названные решения не могут трактоваться в отрыве друг от друга, с  учетом оснований, приведенных в решении Арбитражного суда Ивановской области  от 11.06.2020 г., суд приходит к выводу о том, что требования общества с  ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 о признании недействительным  решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб. подлежат оставлению без  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для  организаций составляет 3 000 рублей.  

Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» при подаче  заявления в арбитражный суд определением от 18.12.2019 г. была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины по делу до рассмотрения заявления по  существу. При вынесении решения по делу № А17-9489/2019 от 11.06.2020 г. вопрос  о государственной пошлине судом не разрешен.  

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или  рассрочка в уплате государственной пошлины (п. 16 Постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит  взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 178, 200, 201 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «СвязьПроектСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 о признании недействительным  решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб. отказать.  

2. Взыскать с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины по делу.  

3. Решение (дополнительное) может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня  принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья М.С. Савельева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:30:31

Кому выдана Савельева Мария Сергеевна