РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-288149/19-122-2255

24 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 19 декабря 2019 года

Полный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАР ФУД» (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 4/22КОРПУС А Э ПОДВАЛ ПО I КО 17 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЮТЧЕВ» (111396, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЯЗЕВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 850 406 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «СТАР ФУД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЮТЧЕВ» о взыскании задолженности по договору № 3008-17/СО от 30.08.2017г. в размере 654 159 руб. 00 коп.; неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора в размере 196 247 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в установленный срок в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Стар Фуд» (далее - Истец) и ООО «Тютчев» (далее - Ответчик), 30 августа 2017 года был заключен Договор поставки товара № 3008-17/СО от 30.08.2017 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора. Истец обязался поставлять (передавать), а Ответчик принимать и оплачивать продукты питания и сопутствующие товары (далее - Товар).

Истец реализовывал Товар надлежащего качества, в соответствии с условиями и требованиями Договора, в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) на передачу поставляемого Ответчику Товара.

В соответствии с п. 3.5. Договора. Ответчик был обязан производить расчеты за поставленный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара. В соответствии с п.2.3. Договора, датой поставки (передач) партий товара, является дата подписания накладной и приема товара «Покупателем» (его представителем).

Однако, в нарушении п. 3.5. Договора, Ответчиком не оплачен поставленныйИстцом и принятый Ответчиком Товар на общую сумму 654 159 руб.

05 февраля 2019 в адрес Ответчика была направлена претензия от 04.02.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный Товар.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и не исполнена в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не произвел оплаты за поставленный товар в полном объеме и не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) при наличии просрочки в оплате Товара Продавец в праве предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы задолженности.

Расчёт размера пени в сумме 196 247 руб. представлен Истцом и признается судом верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из сложившейся судебной практики, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчиком несоразмерность заявленной суммы неустойки не доказана, суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 196 247 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЮТЧЕВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАР ФУД» задолженность по Договору № 3008-17/СО от 30.08.2017г. в размере 654 159 (шестьсот пятьдесят четыре сто пятьдесят девять) руб. 00 коп.; неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора в размере 196 247 (сто девяносто шесть тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 008 (двадцать тысяч восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                 Н.Е. Девицкая