АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13916/2019

г. Кострома

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108339 руб. задолженности по контракту № 108  от 06.02.2019, 2851 руб. 28 коп. пени, пени с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108339 руб. задолженности по контракту № 108  от 06.02.2019, 2851 руб. 28 коп. пени, пени с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик в письменном отзыве от 13.02.2020 сообщил о погашении основной задолженности в полном объеме в период с 28.11.2019 по 23.12.2019: 29 ноября 2019 года в сумме 34639 рублей по сч-ф №НФГ0001519 от 11.02.2019 г. (платежное поручение №3824 от 28.11.2019 г.); 23.12.2019 года в сумме 73700 рублей по сч-ф №НФГ00005393 от 25.04.2019 г. (платежное поручение №4137 от 19.12.2019 г.).

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по контракту №108 от 06.02.2019 и неустойки с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ заявителя от указанных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части (требования о взыскании долга и неустойки с 16.10.2019 по день фактического исполнения обязательства) подлежит прекращению.

Ответчик уведомил суд о проведении судебного заседания в отсутствие представителя учреждения.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нордфарм» (далее - истец, поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Родильный дом г. Костромы" (далее - ответчик, заказчик) был заключен и подписан контракт на поставку лекарственных средств (далее Контракт), по условиям которого поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к контрактам): контракт № 108 от 06.02.2019 г.

В соответствии с п.2.2. цена контракта составляет 110550 руб., с условием оплаты товара в течение 30 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара (п.9.5.).

В рамках исполнения контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 110550 руб. по следующим товарным накладным: №НФГ00001519 от 11.02.2019 в сумме 36850 руб., №НФГ00005393 от 25.04.2019 в сумме 36850 руб., №НФГ00014808  от  27.08.2019 в сумме 36850 руб. 

В нарушение обязательств товар был оплачен ответчиком частично. На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика за поставленный товар составляла 108339,00 руб.

В соответствии с п. 11.3-11.4. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2019  с требованием оплатить поставленный товар. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела ответчик задолженность погасил, что явилось основанием для корректировки истцом исковых требований.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика 2851,28 руб. пени, рассчитанных по состоянию на 15.10.2019 по ключевой ставке Банка России 7%. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пункта 9.5 контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Задолженность по оплате товара в сумме 108339 руб.  ответчик  погасил после обращения истца с иском в суд, платежными поручениями от 23.12.2019 и от 29.11.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 11.3., 11.4. контракта пени в сумме 2851,28 руб. (расчет произведен с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7% на дату расчета 15.10.2019).

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты полученного объема товара, наступила в момент  исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки надлежит руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день  оплаты.

Так, по факту перечисления ответчиком денежных средств по следующим платежным поручениям действовали ставки Банка России:

- №3824 от 28.11.2019 на сумму 34639 рублей - ставка  6,5%,

- №4137 от 19.12.2019 в сумме 73700 рублей  - ставка 6,25 %.

По расчету суда с использованием методики расчета истца, признанной судом правильной, с применением действующих на момент платежа ключевых ставок Бака России, в пользу истца подлежат взысканию пени на 15.10.2019, в общей сумме  2521 руб. 73 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению  частично - в общей сумме 2521 руб. 73 коп. Оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в остальной части у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части иска о взыскании  108339 руб. задолженности по контракту № 108  от 06.02.2019 и пени с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга прекратить.

2. Взыскать областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2521 руб. 73 коп. пени, 4323 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.        

 

Судья                                                               Т.В. Сергушова