ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74664/2024

01 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Денисюк М.И. судей Протас Н.И., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: не явился, извещен от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 01.03.2025  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3705/2025) общества с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 по делу № А56-74664/2024, принятое  

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск»  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» об оспаривании решения 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (ИНН: 

<

***>; далее – заявитель, Учреждение, ФГБУК «ГМЗ «Павловск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 08.07.2024 по делу № РНП-78-1082/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков и об обязании включить информацию в реестр недобросовестных поставщиков об обществе с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» (ИНН: 

<

***>; далее – третье лицо, Общество, ООО «Компакт-Плюс»).  

Решением от 26.12.2024 суд признал незаконным решение Санкт-Петербургского УФАС от 08.07.2024 по делу № РНП-78-1082/24; обязал Управление включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об ООО «Компакт- Плюс», предоставленные заказчиком – ФГБУК «ГМЗ «Павловск».  

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Компакт-Плюс» направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение суда от 26.12.2024, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Денисюк М.И., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) от 02.04.2025 производство по делу № А56-74664/2024 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-128281/2024.  

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.  

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФГБУК «ГМЗ «Павловск» о возобновлении производства по делу № А56-74664/2024, в связи с чем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 назначено судебное заседание на 16.09.2025 в 12 час. 10 мин.  

Определением председателя четвертого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 в составе суда, рассматривающего дело № А56-74664/2024, произведена замена в порядке статьи 18 АПК РФ: судья Зотеева Л.В., в связи с нахождением в отпуске, заменена на судью Фуркало О.В.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2025 производство по делу № А56-128281/2024 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ФГБУК «ГМЗ «Павловск» и ООО «Компакт-Плюс».  

При таких обстоятельствах, поскольку основания для приостановления производства по делу № А56-74664/2024 устранены, суд апелляционной инстанции в судебном заседании 16.09.2025 возобновил производство по делу на основании статьи 146 АПК РФ и с учетом мнения ООО «Компакт-Плюс» продолжил рассмотрение дела в том же судебном заседании.  

ФГБУК «ГМЗ «Павловск» и Санкт-Петербургское УФАС извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание 16.09.2025 своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.  

06.08.2025 в суд апелляционной инстанции с использованием сервиса «Мой арбитр» поступило заявление ФГБУК «ГМЗ «Павловск» об отказе от заявления об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС от 08.07.2024 по делу № РНП-78-1082/24 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков.  

Указанное заявление подписано директором ФГБУК «ГМЗ «Павловск» ФИО3; в заявлении также указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Представленный Учреждением в суд апелляционной инстанции отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 26.12.2024 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ФГБУК «ГМЗ «Павловск» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная поручением о перечислении на счет № 602183 от 24.07.2024.  

ООО «Компакт-Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета 30000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 24.01.2025 № 43.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» от заявления об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 08.07.2024 по делу № РНП-78-1082/24.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2024 года по делу № А56-74664/2024 отменить.  

Производство по делу № А56-74664/2024 прекратить.  

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» из федерального бюджета 3000 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанций.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» из федерального бюджета 30000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.И. Денисюк  

Судьи Н.И. Протас  

 О.В. Фуркало