АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8680/2018

г. Оренбург

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 16.07.2018, с учетом документов, поступивших в суд 27.07.2018) общества с ограниченной ответственностью "Аврора-С", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансэнерго", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 691 руб. 92 коп., из которых: 64681 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки от 13.11.2015 № 127-15, 4010 руб. 92 коп. неустойка.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.07.2018 на 1 год, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Аврора-С» (далее – ООО «Аврора-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансэнерго» (далее – ООО «СпецТрансэнерго», ответчик) о взыскании 68 691 руб. 92 коп., из которых: 64681 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки от 13.11.2015 № 127-15, 4010 руб. 92 коп. неустойка.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

17.01.2016 между ООО «Аврора-С» (поставщик) и ООО «СпецТрансэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 127-15 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю либо указанному им грузополучателю товар в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам и в порядке, указанным в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.  Товар поставляется покупателю партиями на основании оформленных им заказов (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 цена каждой партии товара устанавливается в валюте РФ, включает в себя НДС, и указывается в спецификациях, накладных и/или счетах на оплату.

В соответствии с п. 2.3. договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в порядке 100% предоплаты на основании счета на оплату, если сторонами в спецификациях к настоящему договору не предусмотрена отсрочка платежа. Либо отсрочкой платежа, 14 календарных дней со дня выписки счета-фактуры. 

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара по цене и в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре (п. 4.2.2 договора).

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика передан товар, однако ООО «СпецТрансэнерго» оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Сумма неоплаченного товара составляет 64 681 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты (при поставке товара с отсрочкой платежа), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5 % просроченной суммы. 

Истцом представлен расчет суммы неустойки за нарушение покупателем сроков оплаты по договору в размере 4 010 руб. 92 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 681 руб. 00 коп., сумма неустойки составляет 4 010 руб. 92 коп. 

В адрес ответчика 29.01.2018 направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 127/15 от 13.11.2015, счета-фактуры, содержащие подпись и оттиск печати уполномоченных лиц истца и ответчика.

Доказательств поставки ответчиком товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по договору, не представил, как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 64 681 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за несвоевременную оплату товара по договору в размере 4010 руб. 92 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании договорной неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ). 

В пункте п. 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты (при поставке товара с отсрочкой платежа), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5 % просроченной суммы. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку в 4 010 руб. 92 коп. 

 Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 748 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора-С», удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-С» 68 691 руб. 92 коп., из которых: 64681 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки от 13.11.2015 № 127-15, 4010 руб. 92 коп. неустойка, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2748 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                       Т.В. Сердюк