АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5997/2023

19 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-118/Д,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 21.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023

по делу №  А73-6673/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское мостостроительное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680023, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Тумнинская лесозаготовительная компания» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>, адрес: 690025, 

<

...>)

о взыскании 1 022 116,68 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс»             (ООО «Трансэкспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                     (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ ЭВ896099, ЭВ950739, ЭВ992802, ЭВ079033, ЭБ875409, ЭБ723863, ЭГ155732, ЭВ945310, ЭВ999874, ЭВ941645, ЭВ838080, ЭВ798584, ЭВ078920, ЭВ895875, ЭБ876299, ЭГ192850, ЭВ526186, ЭВ526265, ЭВ527337, ЭВ527283, ЭВ526467, ЭВ526529, ЭВ526950, ЭВ526914, ЭВ827311, ЭВ827416, ЭВ827540, ЭВ827045, ЭВ637052, ЭВ637331, ЭГ046041, ЭВ637157, ЭГ045990, ЭВ637830, ЭВ637573, ЭВ636936, ЭВ637744, ЭВ637419, ЭВ288530, ЭВ526431, ЭВ288623, ЭВ526385, ЭВ729472, ЭВ729525, ЭВ742733, ЭВ742742, ЭВ576295, ЭВ574607, ЭВ742746, ЭВ825625, ЭВ742738, ЭВ742718, ЭГ159002, ЭГ238151, ЭГ122338, ЭВ891072, ЭВ529238, ЭГ064206, ЭГ337178, ЭВ655600, ЭГ329934, ЭГ329800, ЭВ916816, ЭГ376068, ЭГ074667, ЭВ826844, ЭГ178921, ЭГ178734, ЭГ428231, ЭГ428236, ЭБ826160, ЭВ938175, ЭВ944793, ЭВ999752, ЭВ999601, ЭВ232429, ЭБ996566, ЭВ884019, ЭВ894062, ЭБ875247, ЭБ875816, ЭБ771148, ЭВ294387, ЭВ345189, ЭВ442773, ЭВ597253, ЭВ633645, ЭВ542522, ЭВ542918, ЭВ702424 на общую сумму 1 022 116,68 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хабаровское мостостроительное общество» и ООО «Тумнинская лесозаготовительная компания».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, с  ОАО «РЖД» взысканы пени в размере 770 029,30 руб.

ОАО «РЖД», не согласившись с судебными актами, обратилось                  в  Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой,                   в которой просит их изменить, отказать во взыскании пени в размере 59 157,18 руб. 

Приводит доводы о том, что Правила № 256 не предусматривают проставление в накладной отметки о дате и номере договора                                     с грузополучателем, в графе 87 накладной проставляется отметка о договоре с грузоотправителем. Суды применили не подлежащий применению пункт 15 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила № 245). Возможность заключения договора на увеличение срока доставки с грузополучателем следует из статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ). Отсутствие отметки                    о номере договора не исключает и не отменяет наличие договора. Отметка о наличии договора проставлена ответчиком в итоговых актах на станции назначения, информация внесена в накладные.

Истец в отзыве оспорил доводы жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов поданной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа                             не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в январе - феврале 2023 ОАО «РЖД» с разных станций отправления приняло к перевозке грузы различного наименования по железнодорожным накладным №№ ЭВ896099, ЭВ950739, ЭВ992802, ЭВ079033, ЭБ875409, ЭБ723863, ЭГ155732, ЭВ945310, ЭВ999874, ЭВ941645, ЭВ838080, ЭВ798584, ЭВ078920, ЭВ895875, ЭБ876299, ЭГ192850, ЭВ526186, ЭВ526265, ЭВ527337, ЭВ527283, ЭВ526467, ЭВ526529, ЭВ526950, ЭВ526914, ЭВ827311, ЭВ827416, ЭВ827540, ЭВ827045, ЭВ637052, ЭВ637331, ЭГ046041, ЭВ637157, ЭГ045990, ЭВ637830, ЭВ637573, ЭВ636936, ЭВ637744, ЭВ637419, ЭВ288530, ЭВ526431, ЭВ288623, ЭВ526385, ЭВ729472, ЭВ729525, ЭВ742733, ЭВ742742, ЭВ576295, ЭВ574607, ЭВ742746, ЭВ825625, ЭВ742738, ЭВ742718, ЭГ159002, ЭГ238151, ЭГ122338, ЭВ891072, ЭВ529238, ЭГ064206, ЭГ337178, ЭВ655600, ЭГ329934, ЭГ329800, ЭВ916816, ЭГ376068, ЭГ074667, ЭВ826844, ЭГ178921, ЭГ178734, ЭГ428231, ЭГ428236, ЭБ826160, ЭВ938175, ЭВ944793, ЭВ999752, ЭВ999601, ЭВ232429, ЭБ996566, ЭВ884019, ЭВ894062, ЭБ875247, ЭБ875816, ЭБ771148, ЭВ294387, ЭВ345189, ЭВ442773, ЭВ597253, ЭВ633645, ЭВ542522, ЭВ542918, ЭВ702424.

Поскольку грузы доставлены с просрочкой, ООО «Трансэкспресс» начислило ОАО «РЖД» пени за нарушение срока доставки, в претензии от 15.03.2023 потребовало их оплатить.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Трансэкспресс» с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) о перевозке, а также нормами УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В статье 33 УЖТ РФ указано, что грузы считаются доставленными в срок, если: до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки вагоны с грузами поданы для выгрузки владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесена плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться соответствующими правилами исчисления сроков доставки грузов.

Сроки доставки грузов, правила исчисления таких сроков, порядок оформления установлены в Правилах № 245.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным нарушение срока доставки, в связи с чем начисление пени обоснованно.

Ответчик, возражая по иску, сослался на наличие оснований для увеличения срока доставки по накладным №№ ЭВ896099, ЭВ950739, ЭВ992802, ЭВ079033, ЭВ895875, ЭВ876299 в связи с заключенным с грузополучателем договором от 30.11.2022 № КА-42/22 на установление иного срока доставки груза; по накладным №№ 5 А73-6673/2023 ЭВ938175, ЭВ944793, ЭВ999752, ЭВ999601, ЭВ232429 - в связи с заключенным с грузополучателем договором от 23.03.2022 № КА-12/22.

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с Правилами № 245.

Рассмотрев возражения ответчика, суды установили, что в нарушение пункта 15 Правил № 245 и условий договоров накладные №№ ЭВ896099, ЭВ950739, ЭВ992802, ЭВ079033, ЭВ895875, ЭВ876299, ЭВ938175, ЭВ944793, ЭВ999752, ЭВ999601, ЭВ232429 ссылку на договор не содержат, доказательств отсутствия технической возможности проставления соответствующей отметки не представлено. Доводы ответчика о наличии в накладных отметок об увеличении срока доставки груза на основании актов общей формы, составленных на станции назначения, которые в свою очередь содержат информацию об обстоятельствах, вызвавших составление таких актов, отклонены судами как прямо противоречащие положениям пункта 15 Правил № 245.

Отклоняя ссылку ОАО «РЖД» на письмо грузополучателя                            ИП Пылыпива от 30.11.2021 № 49 о продления срока доставки на 10 суток по накладной № ЭВ078920, суды исходили из того, что данное письмо                         не является договором между перевозчиком и стороной по договору перевозки по смыслу пункта 15 Правил № 245, выражает только отказ написавшего его лица от предъявления претензий к перевозчику об уплате пени за просрочку доставки груза.

По ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ размер пени снижен до 770 029,30 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что Правила № 256                                  не предусматривают проставление в накладной отметки о дате и номере договора с грузополучателем, и в графе 87 накладной проставляется отметка о договоре с грузоотправителем, подлежат отклонению судом округа как противоречащие пункту 15 Правил № 245, статье 33 УЖТ РФ. 

Довод о том, что отсутствие отметки о номере договора не исключает и не отменяет наличие договора, подлежит отклонению, поскольку  увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон, при этом в накладной в силу пункта 15 Правил № 245 должна быть проставлена соответствующая отметка. Кроме того, обязанность ОАО «РЖД» при оформлении перевозочных документов проставить номер договора на установление иного срока доставки и количество суток, на которые увеличивается срок доставки, как на станции отправления, так и на станции назначения предусмотрена пунктом 2.1 договора, которая в данном случае            не исполнена самим перевозчиком.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения дела, не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу №  А73-6673/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Ю. Мельникова                   

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

Е.К. Яшкина