/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7892/2016

г. Красноярск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен         28 ноября 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер»:Митина С.С.,  представителя по доверенности от 12.04.2016,

от истца - министерства лесного хозяйства Красноярского края: Клюева А.И., представителя по доверенности от 28.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» (ИНН 2464024421, ОГРН 1022402303384),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 августа 2017 года по делу № А33-7892/2016, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» (далее - ответчик) о взыскании 24 785 214 рублей 08 копеек, в том числе:

- задолженности по арендной плате, по договору аренды от 02.03.2011 № 9-и, доначисленной в связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных в размере 22 121 992 рубля 08 копеек, в том числе: 11 093 166 рублей 22 копейки в федеральный бюджет, 11 028 825 рублей 86 копеек в краевой бюджет за период с 02.03.2011 по 02.04.2015;

- задолженности по арендной плате за период 15.03.2016 (1 квартал 2016 года), рассчитанной в связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта, в размере 2 187 747 рублей 65 копеек, в том числе 1 487 656 рублей 50 копеек в федеральный бюджет, 700 091 рубль 15 копеек в краевой бюджет;

- пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 475 474 рубля 35 копеек, в том числе 255 044 рубля 51 копейка в федеральный бюджет, 220 429 рублей 83 копейки в краевой бюджет за период с 18.02.2016 по 31.03.2016.

Определением от 20.04.2017 судом произведена замена истца – Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, г. Красноярск, на Министерство лесного хозяйства Красноярского края, г. Красноярск.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 исковые требования удовлетворены.

 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик   полагает, что  суд   первой  инстанции  неверно   произвел расчет  задолженности, подлежащей взысканию в  бюджет  Красноярского  края  как  в  связи с  истечением  срока   окупаемости   инвестиционного  проекта,  так и в связи  с  исключением проекта  из  перечня  приоритетных   инвестиционных   проектов в  области  освоения  лесов.

Для  расчета  среднего  коэффициента   превышения  арендной  платы  истцом  были применены  данные  о суммарном  размере  арендной  платы  по договорам  аренды  лесных  участков с видом  использования – заготовка  древесины, что,  по мнению ответчика,  не  соответствует пункту 1(2) постановления Правительства  Российской Федерации № 310.

Ответчиком  в  апелляционной  жалобе  приведен  своей  расчет, согласно  которому   задолженность   в  бюджет  Красноярского  края,  образовавшаяся   в связи  с  исключением  инвестиционного   проекта  из перечня   приоритетных   инвестиционных  проектов в  области освоения  лесов составляет  6 329 760  рублей        65 копеек;  задолженность   в  бюджет Красноярского  края,  образовавшаяся  в  связи с  истечением  срока  окупаемости  инвестиционного   проекта составляет  428 593  рубля  84 копейки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.10.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 20.11.2017.

Представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в   апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал  доводы,  изложенные  в  возражениях на  апелляционную  жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» (арендатор) на основании Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 06.12.2010 № 1126 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», Приказа Агентства лесной отрасли Красноярского края от 15.02.2010 № 316, заключен договор аренды лесного участка используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, № 9-и от 02.03.2011 (т.1 л.д.16-47).

В соответствии с пунктом 1 договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора (далее - лесные участки) для поэтапного создания в г. Красноярске на имеющихся в собственности у ООО Фирма «Мастер» производственных площадях промышленного производства по глубокой переработке массивной древесины: обрезная доска сушеная строганная, доска пола строганная, евровагонка, мебельный щит, клееный оконный брус.

В пункте 2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.08.2011       (т. 1 л.д. 48-49) определены лесные участки общей площадью 101 228,8213 га, предоставляемые в аренду по договору, указано  местоположение  лесных  участков с перечнем  кварталов   и выделов.

Схема расположения лесных участков и их характеристика приведены в приложении № 2, № 3 (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесные участки для использования в целях и объемах согласно приложению № 4 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора, арендная плата на момент заключения настоящего договора составляет 5 409 660 рублей в год, в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5, с учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему договору составляет 2 704 830 рублей в год (приложения № 5, 6).

Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 49 месяцев.

Согласно пункту 6 договора, арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 договора, арендатор вносит арендную плату согласно приложениям № 5, 6 по указанным в данном пункте реквизитам.

В пункте 8 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение, изменение, отмена коэффициентов к ставкам арендной платы и т.д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта.

Кроме того, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в случаях изменения объема лесопользования на основе лесохозяйственных регламентов лесничеств, проектов освоения лесов, при этом, изменение размера арендной платы оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно абзацу 2 пункта 16 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 26 договора срок действия договора установлен с 02.03.2011 02.03.2060.

Пунктом 27 договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке - в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор и дополнительное соглашение № 1 зарегистрированы в установленном порядке 14.10.2011 (т. 1  л.д. 50).

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 02.03.2011 (приложение № 7.1. к договору) объект аренды передан ответчику во временное пользование.

В соответствии с Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 3972 от 09.12.2015 «Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов исключен инвестиционный проект общества с ограниченной ответственностью фирма «Мастер» «Организация промышленного производства по глубокой переработке массивной древесины» (т.1 л.д.51).

Письмом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 10.12.2015 № 56136/13 (т.1 л.д.52), полученным Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края 17.02.2016 вх. № МПР/1-5027, арендодатель уведомлен об исключении проекта общества с ограниченной ответственностью фирма «Мастер» «Организация промышленного производства по глубокой переработке массивной древесины» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

14.04.2016 ответчик   обратился  к истцу с  заявлением  (т. 2  л.д. 49)  о  расторжении  договора  аренды. Ответчик возвратил истцу лесные участки по акту приема-передачи лесного участка от 19.04.2016. Стороны подписали соглашение от 17.05.2016 о расторжении договора аренды лесных участков от 02.03.2011 № 9-и, согласно пункту 1 которого определили расторгнуть договор аренды лесных участков от 02.03.2011 №9-и, указали, что договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков. Соглашение от 17.05.2016 зарегистрировано в установленном порядке 01.06.2016. указанные  обстоятельства  сторонами не  оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 по делу № А40-104891/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации и Министерству лесного хозяйства Красноярского края в признании незаконным приказа № 3972 от 09.12.2015 отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 по делу № А33-5498/2016 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» о расторжении договора аренды лесного участка от 02.03.2011 № 9-и установлено, что 19.04.2016 сторонами подписан акт приема-передачи лесного участка, согласно которому лесной участок возвращен истцу; стороны подписали соглашение от 17.05.2016 о расторжении договора аренды лесных участков от 02.03.2011 № 9-и, согласно пункту 1 которого определили расторгнуть договор аренды лесных участков от 02.03.2011 № 9-и, указали, что договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков (п. 1 договора); соглашение от 17.05.2016 зарегистрировано в установленном порядке 01.06.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2016 по делу № А33-22965/2015 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» с арендатора взыскана задолженность по арендной плате за 2, 3 кварталы 2015 года, а также пени за период с 17.04.2015 по 12.10.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 по делу № А33-3064/2016 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Мастер» с арендатора взыскана задолженность по арендной плате за 4 квартал 2015 года, а также пени за период с 13.10.2015 по 17.02.2016.

В связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных истцом доначислена ответчику арендная плата за период с 02.03.2011 по 02.04.2015 в размере 22 121 992 рублей 08 копеек, в том числе: 11 093 166 рублей 22 копейки в федеральный бюджет, 11 028 825 рублей 86 копеек в краевой бюджет.

В связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта истцом доначислена ответчику арендная плата за период 15.03.2016 (1 квартал 2016 года) в размере 2 187 747 рублей 65 копеек, в том числе 1 487 656 рублей 50 копеек в федеральный бюджет, 700 091 рубль 15 копеек в краевой бюджет.

Также за нарушение срока внесения арендной платы истцом начислены ответчику пени в размере 475 474 рубля 35 копеек, в том числе 255 044 рубля 51 копейка в федеральный бюджет, 220 429 рублей 83 копейки в краевой бюджет за период с 18.02.2016 по 31.03.2016.

Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения истца с  настоящим  иском  в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Суд  первой  инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации,   обоснованно    исходил  из того, что  спорные  отношения  возникли  из договора    аренды   лесных  участков и регулируются положениями  главы  34 Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  а также   Лесного  кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 указанного Кодекса для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Как установлено пунктом 1(1) Постановления № 310, при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, к утвержденным настоящим Постановлением ставкам применяется коэффициент 0,5, действующий со дня заключения договора аренды лесного участка на период, равный сроку окупаемости проекта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 утверждено Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (далее - Положение). Согласно пункту 19 Положения в случае появления оснований для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, предусмотренных подпунктом «г» пункта 11 настоящего Положения, заинтересованный орган направляет инвестору предписание о необходимости устранения нарушений с указанием срока их устранения.

В случае если такие нарушения не были устранены в указанный в предписании срок, заинтересованный орган принимает решения о направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении инвестиционного проекта из перечня, а также о расторжении договора аренды лесного участка.

Пунктом 20 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419) предусмотрено, что в случае, если инвестиционный проект был исключен из перечня, инвестор обязан уплатить арендную плату за пользование лесным участком в полном объеме за весь период пользования соответствующим лесным участком.

Аналогичная обязанность ответчика предусмотрена в разделе 2 договора аренды лесного участка.

Согласно пункту 1(2) Постановления № 310 при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов также предусмотрено, что инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.

Учитывая факт исключения инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов, предоставлявшего льготу по арендной плате с применением понижающего коэффициента, арендная плата подлежит исчислению в соответствии с нормативными актами уполномоченного органа без применения понижающего коэффициента и с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта.

Расчет размера арендной платы с 01.01.2015 по договору аренды произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - с коэффициентом 1,37 (корректирующий коэффициент); с 01.01.2016 - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - с коэффициентом 1,43 (корректирующий коэффициент).

Указанный средний коэффициент превышения размера арендной платы, сложившийся в Красноярском крае, применяется ко всем пользователям без исключения.

Задолженность по арендной плате, по договору аренды от 02.03.2011 № 9-и, доначисленной в связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных составляет  22 121 992 рубля 08 копеек, в том числе: 11 093 166 рублей 22 копейки в федеральный бюджет, 11 028 825 рублей 86 копеек в краевой бюджет за период с 02.03.2011 по 02.04.2015.

Задолженность по арендной плате за период 15.03.2016 (1 квартал 2016 года), рассчитанной в связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта, составляет  2 187 747 рублей 65 копеек, в том числе 1 487 656 рублей 50 копеек в федеральный бюджет, 700 091 рубль 15 копеек в краевой бюджет.

Расчет  задолженности  приведен  в судебном  акте,  повторно  проверен  судом  апелляционной  инстанции  и  признан  верным.

Суд первой  инстанции  обоснованно   отклонил  довод  ответчика о том, что расчет среднего коэффициента должен производиться на основании суммарного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков, без указания вида использования лесного участка.

Согласно пункту 1 договора № 9-и от 02.03.2011 и приложению № 3 к договору аренды, участки лесного фонда передаются арендатору во временное возмездное пользование для заготовки древесины.

Пункт 1(2) Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 не содержит прямого указания на исчисление коэффициента именно исходя из общего дохода от использования лесов и общего дохода от использования лесов по минимальным размерам арендной платы.

Суммарный расчетный размер арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков и суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы, на необходимость использования которых при расчете коэффициента указывает п.1(2) означенного Постановления № 310 от 22.05.2007 по своей правовой природе не тождественны понятиям общего дохода от использования лесов и общего дохода от использования лесов по минимальным размерам арендной платы, в связи с чем расчет размера арендной платы, произведенный истцом с применением данных о доходах с учетом вида использования участка лесного фонда, установленного договором                   от 02.03.2011 № 9-и, не противоречит требованиям Постановления № 310 от 22.05.2007     и существу арендных правоотношений сторон, закрепленных в договоре от 02.03.2011     № 9-и.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 16 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

На основании пункта 16 договора аренды истец начислил ответчику пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 475 474 рубля 35 копеек, в том числе 255 044 рубля 51 копейка в федеральный бюджет, 220 429 рублей 83 копейки в краевой бюджет за период с 18.02.2016 по 31.03.2016.

Повторно   проверив  расчет пени,  суд  апелляционной  инстанции признает его  верным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по  существу  дублируют  доводы, приведенные  в суде первой  инстанции, и фактически  направлены  на переоценку установленных судом  обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года по делу № А33-7892/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина