Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21809/2023

09 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Айтаровой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного общества с ограниченной ответственностью «Агидель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Николая Самардакова (2 нефтяников мкр.), д. 7), без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агидель» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агидель» утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 440066, .

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09.12.2024.

В суд от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, приложения к нему, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В ходе анализа информации, предоставленной госорганами, ответов на запросы регистрирующих органов было выявлено:

- Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-246660080 ООО «Агидель» принадлежит на праве собственности здание нежилое (кадастровый номер – 86:15:0000000:268; площадь - 430.1 кв.м., адрес Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Пыть-Ях, промзона Северная). Три объекта недвижимости были сняты с учета 01.03.2022 года: земельный участок (кадастровый номер – 86:15:0101007:122; площадь – 3485+/-21 кв.м.), здание нежилое (кадастровый номер – 86:15:0101007:400; площадь - 1209 кв.м.), здание нежилое (кадастровый номер – 86:15:0101007:406; площадь - 925 кв.м.). Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.11.2020 года на данные объекты было обращено взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»;

- Согласно ответу УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №3/246606918367 от 18.09.2024 в период с 01.01.2021 года по настоящее время регистрационных действий с транспортными средствами ООО «Агидель» не проводилось, за должником зарегистрированы пять транспортных средств МАЗ 279540 2006 года выпуска, ГАЗ 33021 1999 года выпуска, ГАЗ 3307 2000 года выпуска, ГАЗ 3302 2008 года выпуска, автофургон рефрижератор 38786- 0000010-12 2012 года выпуска. ОСП по г. Пыть-Яху исходящим №86014/24/349605 от 02 сентября 2024 года предоставило перечень возбужденных в отношении ООО «Агидель» исполнительных производств. Также было сообщено, что судебным приставом-исполнителем арестовано транспортное средство: автофургон 38786- 0000010-12; 2012 г.в., г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, по акту от 30.08.2023 года имущество было передано на ответственное хранение ФИО2.

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие не обладает признаками платежеспособности. Предприятие не способно погасить имеющиеся обязательства.

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленного имущества должника.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 705 346 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 28.11.2024 собранием принято решение принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Агидель» банкротом и открытии конкурсного производства, по пятому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, рег. №0036 от 05.12.2011г., 119017, 

<

...>). При этом ФИО1 отказывается от дальнейшего утверждения конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства ООО «Агидель». При этом сообщаю, что документы по результатам собрания кредиторов, в том числе протокол, направлены в Ассоциацию СРО «ЦААУ» для предоставления иной кандидату арбитражного управляющего.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 28.11.2024 собранием принято решение принято решение по пятому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, рег. №0036 от 05.12.2011г., 119017, 

<

...>).

При этом ФИО1 отказывается от дальнейшего утверждения конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства ООО «Агидель». При этом сообщаю, что документы по результатам собрания кредиторов, в том числе протокол, направлены в Ассоциацию СРО «ЦААУ» для предоставления иной кандидату арбитражного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Саморегулируемой организацией не представлены сведения об арбитражном управляющем.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель по делу о банкротстве – уполномоченный орган, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является обязанностью арбитражного управляющего (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Кроме того, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно части 4 статьи 138 АПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Агидель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Николая Самардакова (2 нефтяников мкр.), д. 7) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 11 июня 2025 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-24.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначить на 12 февраля 2025 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-24.

Кредиторам, уполномоченному органу провести собрание кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  О.Э. Матвеев