382/2017-40032(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-7001/2016

21 апреля 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.04.2017 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

 общества с ограниченной ответственностью «Зенит» 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в лице конкурсного  управляющего,  

 третьи лица: ООО «СХК «Мантуровский», арбитражный управляющий - ФИО2  

 о взыскании убытков. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;  от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;  

 от третьих лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Курская область, Щигровский район) обратилось в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, Мантуровский район) в лице  конкурсного управляющего, о взыскании 4 443 075 руб. 00 коп. убытков.  

 Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2016 по настоящему  делу была назначена судебная экспертизы, проведение которой было поручено эксперту  индивидуальному предпринимателю ФИО3.  

 24.01.2017 судом получено экспертное заключение № 08/01-17 от 21.01.2017.  

 Через канцелярию суда от истца 20.03.2017 поступило заявление об уточнении  заявленных требований, в котором истец просил взыскать убытки в общей сумме  3 610 447 руб. 00 коп., в том числе реальный ущерб в размере 1 781 569 руб. 00 коп. и  упущенную выгоду в размере 1 828 878 руб. 00 коп.  

Заявление об уточнении требований было принято судом.  Решением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2017 по делу 

 № А35-7001/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенит»  удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зенит» взысканы убытки в сумме  

3 610 447 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  41 052 руб. 00 коп.  

Судом установлено, что при вынесении указанного решения не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате за проведение судебной экспертизы по делу. В связи, с  чем судом было назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по  настоящему делу.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные в судебное заседание  не явились, ходатайств не заявили, мнений не представили.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы на оплату услуг эксперта в соответствии со статьей 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.  

Поскольку при принятии решения судом вопрос о распределении судебных расходов  в части оплаты произведенной экспертизы разрешен не был, арбитражный суд на  основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное решение.  

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору была назначена экспертиза,  производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3. По результатам судебной экспертизы, в материалы дела было  представлено заключение эксперта № 08/01-17 от 21.01.2017.  

Как усматривается из материалов дела, чек-ордером № 228 от 12.12.2016 на  депозитный счет Арбитражного суда Курской области за проведение экспертизы по  настоящему делу истцом была перечислена денежная сумма в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Согласно счету эксперта на оплату № 08/01-17 от 23.01.2017 стоимость проведенной  судебной экспертизы составила 10 000 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание, что исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Зенит» удовлетворены, суд пришел к выводу об отнесении судебных  расходов по оплате судебной экспертизы на ответчика, на основании ст. 106, ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 руб.  

00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Зенит» судебные расходы за проведение  экспертизы в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

 Данное дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу; в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Н.А. Песнина