Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27960/2020

16 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября  2020 года

Решение в полном объеме составлено 16 ноября  2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, пени.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.02.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел -Материалы» о Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, пени 

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 29.07.2020 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.07.2020 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определением суда от 22.09.2020 суд перешел к рассмотрению исковых требований по правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 24.12.2014 №3354.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, исковые требования не оспорил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерном обществом «Торговый дом  «Русский Холодъ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 24.12.2014 №3354, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукты питания в количестве и ассортименте в согласованные сторонами.

В соответствии с п. 1.2 договора качество поставляемого товара подтверждается: санитарно-эпидемиологическими заключениями, сертификатами соответствия, удостоверениями о качестве, а также маркировочной этикеткой продукции, в соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии с п. 3.1 право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания покупателем товарной накладной  ТОРГ -12

В рамках договора Покупатель обязуется:

- принять товар по количеству, качеству и ассортименту и подписать соответствующие длокументы

- своевременно оплатить поставленный товар

- своевременно информировать поставщика в случае изменения своих платежных реквизитов, смене генерального директора.

- информировать поставщика о продолжаемом изменении своего фактического места нахождения не менее чем за 15 дней до его фактической смены.

- производить сверку бухгалтерских расчетов ежемесячно до 10 числа  месяца следующего отчетным,

- в течение суток с момента платежа сообщить поставщику номер платежного поручения и сумму платежа.

- покупатель обязан не использовать передаваемое поставщиком морозильное оборудование для размещения товаров, поставляемых покупателю иными поставщиками, не передавать морозильное оборудование в пользование третьим лицам.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена форма расчетов – оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар  по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах в наличной или безналичной форме по факту поставки. В течении 14 календарных дней от даты поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 084 руб. 68 копеек, что подтверждается товарной-накладной №11600-22024 от 15.06.2019, товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответственного лица в указанной накладной.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 6.1 договора ответчику предоставлено торговое холодильное оборудование в количестве одной единицы морозильный ларь «Italfrost»(300 л.), залоговой стоимостью 25 000 руб.

Согласно акту приема передачи имущества на хранение к договору от 26.12.2014 подписанного с обоих сторон, ответчик принял. На момент приема морозильного ларя и установки его в магазин, а также в период эксплуатации  замечаний от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае утраты оборудования или его частей, покупатель оплачивает залоговую стоимость оборудования указанную в акте приема-передачи оборудования, или стоимости утраченных частей оборудования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом устанволено, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного ему товара, а также возврата ответчиком холодильного оборудования либо его стоимости.

 Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 27 841 руб. 80 коп.

На основании изложенного, исковые требования в сумме 27 841, 80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков оплаты, «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0,1% суммы, долга за каждый день просрочки  платежа, начиная с первого дня.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 02.07.2019 по 30.06.2020 года  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 757 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом расчет неустойки составлен исходя из расчета 364 дня х 2,08 руб. (01% х2084,68=757,12)

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

Ответчиком на дату вынесения резолютивной части решения не представлено доказательств, подтверждающих оплату им предъявленной истцом суммы неустойки.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 757,12 руб. за период с 02.07.2019 по 30.06.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 307,54 руб.

В отношении несения почтовых расходов в сумме 307,54 руб., судом установлено следующее.

Расходы по отправлению ответчику претензии подтверждены чек-ордером от 03.06.2020 (л.д.67).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 307,54 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 09.06.2020 № 1999 (л.д.6) в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ»  по договору поставки от 24.12.2014 № 3354 долг в сумме  2 084,68 руб., неустойку в сумме 757,12 руб. за период с  02.07.2019 по 30.06.2020, стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., судебные издержки в сумме 307,54 руб.

                Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья             Н.А. Кунышева