АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8266/18

г. Уфа

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

 

            Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Жилищно-эксплуатационный участок-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 444 646 руб. 21 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018г, паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.10.2018г., паспорт.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 18.03.2019г., паспорт.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок -10"о взыскании задолженности по договору электроснабжения №20214621 от 18.04.2016г. за ноябрь и декабрь 2017 года в размере 444 646 руб. 21 коп., пени за период с 18.12.2017 по 06.03.2018 в размере 7 823 руб. 56 коп..

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в размере задолженность в размере 26 431 руб. 06 коп., пени в размере 3 698 руб. 96 коп. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что счет-фактура от ноября 2017 года оплачена в размере 160708,64 руб., счет-фактура за декабрь 2017 года оплачена в размере 175871,21 руб. и задолженность отсутствует. В остальной части предъявленные суммы ответчик считает необоснованными, поскольку в приложенных к счетам-фактурам ведомостях начислений за спорный период имеется перерасчет ОДН на основании решения Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу No2-4755/2015, которое не имеет отношения к ответчику. 

Также ответчик считает, что истцом незаконно применен повышающий коэффициент 1,5 при расчете суммы, подлежащей оплате. Кроме того, ответчик не согласен с исчислением объема потребленной электроэнергии ОДН по договору, по его мнению, нормативные показатели  завышены, а площадь определена неверно. 

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту - ООО «Башкирэнерго»).

ООО «Башкирэнерго» представлен отзыв, согласно которому с исковыми требованиями согласен, просит удовлетворить. В обоснование указывает, что расчет за поставленный ресурс должен производиться по показаниям приборов учета, в материалы дела представил показания приборов учета за спорный период, считает, что ответственность за несвоевременную поверку трансформаторов тока несет ответчик, в связи с чем повышающий коэффициент 1,5 применен правомерно. Общество "Башкирэнерго" также ссылается на то, что истцом предъявлен ответчику меньший объем электроэнергии по сравнению с фактическим объемом потребления в ноябре, декабре 2017 года, в связи с чем иск в любом случае подлежит удовлетворению. Третье лицо считает, что решение суда по настоящему делу не может являться судебным актом, урегулирующим разногласия между истцом и третьим лицом по объемам услуг по передаче электроэнергии, оказанных обществом "Башкирэнерго" обществу "ЭСКБ" в отношении точек поставки многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в ноябре, декабре 2017 года. 

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддерживает.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен согласно доводам отзыва, дополнениям, пояснениям. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Микрорайон Молодежный» (далее по тексту - ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №20214621 от 18.04.2016г. (далее по тексту -договор), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН, а ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между Исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией ПО «УГЭС» ООО "Башкирэнерго" (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную на ОДН электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения на ОДН электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором (пункт 2.3.2 Договора с учетом протокола разногласий).

Электрическая энергия в соответствии с Договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 Договора). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 4.2 Договора). Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 Договора). По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН подписанные со своей стороны счет-фактуру, акты приема-передачи и ведомость начисления (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2016 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2016. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору –00.00 час. 01.05.2016, но не ранее даты, с которой у Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН возникает обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям. 

В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения (пункт 10.1 Договора). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора (пункт 10.2 Договора). К договору подписаны многочисленные протоколы разногласий и протоколы согласования разногласий.

Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договору в ноябре и декабре 2017года им поставлено для ответчика электрической энергии на сумму 363 010,91 руб. (с учетом корректировочных счетов-фактур от 31.12.2018), оплата произведена ответчиком в размере 341 626,03 руб., задолженность по расчету истца составляет 26 431,06 руб. В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии гарантирующим поставщиком были начислены пени в размере 3 698,96 руб. за период с 18.12.2017по 03.10.2018.

Направленная  претензия  о  погашении  задолженности  оставлена ответчиком  без  удовлетворения,  в  связи  с  чем  истец  обратился  в  суд  с названным иском.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между  сторонами,  в  требуемой  в  подлежащих  случаях  форме, достигнуто  соглашение  по  всем  существенным  условиям  договора. 

Существенными  являются  условия  о  предмете  договора,  условия,  которые названы  в  законе  или  иных  правовых  актах  как  существенные  или необходимые  для  договоров  данного вида,  а  также  все  те  условия, относительно  которых  по  заявлению  одной  из  сторон  должно  быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только  в  едином  договоре-документе,  но  и  в  нескольких  взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения  сторон  подлежат  регулированию  нормами  Гражданского кодекса   Российской   Федерации   и   иным   законодательством   об энергоснабжении.  

Согласно  ст.  539  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации по договору   энергоснабжения   энергоснабжающая   организация   обязуется подавать  абоненту  (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а абонент  обязуется  оплачивать  принятую  энергию,  а  также  соблюдать предусмотренный   договором   режим   ее   потребления,   обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых  им  приборов  и  оборудования,  связанных  с потреблением энергии. 

К  отношениям  по  договору  энергоснабжения,  не  урегулированным настоящим  Кодексом,  применяются  законы  и  иные  правовые  акты  об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В  силу  п.  1  ст.  541  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации энергоснабжающая  организация  обязана  подавать  абоненту  энергию  через присоединенную   сеть   в   количестве,   предусмотренном   договором энергоснабжения,  и  с  соблюдением  режима  подачи,  согласованного сторонами.  

Количество  поданной  абоненту  и  использованной  им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Качество  подаваемой  энергии  должно  соответствовать  требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 названного Кодекса). 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в  соответствии  с  данными  учета  энергии,  если  иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд не нашел оснований для признания его незаключенным или недействительным. 

Такие доводы также не заявлялись и сторонами при рассмотрении спора по данному делу. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В  счетах-фактурах  за  ноябрь-декабрь  2017года, выставленных истцом ответчику  для  оплаты, указан пункт–перерасчет  ОДН.

Указанный перерасчет  был  сделан  ряду  собственников  в  многоквартирных  домах, находящихся под управлением ответчика на основании решения Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015. по делу No2-4755/2015. 

Основанием  для  такого  перерасчета  явилось  вступившее  в  законную силу решение Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015г. по делу №2-4755/2015,  в  рамках  которого был  удовлетворен  иск  Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору  к обществу "ЭСКБ". Решением Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу No2-4755/2015 признаны незаконными действия  ООО  «ЭСКБ»  по  начислению размера платы по услуге «электроэнергия, предоставленная на общедомовые нужды» начиная с первоначального выставления ООО «ЭСКБ» платежных документов для оплаты напрямую собственникам по настоящее время (дата вынесения  решения).  Суд  обязал ООО  «ЭСКБ»  произвести  перерасчет (возврат)  размера  платы  по  услуге  «электроэнергия, предоставленная  на общедомовые  нужды»  начиная  с  первоначального  выставления  ООО «ЭСКБ»  платежных  документов  для  оплаты  напрямую  собственникам  в отношении  всех  собственников  и  нанимателей  жилых  помещений, находящихся  в  многоквартирных  домах  и  находящихся  в  управлении управляющих организаций: ОАО УЖХ «Советского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Кировского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Калининского района ГО г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Октябрьского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ «Орджоникидзевского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Демского района ГО г. Уфа», обязал ООО «ЭСКБ» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды.

Апелляционным   определением   Верховного   Суда   Республики Башкортостан от  15.12.2015  (дело  №  33-22153/2015)  названное  решение оставлено без изменения.  

Определением  Советского  районного  суда  г.  Уфы  от  29.02.2016 (вступило  в  законную  силу  16.03.2016) указанное  решение  разъяснено,  из данных разъяснений следует, что обществу "ЭКСК" необходимо: 

-произвести  перерасчет  (возврат)  размера  платы в  отношении собственников,  находящихся  в  многоквартирных  домах  и  находящихся  в управлении управляющих организаций: ОАО УЖХ «Советского района ГО г. Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Кировского  района  ГО  г. Уфа»,  ОАО  УЖХ «Калининского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Октябрьского района ГО г. Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Орджоникидзевского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО УЖХ «Демского района ГО г. Уфа», и тех, которые на дату вступления решения суда  в  законную  силу    уже  не  находятся    в управлении  вышеназванных управляющих организаций; -произвести  перерасчет  размера  платы  по  услуге   "Электроэнергия, предоставленная  на  общедомовые  нужды" в  отношении  собственников  и нанимателей  жилых  помещений,  находящихся  в  многоквартирных  домах  и находящихся  в  управлении управляющих  организаций:  ОАО  УЖХ «Советского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Кировского района ГО г. Уфа», ОАО  УЖХ  «Калининского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Октябрьского района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Орджоникидзевского  района  ГО  г.  Уфа», ОАО УЖХ  «Демского  района  ГО  г.  Уфа»,  и  которым  начислена  сумма  за потребленную  электрическую  энергию  за  общедомовые  нужды  сверх норматива    потребления    коммунальной    услуги    "Электроэнергия, предоставленная на общедомовые нужды"; 

-производить   перерасчет необходимо только в   отношении собственников и   нанимателей   жилых   помещений,   находящихся   в многоквартирных  домах  и  находящихся  в  управлении    управляющих организаций, указанных  в  качестве  третьих  лиц  и  отраженных  в резолютивной части решения суда, а именно: ОАО УЖХ «Советского района ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Кировского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ «Калининского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Октябрьского района ГО г. Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Орджоникидзевского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ «Демского района ГО г. Уфа» и тех, которые на дату вступления решения суда  в  законную  силу  уже  не  находятся  в  управлении  управляющих организаций:  ОАО  УЖХ  «Советского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ «Кировского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Калининского  района  ГО  г. Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Октябрьского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ «Орджоникидзевского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Демского района ГО Уфа».

Перерасчет необходимо производить только в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющих организаций, указанных в качестве третьих  лиц  и  отраженных  в  резолютивной  части  решения  суда,  а  именно управляющих организаций: ОАО УЖХ «Советского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Кировского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Калининского района ГО г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ  «Октябрьского  района  ГО  г.  Уфа»,  ОАО  УЖХ «Орджоникидзевского района ГО г. Уфа», ОАО УЖХ «Демского района ГО г. Уфа». 

Как  следует  из  текста решения  Советского  районного  суда  г.  Уфа  от 28.07.2015, ООО «Микрорайон Молодежный» (предыдущее наименование - ООО «ЖЭУ-10») в указанном решении отсутствует.

Резолютивная  часть  решения  Советского  районного  суда  г.  Уфы  от 28.07.2015 по делу No2-4755/2015 и определение Советского районного суда г. Уфы от 29.02.2016г. не содержат указания на то, что ООО «ЭСКБ» вправе перевыставлять сумму перерасчета ОДН управляющим организациям после проведения перерасчета собственникам, а также не содержат указания на то, что указанный перерасчет может быть выставлен ответчику по настоящему делу, так как ответчик в указанном гражданском деле участия не принимал.

Истцом  выставлен  счет  на  «перерасчет  ОДН» ответчику  в  рамках договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №20214621 от 18.04.2016г. 

Фактически  истцом  представлен  расчет  суммы  перерасчета  ОДН, подлежащий оплате за период нахождения МКД в управлении Ответчика по 30.04.2016,  между  тем,  как  следует  из  материалов  дела,  договор  между истцом и ответчиком заключен только 18.04.2016г. 

В  соответствии с  п.10.1  договора  электроснабжения  №20214621 от 18.04.2016г. он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон  с  01  мая  2016  года. 

 Дата  и  время  начала  исполнения  сторонами обязательств по договору - 00.00 часов 01 мая 2016 года, но не ранее даты, с которой  у  исполнителя  коммунальных  услуг  возникает  обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям.

Таким образом, «перерасчет ОДН» не подлежит выставлению ответчику по данному иску в рамках договора №20214621 от 18.04.2016г.

Рассмотрев представленный истцом расчет «перерасчет ОДН», суд приходит к выводу, что при расчете истцом использовались неверные данные для перерасчета в части указания площадей общего имущества МКД, а также период, за который истец выставляет указанный перерасчет (по 30.04.2016, в то время как решение Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2015 по делу No2-4755/2015 вступило в силу 15.12.2015, соответственно с 15.12.2015 по 30.04.2016 истец незаконно взимал плату с собственников при уже имеющемся решении суда о недопустимости таких действий.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пп. 21, 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ No124 от 14.02.2012 (далее -Правила №124), п.п. 40, 44, 45 Правил No354.

В соответствии с подп. «в» п.21.1 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд=Vнодн, где Vнодн -  объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Истец и Ответчик в своих позициях указывают и в судебном заседании подтверждают, что спора по порядку исчисления (по нормативу) поставленного ресурса между сторонами не имеется.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №83 от 29.05.2017г. установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Башкортостан.

Объем  потребленного  ОДН  вычисляется по  следующей  формуле: площадь   общего   имущества   МКД х норматив,   утвержденный Постановлением Госкомитета по тарифам РБ No83 от 29.05.2017.

В материалы дела представлено письмо ответчика о нормативах  электроэнергии  в  целях  содержания  общего  имущества  с 01.06.2017, исходя  из  которых истцом произведен расчет  объема потребленного ресурса.

В то же время в материалах дела имеются технические паспорта на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в которых указана иная площадь общедомового имущества. Таким образом, в представленных документах площади общего имущества многоквартирных домов, исходя из которых необходимо исчислять нормативное потребление электроэнергии на нужды ОДН, отличаются.

В соответствии с ч.4 ст.19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерацией федеральным органом исполнительной власти.

При этом, исходя из содержания ч.5 ст.19 Жилищного кодекса РФ, государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений – документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

          В силу пунктов 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 12 приложения № 2 к Правилам № 354, которая в числе прочего учитывает площадь каждого жилого и нежилого помещения и общую площадь жилых и нежилых помещений в доме.

Использование при расчете размера платы за коммунальную услугу по приведенной формуле недостоверных сведений о площадях помещений в многоквартирном доме влечет соответствующее увеличение либо уменьшение объема ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, который затем распределяется пропорционально между собственниками помещений.

В соответствии с пунктами 24, 27 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по установленной форме. Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

 

Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на многоквартирный дом (приложение 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 № 37).

Кроме того, из пункта 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, следует, что в состав технической документации, подлежащей длительному хранению, входят, в том числе, паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок.

В приложении 2 п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.  

Содержащаяся в техническом паспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, в том числе предоставляемые для содержания общего имущества. Указание на необходимость использования данных технического паспорта при расчете платы за ресурсы и услуги, поставляемые на общедомовые нужды, содержится и в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19.

В соответствии с п.6 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (утв. постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. N 921) (далее – Положение) техническая инвентаризация объектов капитального строительства подразделяется на первичную техническую инвентаризацию и техническую инвентаризацию изменений характеристик объекта капитального строительства.

Государственный технический учет объектов капитального строительства подразделяется на первичный государственный технический учет и государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства.

Техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц.

 В соответствии с п. 9 Положения техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, переустройство, разрушение, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации.

По результатам технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства организацией (органом) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации осуществляется государственный технический учет в связи с изменением данных характеристик и выдается кадастровый паспорт, содержащий уточненные сведения о таком объекте.

Таким образом, исходя из системного толкования норма права новый технический паспорт выдается в случае изменений технических характеристик объекта. В материалы дела не представлено сведений о том, что характеристики жилого дома изменялись с момента первичного технического учета.

Довод истца о том, что данные технических паспортов не актуальны и не могут быть использованы в расчетах, судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат сведений об изменении площади многоквартирных домов с момента выдачи технических паспортов.

Время рассмотрения дела в суде первой инстанции являлось объективно достаточным для предоставления истцом документов.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно представленного отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации(статья123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается. 

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленного иска, возражений по иску не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов, возражений и доказательств, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по поставке электрической энергии, а также ее объема лежит на истце (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что контррасчет ответчика на момент рассмотрения гражданского дела является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей процессуальной позиции по делу, представления дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец не воспользовался своим правом на представление доказательств по размерам площадей общего имущества многоквартирных домов.

Довод Истца о том, что к расчету необходимо принять сведения, сообщенные Ответчиком в письме суд отклоняет, так как указанные в представленном письме площади многоквартирных домов не имеют обоснования и не подтверждаются материалами дела.

При наличии в материалах дела названных документов, которые имеют первичный, а не производный в отличие от писем характер, суд считает, что при определении площади многоквартирных домов следует исходить из содержащихся в них сведений. Довод истца о наличии в данном случае оснований для применения эстоппеля судом отклоняется, поскольку п. 6 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации касается вопросов недействительности сделок, тогда как в рамках настоящего спора таких требований не заявляется.

Согласно данным технических паспортов площадь общего имущества составляет:

ФИО5,1       - 1555,70 м2, ФИО5,15-1398,80 м2, ФИО6,17/1 -1238,40 м2, ФИО6,16 - 1154,90 м2, ФИО6,24/1 - 615,70 м2, ФИО5,21 - 1227,80 м2, Заводская,10 - 1048,30 м2, ФИО5,17 - 546,00 м2, ФИО7,11         - 1397,20 м2, ФИО7,21 - 439,50, ФИО7,15 - 454,40 м2, ФИО7,9         - 473,40,  ФИО5,19 - 541,00 м2, ФИО5,13- 412,00 м2, ФИО6,21 - 984,32 м2, ФИО6,17 -544,20 м2, ФИО6,19-575,10 м2, ФИО6,13/1      - 564,30 м2, ФИО6,13-566,80 м2, Заводская,8 -1457,00 м2, Заводская,2 - 1183,60 м2, ФИО7,17 - 3010,70 м2, ФИО5,21/2 - 1059,10 м2, ФИО5,5 - 553,20 м2, ФИО6,34 -1941,60 м2.

Таким образом, суд, в отсутствие иных доказательств, произвел расчет объема потребленного ресурса исходя из данных технических паспортов на многоквартирные дома и нормативов потребления, установленных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №83 от 29.05.2017г., проверил контррасчет Ответчика и признает его арифметически верным, основанным  на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исходя из произведенного расчета сумма, подлежащая оплате за потребленный объем электрической энергии за ноябрь 2017г. составляет 89 513,92руб., за декабрь 2017г. 89 513,92руб. Сумма является одинаковой для каждого спорного месяца, так как цены и тарифы не изменялись.

Истец в исковом заявлении указывает, что за декабрь 2017г. к Ответчику применен повышающий коэффициент 1,5 за неисполнение обязанности по проведению поверки приборов учета.

Суд отклоняет довод ответчика об истечении срока поверки приборов учета. Само по себе письмо, адресованное истцу, в котором ответчик указывает на истечение срока межповерочного интервала установленных в многоквартирных домах трансформаторов тока(при этом в данном письме не указаны идентифицирующие признаки трансформаторов тока и срок, когда согласно документации истек их поверочный интервал) в отсутствие объективных данных, свидетельствующих об истечении срока поверки, равно как и о том, что счетчики показывают неверные показания, не может служить основанием для применения в расчете установленных нормативов. 

Кроме того, в силу норм ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 No 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета. Поверка средств измерений выполняется в целях подтверждения соответствиям средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 No 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Интерес лица, выполняющего функции по управлению объектами жилищного фонда, прежде всего, должен заключаться в обеспечении надлежащей эксплуатации установленного общедомового прибора учета и поддержанию в исправном, годном для расчетов состоянии, либо в предоставлении возможности при неисполнении (несвоевременном исполнении) обязанности по представлению средства измерения на проверку, опровергнуть презумпцию неисправности (годности) прибора учета.

Закрепленный абзацем 2 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды и возложение обязанности оплатить соответствующий объем ресурса за счет собственных средств в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 NoАКПИ13-205

В соответствии с пп. «ж» п.22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. Федеральным законом №261 ФЗ обязанность по оснащению приборами учета, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке, в том числе общедомовых приборов учета.

В соответствии с положениями п.5 ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 1 июля 2012 года многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии

Обязанность по установке общедомовых приборов учета действующим законодательством возложена на исполнителей коммунальных услуг, независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно ст. 150 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. №44, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим  устройствам.

Судом установлено на основании показаний ответчика и третьего лица, а также в соответствии с актами организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию), что общедомовые приборы учета (ОДПУ) в жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик, были установлены в 2009-2010 годах ООО «Башкирэнерго», осуществляющим передачу электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.7 п.1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее – Правила №491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно актам организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) все приборы учета по спорным МКД балансовая принадлежность средств измерений – «сетевая организация», то есть ООО «Башкирэнерго».

Исходя из вышеизложенного следует, что собственником средств измерений (приборов учета) являются собственники многоквартирных домов, находящихся  управлении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ответчик является управляющей организацией всех спорных многоквартирных домов, что подтверждается истцом, ответчиком и материалами дела.

В соответствии с положениями п.2.6 Требований к организации учета электрической энергии (в соответствии с X разделом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 устанавливает, что если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена Гарантирующим поставщиком, имеющим договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным Потребителем, то в этом случае такой Потребитель не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным Потребителем дату и время проведения такой процедуры.

В силу п. 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №6 проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

В соответствии с п.155 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. собственник прибора учета, если иное не установлено в п.145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также  и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 145 Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

Исходя из изложенного, при системном анализе норм права, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Ответчика о незаконности применения повышающего коэффициента 1,5 при расчетах за декабрь 2017г., так как обязанность по своевременной поверке приборов учета лежит на Ответчике. Применение повышающего коэффициента истцом при расчете подлежащей к оплате сумме в декабре 2017г. основано на законе.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате Ответчиком за спорный период составляет: 89 513,92 руб. (за ноябрь 2017)+ 89 513,92*1,5(за декабрь 2017г.)=223784,48руб.

Ответчиком за спорный период оплачено за ноябрь 2017г. в размере 160 708,64 руб., за декабрь 2017г. в размере 175 871,21 руб.

Итого ответчиком оплачено 336 579,85руб.

Указанные оплаты прошли в установленный договором срок, просрочки оплаты нет.

Ответчик в полном объеме погасил подлежащую оплате сумму, и имеет переплату 336 579,85 - 223 784,48=112 795,37 руб. Сумма переплаты, подлежащая учету в последующем периоде составляет 112 795,37 руб.

При изложенных  обстоятельствах,  учитывая,  что задолженность  перед истцом  за  спорный  период  отсутствует,  правовые  основания  для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и пени отсутствуют.

В  соответствии  со  ст.  110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя  в  размере,  установленном  ст.  333.21  Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска платежным поручением №2480 от 12.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 11 999 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 999 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №2480 от 12.02.2018 в размере 9 999 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Ф. Харисов