АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55663/2022

16 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО «Уралсевергаз»)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая компания  Городского округа Дегтярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК)

о      взыскании 53951236 руб. 22 коп.

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - акционерное общество "ГАЗЭКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании

от истца -   ФИО2  представитель по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 53951236 руб. 22 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 22.11.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 52 916 211 руб. 34 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 20.01.2021 № 4-2577/21 АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО "ГАЗЭКС" (ГРО) поставило газ МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК (покупатель) в период с октября 2021 по декабрь 2021 в объеме 4 361,249 куб.м общей стоимостью 23 405 450,12 руб.

По договору от 10.03.2022 № 4-2577/22 АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО ТАЗЭКС" (ГРО) поставило газ МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК (Покупатель) в период с января 2022 по май 2022 в объеме 6 322,821 куб.м общей стоимостью 33 765 332,38 руб.

 Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладными, подписанными сторонами без разногласий.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договоров на поставку газа.

Согласно п. 5.1 договоров оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик в нарушение положений ст.ст. 309, 486 ГК РФ не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате газа, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору от 20.01.2021 № 4-2577/21  и договору от 10.03.2022 № 4-2577/22  в общей сумме 52 916 211 руб. 34 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнения истца, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме,  уплаченная истцом государственная пошлина по платёжному поручению №4613 от 07.10.2022 в размере 140000 руб. 00 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания  Городского округа Дегтярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 52 916 211 руб. 34 коп., а также 60 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 140 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2022 №4613 (в составе суммы 200000 руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина