АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-12065/2019

город Орёл

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания  "АСТРО-ВОЛГА" Самарская область, (

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "МЕГАСТРОЙ" (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 455 206 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца –    представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.02.2020 по 03.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания  "АСТРО-ВОЛГА"  (далее – истец, АО «СК "АСТРО-ВОЛГА", принципал)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "МЕГАСТРОЙ"   (далее – ответчик, ООО "МЕГАСТРОЙ", агент) о взыскании 455 206 руб. 42 коп., составляющих сумму основного долга по агентского договору от 12.04.2018 № 307.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются надлежащие доказательства его извещения о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства были направлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, которые им получены что подтверждается имеющимися почтовыми уведомлениями в материалах дела.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 между АО «СК "АСТРО-ВОЛГА" (принципал) и ООО "МЕГАСТРОЙ" (агент) был заключен агентский договор № 307 (далее – агентский договор), по условиям которого агент, указанный в выдаваемой принципалом доверенности обязан совершить по поручению принципала, от имени и за счет принципала, юридические и иные действия, связанные с осуществлением принципалом уставной деятельности.

Разделом 2 агентского договора установлено, что принципал обязуется принимать от агента денежные средства, полученные им при заключении договоров страхования.  Принципал имеет право  требовать надлежащего исполнения агентом обязательств, принятых  по настоящему договору и контролировать действия агента в части соблюдения действующего страхового законодательства, а также ППД РСА «Правила профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и страховых посредников, осуществляющих оформление полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Президиума РСА от 06.10.2015. Принципал осуществляет контроль за: а) предоставлением агенту любой информации, имеющей отношение к исполнению договора, и предоставлением указанной информации по запросу РСА и (или) органов государственной власти; б) предоставлением агентом согласия на обработку персональных данных; в) соблюдением агентом порядка расчета страховой премии и правильностью заполнения страховой документации; г)  соблюдением агентом сроков перечисления полученных от страхователей страховых премий с соблюдением условий, предусмотренных настоящим договором; д) соблюдением агентом сроков и порядка передачи принципалу документов по заключенным договорам обязательного и/или добровольного страхования и о выдаче дубликатов полисов; е) обеспечением сохранности и использованием бланков строгой отчетности; ж) обеспечением сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнением иных полномочий.

Разделом 3 агентского договора предусмотрены права и обязанности агента. Агент имеет право получать бланки  полисов и квитанций согласно Акту приема-передачи документов (Приложение №1  к настоящему договору), а также иные документы и материалы, необходимые для выполнения  обязательств по настоящему договору. Агент обязан: лично исполнять обязательства соответствии с указаниями принципала в пределах полномочий, определенных в выданной принципалом доверенности на право заключения договоров страхования. При отсутствии в доверенности агента полномочий, достаточных для заключения договора страхования, агент передает подученные от страхователя документы, необходимые для заключения договора страхования в соответствии с Правилами, принципалу не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента их получения от страхователя. В этом случае договор страхования оформляется агентом в соответствии с указаниями принципала с использованием выданных агенту бланков строгой отчетности, подписывается представителем принципала, обладающим соответствующими полномочиями, и сдается агентом в соответствии с п.3.2.2 настоящего договора; не реже чем раз в неделю, но не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным (в случае, если отчетным месяцем является декабрь в срок до 13 января следующего года, а если отчетным месяцем является апрель в срок до 10 мая) в соответствии с отчетом агента передавать заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключенным в отчетном месяце, а также обеспечивать перечисление (внесение в кассу Принципала) принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования, по всем изменениям в договоры страхования, внесенным агентом, я выданным дубликатам полисов в отчетный период. При этом принципал должен получать от агента всю необходимую для ввода принципалом в АИС РСА информацию о договорах, заключенных агентом, не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора;  заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами, строго руководствуясь при этом действующим законодательством. Правилами страхования и страховыми тарифами Принципала по соответствующим видам страхования, иными документами Принципала (формами договоров страхования, заявлений на страхование, инструкциями, положениями, информационными письмами и др.). После получения (поступления) платежа по договорам страхования своевременно выдавать страхователям квитанции и страховые полисы установленной формы и за своей подписью;  грамотно и разборчиво заполнять страховые полисы, не допуская помарок, подчисток и исправлений;  не реже, чем раз в неделю, но не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным (в случае, если отчетным месяцем является декабрь в срок до 13 января следующего года, а если отчетным месяцем является апрель в срок до 10 мая) предоставлять принципалу сведения об испорченных бланках строгой отчетности (полисы обязательного и/или добровольного страхования, квитанции об оплате страховой премии) я иных документов, которые были выданы агенту для заключения договоров обязательного и/или добровольного страхования. Испорченные бланки строгой отчетности передаются агентом принципалу одновременно со вторыми экземплярами выписанных вновь полисов согласно Акту приема-передачи испорченных бланков строгой отчетности (Приложение №2 к настоящему договору); в случае утраты (хищения) бланков строгой отчетности известить об этом принципала в соответствии с п.3.2.13 настоящего договора; ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, совместно с принципалом проводить инвентаризацию переданных агенту бланков полисов обязательного и/или добровольного страхования, а также предоставлять принципалу данные об остатках бланков у агента при получении бланков полисов обязательного и/или добровольного страхования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору в виде не переданных принципалу денежных средств, принятых от страхователей в качестве страховых премий по заключенным договорам страхования.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, согласно реестру неоплаченных договоров по состоянию на 16.08.2019, а также инвентаризации бланков страховых полисов за агентом числится задолженность в размере 455 206 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой уплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен агентский договор и к данным правоотношениям следует применять главу 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, свершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК  РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 974 ГК РФ установлено, что поверенный (в рассматриваемом случае - агент) обязан передавать доверителю (в рассматриваемом случае - принципал) без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрена возможность использования страховщиком услуг страхового агента, представляющего страховщика в отношениях со страхователем и действующего от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Страховой агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления им своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение им своих полномочий.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из условий агентского договора следует, что агент должен перечислять принципалу страховые премии, полученные от страхователей в сроки, предусмотренные агентским договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из специфики настоящего спора установлению подлежит факт передачи истцом ответчику страховых полисов, заключения ответчиком договоров страхования и перечисления истцу денежных средств (в кассу принципала).

Судом  установлено, что во исполнение условий агентского договора ответчику переданы бланки строгой отчетности, о чем представлены акты инвентаризации (ведомости) о внутреннем перемещении чистых бланков строгой отчетности и акты на выдачу бланков строгой отчетности. Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены и не опровергнуты.

В подтверждение имеющейся задолженности по агентскому договору истец представил в материалы дела квитанции на получения страховой премии (взноса), договоры страхования, страховые полиса, заявления о внесении изменений в договоры страхования.

Из приведенных выше условий договора усматривается, что в качестве надлежащего исполнения обязательства по перечислению заказчику страховых взносов и страховых премий, полученных от страхователей, стороны принимают перечисление агентом соответствующих денежных средств (внесение в кассу принципала) АО «СК «Астро-Волга».

Во исполнение агентом обязанности по заключению договоров страхования, истец представил в материалы дела отчеты агента.

Арбитражный суд, проанализировав отчеты агента за 2019 год, пришел к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, п подтверждают факт исполнения агентом обязанности по заключению страховых договоров и получения от страхователей страховых премий.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В материалах дела также и имеется заявление ответчика от 18.06.2019, согласно которому он признает задолженность по агентскому договору в размере 558 960 руб. и обязуется погасить задолженность до 25.07.2019.

В отсутствие доказательств исполнения уплаты полученных от страхователей денежных средств согласованными в агентском договоре способами оснований для вывода о надлежащем исполнении агентом указанных обязательств не имеется.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Положения статей 41, 65 АПК РФ конкретизируют закрепленный в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

В частности, в силу норм частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

При этом по смыслу положений части 2 статьи 9, части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Один из таких рисков предусмотрен частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом, между тем ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, по представлению документально подтвержденного отзыва.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору в ходе судебного разбирательства, но не счел это необходимым.

Арбитражный суд, проанализировав заявление ответчика, адресованное в адрес истца, содержащее признание ООО "МЕГАСТРОЙ" о наличии задолженности перед АО «СК "АСТРО-ВОЛГА", пришел к выводу о том, что оно является относимым и допустимым доказательством, поскольку заявление подписано генеральным директором ООО "МЕГАСТРОЙ" ФИО2, в нем содержится дата письма, основания для перечисления денежных средств в адрес истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец документально подтвердил размер задолженности, таким образом, арбитражный суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанного заявления ответчика о признании задолженности.

Истец представил расчет задолженности, который судом проверен, признан соответствующим условиям агентского договора, а также подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства перечисления на счет принципала либо оплаты через кассу АО «СК "АСТРО-ВОЛГА" полученных от страхователей денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований для критической оценки произведенного истцом расчета иска.

Ответчик задолженность в сумме 455 206 руб. 42 коп. не оспорил, доказательств перечисления их истцу суду не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 455 206 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "МЕГАСТРОЙ" (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Страховая компания  "АСТРО-ВОЛГА" Самарская область, (

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  455 206 руб. 42 коп., составляющих сумму основного долга, также взыскать 12 104 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья                                                                                                  А.Н. Юдина