318/2018-119875(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  09 октября 2018 года А46-1611/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ХМАО-Югра, г.Нижневартовск) к ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрирована по адресу: 

<

...>) о признании  гражданина несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 19.02.2018 № 86АА 1954401 (паспорт),  

от должника – ФИО5 по доверенности от 03.04.2018 № 55 АА 1854775  (паспорт),  

иные лица, участвующие в деле – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, заявитель) 02.02.2018  обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО7 (далее по тексту – ФИО3, должник)  несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2018 заявление 

ФИО6 принято, возбуждено производство по делу № А46-1611/2018, назначено  судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2018 судебное заседание  отложено на 03.05.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства  над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования  Администрации города Омска; лицам, участвующим в деле, предложено представить  дополнительные сведения и документы.  

Определениями Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018, 18.06.2018,  11.07.2018, 25.07.2018, 12.09.2018 судебное заседание отложено на 03.10.2018.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу:  www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении суммы  требования. Просил включить в реестр требований должника задолженность в размере  3 783 750 руб. 24 коп., из которых: 2 923 427 руб. - сумма основного долга, 800 000 руб. -  сумма неустойки, 40 265 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 58 руб. 24 коп.  - расходы на отправку претензии, 20 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя.  

Представитель должника не возражал против заявленного уточнения суммы  требования.  

Судом приняты уточнения суммы задолженность в размере 3 783 750 руб. 24 коп. 

По существу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  представитель ФИО6 поддержал заявление в полном объеме, настаивал на введении  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Представитель ФИО3 возражал по доводам, изложенным в отзыве. В  случае признания заявления о признании должника банкротом обоснованным, просил  открыть процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве. 

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам  рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в  пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение 

в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи.  

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска по  делу № 2-424/2017 от 24.01.2017 исковые требования ФИО8  удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО8 взыскана  сумма основного долга в размере 3 206 500 руб., неустойку (штраф) в размере 800 000 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 40 265 руб., расходы на отправку претензии в  размере 58 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.  

Апелляционным определением Омского областного суда от 12.04.2017 по делу № т33- 2233/2017 решение Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-424/2017 от 24.01.2017  оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Определением Кировского районного суда г. Омска по делу № 13-1245/2017 ( № 2- 424/2017) произведена замена стороны истца по делу № 2-424/2017 по иску ФИО8 на ФИО6 к ФИО3 о  взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании незаключенным в силу  безденежности.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать  установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.  

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции  

и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории  Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо  предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (статья 16).  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с  требованием в суд и на день рассмотрения требования в ином размере у суда отсутствуют,  возражений относительно суммы заявленных требований должником не представлено.  

Общий размер задолженности ФИО3 перед ФИО6, подтвержденный  вступившими в законную силу судебными актами, составляет 3 783 750 руб. 24 коп.  Доказательства погашения задолженности должником перед кредитором на момент  проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в настоящее  время трудоустроен и согласно представленному трудовому договору № 3 от 01.05.2018  ежемесячный оклад составляет 6 450 руб.  

Кроме того, суд учитывает, то обстоятельство, что в ходе исполнительного  производства по взысканию задолженности с ФИО3 за период с 24.01.2017 по  03.10.2018 была погашена сумма в размере 283 073 руб.  

В соответствии с поступившими в материалы дела ответами из регистрирующих  органов ФИО3 имеет в собственности 5/14 доли жилое помещение общей  площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,  находящееся в залоге (ипотека в силу закона).  

Размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость имущества. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства  

в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. 

Поскольку заявление кредитора ФИО6 соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки  банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает  заявление кредитора обоснованным.  

Однако суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО6 

о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 по следующим основаниям.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина  банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину,  

в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

ФИО3 заявила ходатайство об открытии в отношении нее процедуры  реализации имущества гражданина, на иждивении имеются несовершеннолетние дети,  сведений о наличии у должника достаточного имущества в материалы дела не  представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также  отсутствуют сведения об имуществе, достаточном для погашения задолженности.  

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами,  долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше  трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления  

о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Суд, полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые  сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему  или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по  результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного  дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в  течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.  

Соответственно, суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.  

Кроме того, как указывалось выше, должник не возражает против введения  процедуры реализации имущества.  

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  признания гражданина банкротом и, используя право, предоставленное пунктом 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве, определяет процедуру банкротства как процедуру реализации  имущества гражданина.  

В связи, с чем ходатайство представителя ФИО6 о введении процедуры  реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 не подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в  судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в  материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества  гражданина на срок – пять месяцев.  

Суд, также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями,  данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что  дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может  быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого  

пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на  выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3  статьи 59 Закона о банкротстве).  

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №  45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том,  

что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые  обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например,  расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие  расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его  согласия и без обращения в суд.  

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу ФИО6 внесены на  депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме  фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры  банкротства гражданина (чек-ордер от 02.02.2018).  

В связи с открытием в отношении ФИО3 процедуры реализации  имущества гражданина, требование ФИО6 в размере 3 783 750 руб. 24 коп., из которых:  2 923 427 руб. - сумма основного долга, 800 000 руб. - сумма неустойки, 40 265 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины, 58 руб. 24 коп. - расходы на отправку  претензии, 20 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя, подлежит включению  

в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом  имущества должника.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  указал Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Авангард», из  числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.  

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>), информацию о ее соответствии требованиям Закона  

о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт. 

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  не заявлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом  должника.  

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не  допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или  

предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении  от исполнения обязательств.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  

их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  

на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле  

о банкротстве. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО3 последствия  признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он  не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам  займа без указания на факт своего банкротства;  

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры  дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;  

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения,  могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации;  

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры  гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным  образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ХМАО-Югра,  г.Нижневартовск) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска,  ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), обоснованным.  

2. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о введении в  отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов,  отказать.  

3. Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка  

г.Омска, ИНН 550724734481, зарегистрирована по адресу: г.Омск, ул.Бульвар Архитекторов,  д.10, кв.11) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до  03.02.2019).  

4. Финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  уроженка г.Омска, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) утвердить ФИО9 (ИНН  

<

***>) члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих  «Авангард» (адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...> (13 этаж)).  

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.  

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Омска, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по  адресу: 

<

...>) требование ФИО2 (ХМАО-Югра, г.Нижневартовск) в размере 3 783 750 руб. 24 коп. без  обеспечения залогом имущества должника.  

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

8. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации  имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных  сведений.  

9. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться  сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества  гражданина.  

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска, ИНН 

<

***>,  зарегистрирована по адресу: 

<

...>) о результатах  проведения процедуры реализации имущества гражданина на 24 января 2019 года  

в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 117. 

Явка участвующих в деле, обязательна. 

11. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

с описью и в подшитом виде. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Шабаршина