АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4825/2025

город Вологда

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковым Р.В. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» к обществу с ограниченной ответственностью «Обистрейдтранс» о взыскании неустойки в размере 102 848 руб. 30 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 10.08.2024, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Апатит» (далее – истец, АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обистрейдтранс» (далее – ответчик, ООО «Обистрейдтранс») о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров по договору от 18.12.2023 №АПТ-10-0009740 в размере 102 848 руб. 30 коп.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя для участия не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 26.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 18.12.2023 №АПТ-10-0009740.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор от 18.12.2023 №АПТ-10-0009740 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре и/или спецификациями/дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар (л.д. 20-26). 

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях/дополнительных соглашениях. Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами.

Пунктом 4.1 договора установлено, что право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата, зафиксированная покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (далее - УПД) в день приемки товара на складе покупателя по ассортименту и количеству, если иное не оговорено в спецификации/дополнительном соглашении.

В спецификациях (л.д. 28, 30, 32) стороны согласовали стоимость товаров, а также определили даты поставки товара.

Во исполнение договорных обязательств поставщик передал покупателю товар на общую сумму 773 260 руб. 80 коп, что подтверждается товарными накладными от 27.08.2024 №226, от 10.09.2024 №253, от 05.09.2024 №239, представленными в материалы дела (л.д. 29, 31, 33).

В связи с тем, что поставщиком нарушены сроки поставки товара, установленные спецификациями, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2024, в которой ООО «Обистрейдтранс» предложено уплатить в добровольном порядке неустойку в сумме 102 848 руб. 30 коп. (л.д. 37-39). 

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате неустойки ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного кодекса.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из согласованных сторонами спецификаций №АПТ-СП-05 (ЗП №218414 от 02.05.2024), №АПТ-СП-04 (ЗП №216438 от 16.04.2024), №АПТ-СП-08 (ЗП №223371 от 21.06.2024) ответчик принял на себя обязательство по поставке 12.08.2024 истцу Пылесоса навесного ПН-70 стоимостью 596 040 руб., 06.05.2024 Щетки коммунальной дорожной для трактора МТЗ 82.1 с приводом от вала отбора мощности стоимостью 176 700 руб., 26.07.2024 Мелка сварщика талькового, ЗУБР 06336 стоимостью 520 руб. 80 коп.

Товарными накладными от 27.08.2024 №226, от 10.09.2024 №253, от 05.09.2024 №239 подтверждается поставка указанных товаров с нарушением установленных сроков, 10.09.2024, 17.09.2024, 11.09.2024 соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факты поставки товаров с нарушением установленных сроков подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 6.5 договора в случае нарушения поставщиком установленных в договоре и/или спецификации/дополнительном соглашении к договору сроков поставки и, учитывая крайнюю заинтересованность покупателя в поставке товара в сроки, установленные договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в следующем размере: 

- с первого по двадцатый календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена; 

- с двадцать первого календарного дня – в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

За просрочку поставки товаров истцом начислена неустойка за период с 13.08.2024 по 17.09.2024 в общей сумме 102 848 руб. 30 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. 

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку в заявленном истцом размере 102 848 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 28.04.2025 №11120 (л.д. 19) уплачена государственная пошлина в сумме 10 143 руб.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 10 142 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 142 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 1 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обистрейдтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки товаров в сумме 102 848 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142 руб.

Возвратить акционерному обществу «Апатит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2025 №11120.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Лудкова