176/2023-116801(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6712/2023

г. Курган

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Катайскому территориальному управлению Катайского  муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 576 руб. 46 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  Администрации Шутихинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании  3576,46 рублей пени за несвоевременно оплаченный коммунальный ресурс в  декабре 2022 года по муниципальному контракту № ЭС04ЭЭ0400000726 от  26.01.2022, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы  в размере 37,4 рублей.  

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением суда от 17.07.2023 года дело назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 23.08.2023 года произведена замена ответчика -  Администрацию Шутихинского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) на его правопреемника Катайское территориальное управление  Катайского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и  месте извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 26.01.2022 между истцом (исполнитель) и  Администрацией города Катайска (заказчик) заключен муниципальный  контракт энергоснабжения № ЭС04ЭЭ0400000726, по условиям которого  исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных  приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором (пункт 2.1 контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к контракту  (приложение № 1, № 2).  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на  основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  контракту), в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета.  

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 контракта заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта заказчик осуществляет оплату  до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

Контракт вступил в силу с даты подписания сторонами. Действие  контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с  01.01.2022, срок контракта - до 31.12.2022 (пункт 7.1).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил в декабре 2022  года электрическую энергию и направил для оплаты счет-фактуру –  универсальный передаточный документ № 22123100826/01/098 от 31.12.2022  на сумму 93 206,87 рублей, которые подписаны ответчиком без возражений  электронной подписью через оператора ЭДО ООО «ПФ «СКБ Контур».  

Задолженность оплачена ответчиком несвоевременно.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  подтверждены материалами дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, судом признан верным.  

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства не представлено.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки заявлено  истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 115671 от  05.05.2023, определение об отмене судебного приказа по делу № А341157/2023 от 21.02.2023 (029118 от 25.01.2023)).  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 37,40 рублей – почтовые расходы на направление досудебной  претензии и искового заявления. В качестве доказательств несения судебных  расходов представлен реестр отправлений претензий о погашении  задолженности, реестр почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  

которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления ответчику  претензии. Понесенные истцом в связи с этим расходы в размере 37,40  рублей подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с Катайского территориального управления Катайского  муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 613 руб. 86 коп.  основного долга, в том числе: 3 576 руб. 46 коп. пени, 37 руб. 40 коп.  почтовых расходов, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин