АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5893/2021

г. Белгород

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТЮС-ПУТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 244 024 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №1 от 01.01.2021, паспорту;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЕЛШПАЛА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ТЮС-ПУТЬ» о взыскании задолженности по договору поставки № 17702331944160000450/444 от 25.01.2017 в сумме 12 244 024 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 84 220 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 25.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17702331944160000450/444, по условиям п.1.1 которого истец принял на себя обязательства по поставке продукции, указанной в спецификациях, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель производит оплату каждой партии товара в сроки, согласованные в спецификациях, на условиях 100% предоплаты.

Сторонами согласованы спецификации к договору № 2 - № 16.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2018 по сентябрь 2018 поставил ответчику товар на сумму 12 244 024 руб. 62 коп., который ответчик не оплатил.

Претензию истца № 371 от 17.06.2021 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний. 

Задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанного ответчиком без замечаний.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 17702331944160000450/444 от 25.01.2017 в сумме 12 244 024 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "БЕЛШПАЛА" удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЮС-ПУТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 17702331944160000450/444 от 25.01.2017 в сумме 12 244 024 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 220 руб., а всего 12 328 244 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кретова Л. А.