АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13908/2023

06 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в размере 745 500 руб., неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 680 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 сроком действия по 31.12.2024 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 сроком действия по 31.12.2024 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – ООО «Газпром нефтехим Салават», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании убытков в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в размере 745 500 руб., неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 680 000 руб.

Определением суда от 11.08.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.12.2023 в порядке статьи 66 АПК РФ у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») истребованы железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) на уборку вагонов по следующим вагонам-цистернам: № вагона 73991036 станция назначения Томск-грузовой (предполагаемая дата прибытия 27.04.2022), № вагона 50370220 станция назначения Гуково, № вагона 50370220 станция назначения Гуково (предполагаемая дата прибытия 10.05.2022), № вагона 54885512 станция назначения Гуково, № вагона 50370220 станция назначения Гуково (предполагаемая дата прибытия 10.05.2022), № вагона 50462431 станция назначения Гуково, № вагона 50370220 станция назначения Гуково (предполагаемая дата прибытия 10.05.2022), № вагона 51046571 станция назначения Гуково, № вагона 50370220 станция назначения Гуково (предполагаемая дата прибытия 10.05.2022), № вагона 57234692 станция назначения Гуково, № вагона 50370220 станция назначения Гуково (предполагаемая дата прибытия 10.05.2022), № вагона 50473065станция назначения Гуково, № вагона 50370220 станция назначения Гуково (предполагаемая дата прибытия 10.05.2022).

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых выражено несогласие с заявленным иском. С учётом уточнений ООО «Газпром нефтехим Салават» исковых требований, представленных в материалы дела ОАО «РЖД» доказательств, ответчик указывает на то, что сумма требований в части не обоснована и подлежит уменьшению в соответствии с контррасчётом «ООО «Альтаир» на общую сумму 56 000 руб.

В устном выступлении в судебном заседании представитель истца по существу не возражал относительно доводов, заявленных ответчиком в дополнениях к отзыву, а также относительно контррасчета задолженности, представленного ответчиком, вместе с тем поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в представленных в материалы дела процессуальных документах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 031-121002247 Б  для внутреннего учёта договоров поставки, заключённых в АО «СПбМТСБ» (далее – Генеральное соглашение), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (далее – Правила торгов) (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Прил. № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пункту 06.18.1 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В силу пункта 06.18.2 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (гружёный рейс).

Пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как указывает истец, в связи допущением покупателем в рамках соглашения нарушений экспедиторами поставщика - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» и ООО «Газпромтранс» в адрес поставщика были выставлены соответствующие претензии (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения)), которые, в свою очередь, перевыставлены в адрес покупателя (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения).

По расчёту истца (с учётом уточнений), общая сумма штрафных санкций/расходов, предъявленная поставщику экспедиторами, и в дальнейшем предъявленная Поставщиком Покупателю, но не оплаченная последним, составляет 680 000 руб., в том числе по претензиям, выставленных за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя: № 028-52635 от 14.11.2022 на сумму 12 000 руб., № 028-58079 от 12.12.2022 на сумму 6 000 руб., № 028-3179 от 31.01.2023 на сумму 662 000 руб.

Согласно п. 17.12. Приложения № 01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 17.13. Приложения №01 к Правилам торгов закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В рамках досудебного претензионного порядка урегулирования споров по Соглашению Истец направил в адрес Ответчика соответствующие претензии, указанные в вышеприведенной таблице, которые до настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии с п. 17.14. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих  пунктах  настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения: В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 17.05/пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов (редакция правил Торгов, действующая в момент заключения сторонами генерального соглашения№ 031-121002247 Б от 17.01.2018/редакция правил Торгов, действующих в спорный период поставки, в рамках которых возник сверхнормативный простой вагонов на станции назначения) предусмотрены идентичные условия о том, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в установленном П.17.05./18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов размере или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как указывает истец, по факту допущенных покупателем в рамках Соглашения нарушений экспедиторами поставщика - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» и ООО «Газпромтранс» в адрес Поставщика выставлены соответствующие претензии (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения, вагонов у грузополучателя на станции выгрузки (назначения). Данные претензии были перевыставлены Истцом Ответчику.

В силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как указывает истец, поскольку в установленные пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов сроки ответчик документы, опровергающие сверхнормативный простой вагонов, не представил, истец был вынужден оплатить выставленные в его адрес экспедитором поставщика - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» претензии № 105-793 от 28.01.2022, № 105-3879 от 29.03.2022, № 105-4119 от 04.04.2022, №105-5115 от 31.05.2022, №105-5205 от 03.06.2022, № 105-5485 от 23.06.2022, № 105-5268 от 07.06.2022, № 105-5830 от 19.07.2022, № 105-5247 от 06.06.2022, № 105-5374 от 15.06.2022, № 105-5831 от 19.07.2022, содержащие требования о возмещении убытков, в том числе в связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов на станции назначения.

Таким образом, по мнению ООО «Газпром нефтехим Салават», с учетом расходов, фактически понесенных поставщиком в связи с уплатой неустойки/расходов/убытков организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, на стороне истца возникли убытки в размере 745 500 руб. (с учётом уточнений).

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии (№ 028-5377 от 15.02.2022, № 028-16891 от 27.04.2022, № 028-20804 от 19.05.2022, № 028-34314 от 02.08.2022, № 028-34326 от 02.08.2022, № 028-34677 от 03.08.2022, № 028-37826 от 19.08.2022, №028-43623 от 21.09.2022, № 028-35159 от 04.08.2022, № 028-35618 от 08.08.2022, № 028-36800 от 15.08.2022) оставлены ООО «Альтаир» без удовлетворения, ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось в арбитражный суд с рассматриваем иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, на основании пункта 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителей вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с рассматриваемым иском, ООО «Газпром нефтехим Салават» на основании пункта 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов просит взыскать с ответчика, с которым заключено Генеральное соглашение от 17.01.2018 № 031-121002247 Б, штрафные санкции и расходы, понесенные истцом в результате выплаты экспедиторам неустойки, в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в общей сумме 1 425 500 руб. по поименованным выше претензиям (с учётом уточнения исковых требований).

Признавая обоснованными исковые требования, суд в то же время соглашается с доводами ответчика о том, что указанная сумма требований подлежит уменьшению на общую сумму 56 000 руб. в части требования о взыскании убытков, возникших в связи с использованием вагонов №№ 74911751, 51470102, 73991036, 50370220, 50473065, 54885512, 50462431, 51046571, 57234692, в том числе с учётом того, что согласно памятке приемосдатчика № 303, ведомости подачи и уборки вагонов № 096304 уборка вагона № 74911751 произведена 23.09.2022 (требования истца в отношении данного вагона подлежат уменьшению на сумму 8 000 руб.); согласно памятке приемосдатчика № 823, ведомости подачи и уборки вагонов № 000334 уборка вагона № 51470102 произведена 06.08.2022 (требования истца в отношении данного вагона подлежат уменьшению на сумму 7 500 руб.); согласно памятке приемосдатчика № 6266, ведомости подачи и уборки вагонов № 003236 уборка вагона № 73991036 произведена 29.04.2022 (требования истца в отношении данного вагона подлежат уменьшению на сумму 4 500 руб.); согласно памятке приемосдатчика № 788, ведомости подачи и уборки вагонов № 054009 уборка вагонов №№ 50370220, 50473065 произведена 16.05.2022 (требования истца в отношении данных вагонов подлежит уменьшению на сумму 12 000 руб.); согласно памятке приемосдатчика № 772, ведомости подачи и уборки вагонов № 054003 уборка вагонов №№ 54885512, 50462431, 51046571, 57234692 произведена 16.05.2022 (требования истца в отношении данных вагонов подлежит уменьшению на сумму 24 000 руб.).

При этом позиция истца относительно того, что ответчиком в ходе досудебного урегулирования спора не предоставлены соответствующие подтверждающие документы в отношении поименованных выше вагонов, поэтому в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению, а также подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины, судом отклоняется, поскольку ответчик, не являющийся грузоотправителем и грузополучателем в рамках рассматриваемого перевозочного процесса, на этапе претензионного урегулирования спора не обладал подтверждающими документами, получить таковые имел возможность только в рамках судебного разбирательства, посредством истребования соответствующих документов у ОАО «РЖД».

С учётом изложенного, суд не усматривает достаточных оснований для отнесения на ответчика убытков истца по доводам, заявленным последним, применительно к обстоятельствам использования вагонов №№ 74911751, 51470102, 73991036, 50370220, 50473065, 54885512, 50462431, 51046571, 57234692.

Изучив материалы дела, доводы сторон, с учётом представленных ОАО «РЖД» документов, суд приходит к выводу о превышении нормативного срока использования вагонов-цистерн и возникновении на стороне истца убытков и прав на взыскание штрафных санкций на общую сумму 1 369 500 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 369 500 руб.

Как указывалось выше, истцом в ходе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ увеличен размер исковых требований с 1 242 000 руб. до 1 425 500 руб., соответственно, размер государственной пошлины за рассмотрение иска увеличился с 25 420 руб. до 27 255 руб.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 420 руб. (платежное поручение № 21697 от 31.07.2023).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом оснований для применения положений части 1 статьи 111 АПК РФ в отношении ответчика и для взыскания с последнего суммы государственной пошлины, приходящейся на сумму иска, в удовлетворении которой отказано, вопреки доводам истца, по изложенным выше обстоятельствам судом не установлено.

С учётом изложенного, результатов рассмотрения спора, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 420 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Газпром нефтехим Салават» в размере 1 071 руб., с ООО «Альтаир» - в размере 764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки и неустойку в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в размере 1 369 500 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 420 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 071 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 764 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова