АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-14213/2021

г. Воронеж

12 октября  2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сбербанк Лизинг», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 1: обществу с ограниченной ответственностью «ТД КУДИЯР», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику 2: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства Самосвал КАМАЗ 6520-43, постановлением № 40859/21 /36017-ИП от 17.03.2021

Третьи лица: 

1.Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Межрайонное отделение судебных приставов но особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2.лейтенант внутренней службы судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП но Воронежской области ФИО2, г. Воронеж.

при участии: 

от сторон –  не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее – истец, АО «Сбербанк Лизинг») к  ответчику 1: обществу с ограниченной ответственностью «ТД КУДИЯР» (далее по тексту – ООО «ТД КУДИЯР»), к ответчику 2: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее по тексту – МИФНС России №1 по Воронежской области)  об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства Самосвал КАМАЗ 6520-43, постановлением № 40859/21 /36017-ИП от 17.03.2021.

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 12.10.2021.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.

11.10.2021 (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении его требований в отсутствие полномочного представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО "ТД КУДИЯР" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-34777-06-01-МП, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ТракХолдинг» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Во исполнение условий указанного договора между ООО «ТракХолдинг» в качестве продавца, АО «Сбербанк Лизинг» в качестве покупателя и ООО «ТД КУДИЯР» в качестве получателя был заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-34777-06-01-С-01-МП от 14.02.18 года, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять:

Товар № 1

Наименование Товара

самосвал КАМАЗ 6520-43

Идентификационный номер (V1N)

XTC652004H1370345

Марка, модель ТС

КАМАЗ 6520-43

Наименование (тип ТС)

самосвал

Год изготовления ТС

2017

Модель, Ха двигателя

740632 Н2862979

Шасси № (рама)

ХТС652004Н1370345

Кузов № (кабина, прицеп)

Каб. 652000Н2476507

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Оранжевый RAL2009

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

400 (294)

Рабочий объем двигателя, куб.см.

11762

Наименование организации, выдавшей паспорт

ПАО «КАМАЗ»

ПТС№

16 ОС 919483

Дата выдачи паспорта

31.12.2017

Стоимость Товара с НДС, рублей

5 265 000,00

06.03.18 года на основании акта приема-передачи в лизинг от 06.03.18 года ООО "ТД КУДИЯР" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) было передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство: Самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN ХТС652004Н1370345, цвет: оранжевый RAL 2009,2017 г.в., ПТС 16 ОС 919483.

В связи с неисполнением ООО "ТД КУДИЯР" условий договора лизинга № ОВ/Ф-34777-06-01-МП от 14.02.18 г., договор лизинга (финансовой аренды) был расторгнут 11.06.20 года, что подтверждается уведомлением №1780/2 от 11.06.20 г. о расторжении договора лизинга.

Автомобиль был изъят АО «Сбербанк Лизинг» из пользования ООО "ТД КУДИЯР" 30.06.2020г., что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

В соответствии с разделом 10 Правил предоставления имущества в лизинг после расторжения Договора лизинга и изъятия Предмета лизинга у Лизингодателя возникает обязанность реализовать предмет лизинга и соотнести взаимные представления сторон (сальдо встречных обязательств). 

Однако при подготовке предмета лизинга к продаже выяснилось, что на предмет лизинга наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Лизингополучателя.

Судебным приставом ФИО3 в отношении ООО "ТД КУДИЯР" были возбуждены следующие исполнительные производства: № 40859/21/36017-ИП от 17.03.2021 г.

В рамках данного исполнительного производства в период с 06.03.18 г. по 05.08.2021 г. был наложен 1 (один) запрет на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством.

Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ООО «ТД КУДИЯР» (Ответчик 1), взыскателем - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (Ответчик 2).

Факт наложения судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в рамках указанного исполнительного производства запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет (копия отчета с сайта Госавтоинспекции прилагаются к настоящему исковому заявлению).

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках указанного исполнительного производства, должником по которым является ООО «ТД КУДИЯР». Уведомлением об отказе в подтверждении полномочий от 17.08.2021г. в удовлетворении заявления АО «Сбербанк Лизинг» отказано.

Не соглашаясь с объявленным в отношении указанного транспортного средства запретом на совершение регистрационных действий, наложенным постановлением № 40859/21/36017-ИП от 17.03.202, АО «Сбербанк Лизинг» обратилось с настоящим исковым заявлением.

 Законом предусмотрено право собственника имущества на обращение с иском об освобождении имущества от ареста или об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). Лицо, обратившееся в суд с таким иском, должно представить суду доказательства наличия у него прав на спорное имущество.

 Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

 В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

 Согласно пункту 51 Постановления N 10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Судом установлено, что АО "Сбербанк Лизинг" является собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым наложены запреты. На имущество лизингодателя - собственника не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

 АО "Сбербанк Лизинг" является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-34777-06-01-С-01-МП от 14.02.2018г., акта приемки-передачи к договору купли-продажи от 14.02.2018 г., ПТС 16 ОС 919483 Указанный договор купли-продажи не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. В связи с вышеизложенным, АО «Сбербанк Лизинг» обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

 В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

 Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

 Согласно ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

 Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. В этой связи принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

 Условиями Договора лизинга предусмотрена регистрация транспортного средства на имя Лизингополучателя - ООО «ТД КУДИЯР» (п. 5.5. Договора лизинга).

 Поскольку вещные права на транспортное средство не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

 Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

 Таким образом, указанные действия судебного пристава-исполнителя по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг», являются неправомерными.

 По смыслу указанных выше разъяснений, данных в Постановлении N 10/22, а также положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по иску об отмене запрета на совершение регистрационных действий должен представить надлежащие и допустимые доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности или ином законном основании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств права собственности ПАО «Сбербанк Лизинг» на транспортное средство Самосвал КАМАЗ 6520-43, суд приходит к выводу об осутствии правовых основания для наложения ареста на указанное транспортное средство в рамках исполнительного производства № 40859/21 /36017-ИП от 17.03.2021.

Государственная пошлина по делу составит 6 000 руб.  Истцом оплачена государственная пошлина  в размере 6 000 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 6 000 руб.  относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 122, 123, 126, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства № 40859/21 /36017-ИП от 17.03.2021 в отношении транспортного средства Самосвал КАМАЗ 6520-43, 2017 года изготовления, цвет оранжевый RAL2009, XTC652004H1370345.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД КУДИЯР», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов