Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3547/2022

г. Петрозаводск

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 июня  2022 года.

Полный текст решения изготовлен   24 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Санаторий «Марциальные Воды»

о взыскании 1 784 499 руб. 55 коп.,

при участии представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности  от  24.01.2022 №22-2022,  

 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185901, Республика Карелия, Кондопожский р-н, п. Марциальные воды; далее – ответчик, ООО «Санаторий «Марциальные воды») о взыскании 1 784 499 руб. 55 коп., в том числе:  1 750 682 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2022 года и 33 817 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 27.04.2022 и с 28.04.2022  по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 408, 539-544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчетом неустойки, просил взыскать с ответчика 1 769 531 руб. 22 коп., в том числе: 1 750 682 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2022 года и 18 849 руб. 01 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022. Представитель истца также высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 1 769 531 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на иск, а также возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

В 2021 году истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ООО «Санаторий «Марциальные воды» (потребитель) был направлен договор теплоснабжения №51-51-02001-01-ОС-21 (листы дела  17-25) на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объектов потребителя, расположенных  в пос. Марциальные воды Кондопожского района  Республики Карелия. Данный договор был подписан потребителем с протоколом разногласий, согласованным истцом с протоколом урегулирования разногласий. Последний протокол возвращен ответчиком без подписания, договор сторонами в порядке статьи   432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен не был. 

Вместе с тем, в январе 2022 года ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" осуществило поставку ООО «Санаторий «Марциальные воды» тепловой энергии, выставив к оплате счет-фактуру №Т-52 от  31.01.2022  (лист дела 31). Стоимость поставленной теплоэнергии, согласно счету-фактуре, составила  1 881 825 руб. 84 коп. Указанный счет ответчиком оплачен частично путем зачета, в сумме  77 575 руб. 60 коп.  и 53 568 руб. 03 коп., что привело к возникновению задолженности в размере  1 750 682 руб. 21 коп. Данное обстоятельство после соблюдения претензионного порядка (лист дела 35) обусловило обращение ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.  

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. 

Факт получения тепловой энергии в январе 2022 года и наличие задолженности в размере 1 750 682 руб. 21 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленный истцом в адрес ответчика акт оказанных услуг за спорный период обществом не подписан, возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 18 849 руб. 01 коп.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

     Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Истцом при расчете неустойки применена корректная ключевая ставка Центрального Банка России 9,5 %, а также учтен введенный на начисление неустойки мораторий, что соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и постановления Правительства Российской Федерации № 912 от 20.05.2022 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22 и  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 769 531 руб. 22 коп., в том числе: 1 750 682 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2022 года и 18 849 руб. 01 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 695 руб. 00 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5093 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 7580 от 06.09.2021.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Погосян А.А.