АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11075/2022

16 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.И. Викленко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при рассмотрении в судебном заседании заявления ООО «КСМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 по делу № А57-11075/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КСМ", ОГРН 

<

***>, г. Невинномыск

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении в установленные сроки ходатайства об истребовании сведений об имуществе супруги должника и не направлении ответа на хозяйство взыскателю, обязать устранить нарушение прав заявителя

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель ФИО2,

Заводской РОСП г. Саратова,

УФССП по Саратовской области,

ИП ФИО3, (ОГРНИП 318645100003155; ИНН 

<

***>),

Заводской РОСП УФССП по Саратовской области

при участии в судебном заседании

от УФССП России по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 21.07.2021

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 – лично, служебное удостоверение обозревалось судом

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «КСМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 по делу № А57-11075/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

На основании ч.3 ст.156, ч.2 ст.316 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено по существу   в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Материалами дела установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСМ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении в установленные сроки ходатайства об истребовании сведений об имуществе супруги должника и не направлении ответа на хозяйство взыскателю, обязать устранить нарушение прав заявителя

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 заявление оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство,    арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе  и  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:

а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. N 17). 

б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.

Заявитель указывает на то, на исполнении у судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП г. Саратова ФИО5 находилось исполнительное производство № 18736/22/64041-ИП от 04.02.2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 037144438 от 01.11.2021, Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-10243/2021, о взыскании долга с должника индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств в размере 743 031.82 руб., в пользу ООО «КСМ»

Согласно сводке по исполнительному производству от 11.03.2022. дальнейшие исполнительные действия осуществлялись судебным приставом-исполнителем ФИО2

В связи с этим, судебному приставу – исполнителю Заводского РОСП г. Саратова ФИО2, взыскателем, в соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ направлено ходатайство об истребовании сведений об имуществе супруги должника, с целью выделения доли должника.

27.05.2022 года ООО «КСМ» получило от судебного пристава-исполнителя А.Ф.Буштец ответ на обращение исх. от 17.05.2022 года, согласно которому ходатайство рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и признано необоснованным.

     Таким образом, вышеизложенные обстоятельства  имеют существенное значение для дела и не могли быть известны заявителю на момент вынесения арбитражным судом судебного акта по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что подлежит удовлетворению заявление ООО «КСМ» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 по делу № А57-11075/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2022 года по делу № А57-11075/2022. 

Рассмотреть дело повторно в порядке административного судопроизводства. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.И. Викленко