АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4634/2021

г. Ставрополь

18 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 1142651005749, ИНН 2634812831, 

к индивидуальному предпринимателю Оганисяну Артуру Анастасовичу, г. Благодарный,  Ставропольского края, ОГРНИП 304264208600292, ИНН 260500144438,  

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганисяна Артура Анастасовича,  

г. Благодарный, Ставропольского края, ОГРНИП 304264208600292, ИНН 260500144438,  общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь,  

ОГРН 1142651005749, ИНН 2634812831, задолженность за услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере  47 074,65 рублей, неустойки за период с 13.08.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по  12.02.2024 в размере 27 205,22 рублей.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганисяна Артура Анастасовича,  

г. Благодарный, Ставропольского края, ОГРНИП 304264208600292, ИНН 260500144438, в  доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины 2 394 рубля.  

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  

Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка