Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92405/23

24 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО РК-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договорам,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 20.03.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – истец, АО «ЦНИИмаш») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «РК-СЕРВИС») о взыскании неустойки по договорам №Р-09545/656-22 от 21.12.2022, №Р-09412/108-23 от 10.03.2023, №Р-09412/660-22 от 10.03.2023, №Р-09412/126-23 от 27.03.2023 в размере 4 317 545 руб. 07 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 038 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договорам №Р-09545/656-22 от 21.12.2022, №Р-09412/108-23 от 10.03.2023, №Р-09412/660-22 от 10.03.2023, №Р-09412/126-23 от 27.03.2023, в связи с чем, просит взыскать неустойку, предусмотренную договорами. 

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Материалами дела установлено, что 21.12.2022 между АО «ЦНИИмаш» (Заказчик) и ООО «РК-СЕРВИС» (Исполнитель) заключен Договор №Р-09412/656-22 (далее – Договор 1), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту помещений в осях 1-4/А-Ж административно-бытовой части и замена въездных ворот в складской части корпуса 60 по адресу: 

<

...>, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием (Приложение № 1) и локальными сметами (Приложение № 2).

Цена настоящего договора является твердой в соответствии с локальной сметой и составляет 5 994 244 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% в размере 999 040 руб. 73 коп. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.09.2023).

Сроки выполнения работ: с даты начала работ – до 31.07.2023 (пункт 4.1 договора в редакции дополнения соглашения № 1 от 13.04.2023).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.09.2023) оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- в качестве аванса заказчик перечисляет подрядчику денежную сумму в размере 20% от цены, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 1 386 058 руб. 28 коп. в течение 15 рабочих дней считая со дня предоставления счета подрядчиком при наличии подписанного сторонами договора. Подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов;

- оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно за фактическое выполнение работ в пределах календарного месяца с учетом выплаченного в соответствии с пунктом 3.1.1 аванса, в течение 7 рабочих дней, считая со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий месяц на основании выставленного подрядчиком счета.

Руководствуясь условием договора 1, заказчик перечислил авансовый платеж в размере 1 386 058 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 135 от 10.01.2023.

Таким образом, отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов ответчик должен был представить до 31.01.2023.

Однако в нарушение пункта 3.1.1 договора 1 вышеуказанный отчет был представлен ответчиком письмом № 2205-07 от 22.05.2023.

Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по настоящему договору с 01.02.2023 по 22.05.2023 (111 календарных дней).

10.03.2023 между АО «ЦНИИмаш» (Заказчик) и ООО «РК-СЕРВИС» (Исполнитель) заключен Договор №Р-09412/108-23 (далее – Договор 2), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту санузлов в корпусе 28 и в корпусе 82 (82-3, 82-4, 82-7) по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 4, корпуса 28, 82, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием (Приложение № 1) и локальными сметами (Приложение № 2).

Цена настоящего договора является твердой в соответствии с локальной сметой и составляет 27 384 955 руб. 27 коп., в том числе НДС 20% в размере 4 564 159 руб. 21 коп. (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ:

Начало работ – 15 рабочих дней с даты подписания договора;

Окончание – 180 рабочих дней с даты начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- в качестве аванса заказчик перечисляет подрядчику денежную сумму в размере 50% от цены, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 13 692 477 руб. 63 коп. в течение 15 рабочих дней считая со дня предоставления счета подрядчиком при наличии подписанного сторонами договора. Подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов;

- оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно за фактическое выполнение работ в пределах календарного месяца с учетом выплаченного в соответствии с пунктом 3.1.1 аванса, в течение 7 рабочих дней, считая со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий месяц на основании выставленного подрядчиком счета.

В соответствии с пунктом 5.1.28 договора, подрядчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о расходовании аванса с приложением подтверждающих документов (товарные накладные, акты и т.п.).

Руководствуясь условием договора 2, заказчик перечислил авансовый платеж в размере 13 692 477 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3067 от 14.03.2023, № 3068 от 14.03.2023, №3069 от 14.03.2023, №3070 от 14.03.2023, №3052 от 15.03.2023, №3071 от 15.03.2023.

Таким образом, отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов ответчик должен был представить до 15.03.2023.

Однако в нарушение пункта 5.1.28 договора 2 ответчиком не была соблюдена форма отчета о расходовании средств аванса: не направлены товарные накладные и акты.

Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по настоящему договору за апрель - май 2023 года.

10.03.2023 между АО «ЦНИИмаш» (Заказчик) и ООО «РК-СЕРВИС» (Исполнитель) заключен Договор №Р-09412/660-22 (далее – Договор 3), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту оконных проемов корпуса 83 по адресу: 

<

...>, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием (Приложение № 1) и локальными сметами (Приложение № 2).

Цена настоящего договора является твердой в соответствии с локальной сметой и составляет 20 837 099 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% в размере 3 472 849 руб. 97 коп. (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ:

Начало работ – 14 рабочих дней с даты подписания договора;

Окончание – 80 рабочих дней с даты начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- в качестве аванса заказчик перечисляет подрядчику денежную сумму в размере 50% от цены, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 10 418 549 руб. 90 коп. в течение 15 рабочих дней считая со дня предоставления счета подрядчиком при наличии подписанного сторонами договора. Подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов;

- оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно за фактическое выполнение работ в пределах календарного месяца с учетом выплаченного в соответствии с пунктом 3.1.1 аванса, в течение 7 рабочих дней, считая со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий месяц на основании выставленного подрядчиком счета.

В соответствии с пунктом 5.1.28 договора, подрядчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о расходовании аванса с приложением подтверждающих документов (товарные накладные, акты и т.п.).

Руководствуясь условием договора 3, заказчик перечислил авансовый платеж в размере 10 418 549 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3051 от 13.03.2023, № 3053 от 13.03.2023, №3054 от 13.03.2023.

Таким образом, отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов ответчик должен был представить до 09.06.2023.

Однако в нарушение пункта 5.1.28 договора 3 ответчиком не была соблюдена форма отчета о расходовании средств аванса: не направлены товарные накладные и акты.

Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по настоящему договору за апрель - май 2023 года.

27.03.2023 между АО «ЦНИИмаш» (Заказчик) и ООО «РК-СЕРВИС» (Исполнитель) заключен Договор №Р-09412/126-23 (далее – Договор 4), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту части 1 этажа нежилого здания – корпуса 18 и создание сооружения вспомогательного использования по адресу: 

<

...>, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием (Приложение № 1) и локальными сметами (Приложение № 2).

Цена настоящего договора является твердой в соответствии с локальной сметой и составляет 26 622 875 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% в размере 4 437 145 руб. 86 коп. (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ:

Начало работ – 15 рабочих дней с даты подписания договора;

Окончание – 35 рабочих дней с даты начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- в качестве аванса заказчик перечисляет подрядчику денежную сумму в размере 70% от цены, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 18 636 012 руб. 63 коп. в течение 15 рабочих дней считая со дня предоставления счета подрядчиком при наличии подписанного сторонами договора. Подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов;

- оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно за фактическое выполнение работ в пределах календарного месяца с учетом выплаченного в соответствии с пунктом 3.1.1 аванса, в течение 7 рабочих дней, считая со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий месяц на основании выставленного подрядчиком счета.

В соответствии с пунктом 5.1.28 договора, подрядчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о расходовании аванса с приложением подтверждающих документов (товарные накладные, акты и т.п.).

Руководствуясь условием договора 4, заказчик перечислил авансовый платеж в размере 9 467 321 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3893 от 31.03.2023, №81019 от 31.03.2023, №5250 от 25.04.2023, № 5251 от 25.04.2023.

Таким образом, отчет о расходовании средств аванса с приложением подтверждающих документов ответчик должен был представить до 09.06.2023.

Однако в нарушение пункта 5.1.28 договора 4 ответчиком не была соблюдена форма отчета о расходовании средств аванса: не направлены товарные накладные и акты.

Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по настоящему договору за апрель - май 2023 года.

При таких обстоятельствах, общий размер неустойки составляет 4 317 545 руб. 07 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 098-14744 от 10.07.2023 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности.

Поскольку ответчик денежные средства в адрес истца не перечислил, задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, при исполнении своих обязанностей по вышеуказанным договорам, ответчиком нарушены сроки предоставления и формы отчетов, предусмотренные пунктами 3.1.1 и 5.1.28 договоров.

Каких-либо иных безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договоров №Р-09545/656-22 от 21.12.2022, №Р-09412/108-23 от 10.03.2023, №Р-09412/660-22 от 10.03.2023, №Р-09412/126-23 от 27.03.2023, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец представил расчет пени в общем размере 4 317 545 руб. 07 коп., из которых:

- по договору №Р-09545/656-22 от 21.12.2022 – 665 361 руб. 13 коп.;

- по договору №Р-09412/108-23 от 10.03.2023 – 1 369 247 руб. 76 коп.;

- по договору №Р-09412/660-22 от 10.03.2023 – 1 041 855 руб.;

- по договору №Р-09412/126-23 от 27.03.2023 – 1 241 081 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик, заявивший о снижении размера неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства в данном случае не усматривается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК ФР).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в общем в размере 4 317 545 руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО РК-СЕРВИС в пользу АО «Центральный научноисследовательский институт машиностроения» денежные средства в сумме 4317545 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44588 рублей, а всего 4362133 рубля 07 копеек.

Возвратить АО «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12455 от 11.10.2023 года государственную пошлину в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская