АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10143/2023

01 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-10143/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Аленсо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 81 от 13.07.2021 года в сумме  761 360 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 01.09.2022, паспорт,  диплом.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда, помощнику не заявлено.  

ООО "Аленсо" обратилось в суд с иском к ООО "Электросервис" о взыскании  задолженности по договору поставки № 81 от 13.07.2021 года в сумме 761 360 руб., а также  судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 227 руб. 00 коп.  

Определением суда от 03.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 23.03.2023 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, указывает, что  не согласен с суммой взыскания, поскольку часть продукции, поставленной истцом,  является некачественной и несоответствующей требованиям. Просит перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. 

 19.04.2023 в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв,  которые приобщены судом к материалам дела.  

 

Определением суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к  разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений  от истца и ответчика, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Аленсо» (Истец) и ООО  «Электросервис» (Ответчик) заключен договор поставки № 81 от 13.07.2021г. (далее -  Договор). Согласно условиям Договора (п. 1.1), Истец принял на себя обязательство на  протяжении действия Договора производить поставку продукции, а Ответчик обязался  принимать и оплачивать поставляемую по Договору продукцию.  

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость продукции и порядок оплаты  определяется в Спецификациях к Договору.  

Согласно подписанных Спецификаций к Договору, на момент отгрузки продукции  должна быть полностью оплачена Покупателем.  

Поставка продукции, до момента ее оплаты Ответчиком, была осуществлена на  основании полученного от Ответчика Гарантийного письма исх. № 75 от 23.06.2022г.,  согласно которому Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до  05.07.2022 г., но принятые на себя обязательства так и не выполнил.  

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 1 878 397 руб. 60  коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 90 от 24.06.2022 на  сумму 1 455 000 руб., № 177 от 08.09.2021 на сумму 423 397,60 руб., подписанными без  возражений. Факт поставки ответчиком не опровергнут.  

С учетом частичной оплаты поставленной продукции сумма задолженности  Ответчика составляет 761 360 рублей.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено. 

25.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец  потребовал от ответчика погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, оплату  не произвел, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  

 

отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 761 360 руб. 00  коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств,  опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Возражения ответчика о том, что часть продукции, которая была поставлена Истцом  по договору поставки № 81 от 13.07.2021, оказалась некачественной и не соответствовала  требованиям, судом не принимаются ввиду отсутствия подтверждающих данный факт  доказательств.  

Пунктом 5.3. договора поставки № 81 от 13.07.2021 установлено, что при  обнаружении несоответствия качества требованиям стандартов, технических условий,  условий договора либо данным, указанным в документах, удостоверяющих качество  Продукции, Покупатель (грузополучатель) приостанавливает дальнейшую приемку  Продукции и составляет акт, в котором указывается количество осмотренной Продукции и  характер выявленных при приемке дефектов.  

Покупатель обязан обеспечить хранение Продукции ненадлежащего качества в  условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другой однородной  продукцией, и в течение 24 часов с момента обнаружения (составления акта) несоответствия  качества вызвать представителя Поставщика.  

Ответчик не направлял Истцу писем о несоответствии качества поставленной  продукции и/или о вызове представителя Поставщика для участия в приемке продукции.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на  которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307,  309, 310, 486 - 516 ГК РФ).  

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 18 227 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Аленсо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в  сумме 761360 (семьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18227 (восемнадцать тысяч двести  двадцать семь) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.А. Головина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00 

 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна