37/2018-11430(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13475/2016

г. Новосибирск

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.   Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление временного  управляющего ООО «СтройИнвест» ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области  от 15.05.2017, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «СтройИнвест» (630041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего -  ФИО3 (паспорт),  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от  15.05.2017 включено требование ФИО4 в размере  29 295 300 руб., в том числе: 27 038 000 руб. -основной долг, 2 057 300 руб.  - неустойка, 200 000 руб. - третейский сбор, в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» с  отнесением в третью очередь удовлетворения.  

 23.08.2017 временный управляющий ООО «СтройИнвест» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам, в связи  с тем, что Третейским судом Территориальной Арбитражной Коллегии  

МАС вынесено третейское решение от 02.05.2016 на основании  подложных документов, предоставленных Мамыкиным И.Н., по  основанию отсутствия добровольного исполнения решения третейского  суда Мымыкин И.Н. обратился в Ленинский районный суд г.  Новосибирска с заявлением о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение третейского суда от 02.05.2016, 26.10.2017  Ленинский районный суд г. Новосибирска определил выдать  исполнительный лист на принудительное исполнение решения  "Территориальной арбитражной коллегии МАС" при Частном учреждении  "Территориальная арбитражная коллегия" по делу № ТАК МАС  01/04.2016/1 от 02.05.2016, то установление подложности в документах  является существенным обстоятельством по рассмотрению законного  включения требования Мамыкина И.Н. в реестр требований кредиторов  ООО "СтройИнвест".  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

 Конкурсным управляющим в материалы заявления представлено  определение Ленинского районного суда города Новосибирска от  24.10.2017 по материалу № 13-1298/2017, согласно которому заявление  временного управляющего ООО "СтройИнвест" о пересмотре дела по  вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено и отменено  определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2016 по  материалу № 13-1086/2016, возобновлено рассмотрение заявления  ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда по существу.  

23.01.2018 факсимильным сообщением Ленинским районным судом г.  Новосибирска представлено определение от 25.12.2017 по делу № 13- 1927/2017, согласно которому в выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения "Территориальной арбитражной  коллегии МАС" при частном учреждении "Территориальная арбитражная  

коллегия" по делу № ТАК МАС 01/04.2016/1 от 02.05.2016 отказано,  судебный акт вступил в законную силу 10.01.2018.  

 Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть  пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях,  если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а  имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке  кассационного производства или в порядке надзора, либо если  обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или  могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра  судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том  числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  

возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.05.2017 кредитор ФИО4 включен в  реестр требований кредиторов ООО «СтройИнвест» с требованием в  размере 29 295 300 руб., в том числе: 27 038 000 руб. -основной долг, 2 057  300 руб. - неустойка, 200 000 руб. - третейский сбор.  

 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в  материалы заявления представлено третейское решение, определение  Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2016 по материалу №  13-1086/2016 и исполнительный лист.  

 Однако определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от  26.10.2016 по материалу № 13-1086/2016 отменено и 25.12.2017 отказано в  выдаче исполнительного листа.  

 Судебный акт вступил в законную силу. 

 Таким образом, после принятия судебного акта от 15.05.2017  возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела.  

 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской  области от 15.05.2015 о включении требования ФИО4 в реестр  требований кредиторов.  

 В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается  

тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно  после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица,  участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном  заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).  

В связи с тем, что кредитор ФИО4 в судебном заседании не  присутствует, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на  другое время.  

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении в  качестве третьего лица- общества с ограниченной ответственностью  "СЛК" .  

Ходатайство о привлечении к участию в дело третьего лица подлежит  удовлетворению на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 51, 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области  

решил:

удовлетворить заявление временного управляющего ООО  «СтройИнвест» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2017.  

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 15.05.2017 о включении требования ФИО4 в  реестр требований кредиторов ООО «СтройИнвест» в размере 29 295 300  руб. 00 копейки.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на  21.02.2018 в 13 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по  адресу: г. Новосибирск, ул.Нижегородская,6, кабинет 712.  

 Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ООО "СЛК".  

 Конкурсному управляющему представить письменный отзыв на  требование, заблаговременно направив его в суд и в адрес, лиц,  участвующих в деле.  

 Третьему лицу представить письменный отзыв на требование.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья  Т.Ю. Белкина