РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276535/22-1-1615

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (121601, 

<

...>, Э 1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № 07.200161-ТЭ от 08.06.2021 года долга за поставленные энергоресурсы в ноябре 2020 в размере 8874155 руб. 30 коп., неустойку (пени) в размере 1215142 руб. 08 коп. за период с 19.09.22 по 03.05.23 с начислением по дату оплаты  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 22.11.2021, ФИО3 по дов. от 04.07.2020; от ответчика – ФИО4 по дов. от 05.12.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом в порядке с. 49 АПК РФ уточнения,  заявлен о взыскании по договору № 07.200161-ТЭ от 08.06.2021 года долга за поставленные энергоресурсы в ноябре 2020 в размере 8874155 руб. 30 коп. и  неустойки (пени) в размере 1215142 руб. 08 коп. за период с 19.09.22 по 03.05.23 с начислением по дату оплаты  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 541, 544 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачена поставленная истцом тепловая энергия.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на неправильный учет поставленной в спорный период энергии без учета показаний прибора домового учета; ответчик пояснял, что прибор был снят и направлен на поверку, после которой должен был приниматься в расчетах.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» (Ответчик, потребитель) заключен договор № 07.200161-ТЭ от 08.06.2021г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

В соответствии с п.6.1 договора он вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2020.

Как указывает истец, договор 08.06.2021 № 07.200161-ТЭ  был заключен с ответчиком с условием установления срока действия с 01.11.2020 по 31.12.2020 после поступления в ПАО «МОЭК» информации об изменении исполнителя коммунальной услуги с ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» на ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости», а также установления того обстоятельства, что фактическим исполнителем коммунальной услуги в МКД в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 являлось ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости, между ПАО «МОЭК» и ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости».

Согласно пунктам  89 и 90 Правил № 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Как указывает истец, при определении количества поставленной в МКД тепловой энергии ПАО «МОЭК»,  руководствуясь  статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и нормами  пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее  Правила № 124), производило расчет  объема  поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии по средним показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в первые три месяца его неработоспособности, по истечении 3 -х месячного срока - исходя из норматива расхода тепловой энергии на отопление помещений, утв. постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41.

В связи с истечением срока поверки ОДПУ с 16.06.2020 согласно пункту 3 Правил № 1034 прибор учета являлся неисправным, что подтверждается Актом периодической проверки №581-12/07-18-УУТЭ, в котором зафиксирована дата очередной поверки – 16.06.2020.

Из материалов дела следует, что очередная поверка произведена 06.11.2020, что подтверждается свидетельствами о поверке.

Согласно  п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"  Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Прибор учета после его снятия для поверки был введен в эксплуатацию в соответствии с Актом проверки от 14.12.2020 № 918-12/07/20-УУТЭ, в котором указано о его допуске в эксплуатацию с 07.12.2020.

Ответчиком не представлено доказательств, что после осуществления поверки истец необоснованно уклонялся от проверки узла учета и его допуска в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что письмом от 23.03.2020 истец уведомлял управляющую организацию дома, ранее осуществлявшую управление МКД,  об истечении сроков поверки.     Из представленных истцом документов следует, что письмо о завершении поверки с приложением свидетельств о поверке и просьбой оформить Акт допуска приборов учета было направлено истцу 01.12.2020.

На основании изложенного суд отклоняет доводы ответчика о том, что в ноябре объем тепловой энергии подлежал учету по показаниям прибора учета.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец правомерно требует взыскания неустойки в соответствии с п.9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», ст. 330 ГК РФ начисленной за период с 19.09.22 по 03.05.2023 за просрочку оплаты за ноябрь-декабрь с учетом того, что по условиям договора обязанность выставления счетов для оплаты возложена на теплоснабжающую организацию (пункты 4.2-4.4 договора), счета и акты потребления направлены ответчику в августе 2022 года, а сроком оплаты по договору является 18 число следующего за расчетным месяца.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика, поскольку уменьшение цены иска связано с оплатой ответчиком долга за декабрь после подачи иска и принятия его к производству.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  8874155 руб. 30 коп. долга  и 1215142 руб. 08 коп. неустойки с начислением с 04.05.23 по дату оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также 118429 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова