АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» июня 2024 года                                                                                    Дело № А53-5634/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «25» июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Ростовской области «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении,

 

при участии:

от истца: начальник ГКУ «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области»  ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2024. 

 

установил:

Государственное казенное учреждение Ростовской области «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее - Ответчик) о понуждении осуществить расчеты по приборам учета.

Представители истца поддержали исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между государственным казенным учреждением Ростовской области «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» на основании Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт на отпуск тепловой энергии от 26.08.2022 №14-22 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Ответчик обязуется отпустить Истцу тепловую энергию в объеме 1516,944 Гкал, а Истец обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде теплоносителя в объеме, сроки и на условиях предусмотренных Контрактом.

Пунктом 2.2.12 Контракта предусмотрено право истца изменять условия теплоснабжения по своей инициативе.

Принимая во внимание условия Контракта, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», 26.10.2022 истец направил ответчику запрос (исх. № СЭЗ/560) об изменении способа учета поставки тепловой энергии, путем установки узла учета тепловой энергии по адресу: Сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов,56, включая запрос технических условий для проектирования и установки узла учета тепловой энергии по адресу: сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов,56.

15.11.2022 технические условия для установки узла учета тепловой энергии по адресу: Сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов,56 были переданы ответчиком истцу (письмо от 15.11.2022 № 194).

16.12.2022 истцом был заключен контракт с «Ремстройсервис Плюс» для разработки проекта на узел коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и отправлен 20,12.2022 на согласование ответчику.

23.12.2022 в адрес ответчика был направлен запрос о согласовании проекта на установку узла учета тепловой энергии (письмо от 23.12.2022 № 53/Р).

Получив согласование ответчика, истец приступил к проведению работ по монтажу узла учета тепловой энергии.

Истец заключил государственный контракт № 98 от 08.11.2023 на установку узла учета тепловой энергии с ООО «ПКФ «КМ-Строй». Смонтированные узлы учета, прошли опытную эксплуатацию.

Истец, неоднократно приглашая ответчика для ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, однако получал отказы ответчика.

04.12.2023 исх. №СЭЗ/388 ответчику было направлено извещение (повторное), являющееся досудебной претензией, о принятии участия во вводе узла учета в эксплуатацию. Ответчик на ввод узла учета не явился.

Приемка работ по установке узла учета тепловой энергии прошла строительный контроль, о чем свидетельствуют соответствующие подписи главного инженера ГБУ РО «Ростовоблстройзаказчик» и главного специалиста ПТО ГБУ «Ростовоблстройзаказчик» на актах о приемке выполненных работ от 11.12.2023 за отчетный период с 08.11.2023 по 11.12.2023.

По мнению истца, ответчик, в нарушение части 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», содержащей запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением, манипулирует ценой на тепловую энергию, лишая истца возможности воспользоваться своим правом и самостоятельно производить учет тепловой энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В настоящем случае суд, исходит из того, что требования о понуждении осуществить расчеты по приборам учета, не могут восстанавливать, как полагает истец, его нарушенные права.

В данном случае следует особо отметить, что доказательства выставления к оплате счетов в большем объеме, чем потреблено истцом, материалы дела не содержат, в свою очередь, истец не лишен права на оплату того объема поставленного ресурса, который он считает верно определенным, при этом, при несогласии ответчика с оплатами истца, последствий не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании долга, где и будет дана оценка обоснованности позиции ответчика о непринятии данных прибора учета истца.

Суд исходит из того, что иск заявлен истцом преждевременно, т.е. до нарушения его прав. Иное в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А.В.