4665/2020-49456(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130623/2019

03 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/101-708,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2  ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ 11, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2020), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее –  Общество "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА"  (далее – Общество "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА") о взыскании по  договору от 26.04.2013 № 04/13-17 на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии  (далее – Договор): 819 669,60 руб. задолженности, 5553,46 руб. пеней за просрочку оплаты за  период с 20.08.2019 по 01.10.2019.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общества "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (исполнитель) и "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2  ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (заказчик) заключили Договор.  

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 31.07.2019 на 409 276,80 руб.,  от 31.08.2019 на 410 392,80 руб.  

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 22.10.2019 № 11818 Общество  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" потребовало от Общества "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2  ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" погасить задолженность в размере 819 669.60 руб.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику  подтверждается материалами дела.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не  представлены.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в  полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 5553,46 руб. пеней за просрочку  оплаты за период с 20.08.2019 по 01.10.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе  потребовать от заказчика уплату пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Судом проверен представленный истцом расчет пеней и признан верным. При указанном положении требования о взыскании пеней надлежит удовлетворить. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2  ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" 819 669,60 руб. задолженности, 5553,46 руб. пеней, 19504 руб. в  

возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 17:02:04

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович