1170/2018-12162(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-231/2018

г. Благовещенск

12 марта 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 12.03.2018. Резолютивная часть решения объявлена  05.03.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,  при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Ходкевич,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного  хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН  2801138780) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН  1112808000348, ИНН 2808111562) о взыскании 2008249,53 руб.  

при участии в заседании: от истца: Демиденко А.В., по доверенности № 892 от 28.03.2017  (сроком на 1 год), удостоверение;  

от ответчика: не явились, извещены. установил: 

 в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства  и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО  «Горизонт», ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды лесного  участка от 26.03.2013 № 62:  

- за III квартал 2017 года в размере 944 689,96 руб., в том числе по арендной плате в  федеральный бюджет - 944 689,96 руб.;  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с  

электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте  

секретный код: 

- за IV квартал 2017 года в размере - 1 038 959,04 руб., в том числе по арендной плате  в федеральный бюджет - 1 038 959,04 руб., пени в федеральный бюджет в размере одной  трехсотой доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленные на сумму задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по договору  аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 за III и IV кварталы 2017 в размере 24 600,53 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности  по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 26.03.2017 № 62.  

Истец, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, запрошенные  судом документы не представил, ходатайств не заявил.  

 Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно пункту 1.1 Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной  безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской  области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным  органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской  области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление,  государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в  сфере лесных отношений.  

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной  промышленности, министерство осуществляет полномочия по обеспечению осуществления  прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в  собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).  

26.03.2013 между управлением лесного хозяйства Амурской области (правопреемником  которого является министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской  области) (арендодатель) и ООО «Горизонт» (арендатор) был заключен договор аренды  лесного участка № 62 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался  предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности, площадью 616,98 га, расположенный:  Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в  кварталах 193 (части выделов 22, 35), 228 (части выделов 7, 5, 15, 26, 30, 32, 35), 274 (части  выделов 19, 21, 26, 27, 28, 31, 32), 275 (части выделов 2, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 16,18, 20, 21, 22,  23, 31, 32, 33, 34), 306 (части выделов 21, 22, 23), 307 (части выделов 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20,  

24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33), 308 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,  17, 19, 25, 27, 28, 34, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45), 309 (части выделов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 16, 18,  19, 20, 26, 28), 337 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 13, 23), 338 (части выделов 1, 3), 339 (части  выделов 2, 7) Уркиминского участкового лесничества; целевое назначение лесов:  эксплуатационные леса. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровыми  номерами ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» 28:26:000000:0081. Номер  учетной записи: 271-2013-03, условный номер лесного участка 10:254:15:0271 (пункты 1, 2  договора).  

В соответствии с пунктом 5 договора размер арендной платы составил 3 938 349,71 руб.  в год, в том числе: арендная плата за пользование лесным участком, находящимся в  федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по разработке  месторождений полезных ископаемых – 3 555 582,92 руб. в год; арендная плата за  использование лесного участка для заготовки древесины – 382 766,79 руб. за весь объем.  

В пункте 11 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной  платы в размере и сроки, определенные договором.  

В пункте 6 договора установлен период оплаты за пользование лесным участком для  выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых и заготовке  древесины - ежеквартально до 20 числа второго месяца текущего квартала (приложение № 4).  

Согласно приложению № 4 к договору срок уплаты арендной платы за 1 квартал – до 20  февраля текущего года.  

Договор аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 заключен сторонами на срок с  26.03.2013 по 31.12.2035.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по  договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 истец направил в его адрес претензию  от 25.09.2017 исх. № 03-12/11345 с требованием об уплате в срок до 10.10.2017  задолженность по арендной плате в размере 944 689,96 руб. и пени в размере 11362,77 руб.  

Наличие задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного  участка от 26.03.2013 № 62 явилось основанием для начисления пени и обращения истца в  суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора от 26.03.2013 № 62 и возникших  обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный  

договор как договор аренды.  

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные  правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи  1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Судом установлено, что ООО «Горизонт» в аренду был передан лесной участок  площадью 616,98 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской  области «Тындинское лесничество».  

Факт передачи арендатору указанного участка ответчиком не оспорен. 

ООО «Горизонт» в нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ, абзаца 2 пункта 6 раздела II  Договора не исполнило своих обязательств по внесению арендной платы до 20 августа 2017  года за III квартал 2017 года в размере - 944 689,96 руб., в том числе:  

- по арендной плате в федеральный бюджет - 944 689,96 руб.; 

до 20 ноября 2017 года за IV квартал 2017 года в размере - 1 038 959,04 руб., в том  числе:  

- по арендной плате в федеральный бюджет — 1 038 959,04 руб., согласно  Расчету (уведомлению) на 2017 год (абзац 6 пункта 6 раздела II).  

Доказательств внесения арендных платежей за указанный период с приложением  документов, подтверждающих факт оплаты, на момент рассмотрения спора суду не  представлено.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  

на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция  сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, и  наличие задолженности по арендным платежам ответчиком не оспорены, возражений  относительно факта передачи лесного участка во временное пользование и доказательств  оплаты арендных платежей за 3,4 кварталы 2017 года, не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62 за III квартал 2017  года – в размере 944 689,96 руб., за IV квартал 2017 года в размере - 1 038 959,04 руб.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.  

Истец просит суд также взыскать с ответчика пени в федеральный бюджет за III и IV  кварталы 2017 –в размере 24 600,53 руб., за несвоевременное внесение арендной платы по  договору аренды лесного участка от 26.03.2013 № 62.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 14 договора за невнесение или внесение арендной платы в  неполном размере в установленные договором сроки арендатор обязан уплатить неустойку в  виде пеней в размере одной трехсотой доли действующей на время расчета ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленного  

квартального платежа или невнесенной в срок части установленного квартального платежа за  каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы.  Пеня начисляется со следующего дня за установленным в приложении № 4 договора  последнего дня уплаты арендной платы.  

Из приложения № 4 к договору следует, что арендная плата за 1 квартал должна быть  уплачена арендатором в срок до 20 февраля текущего года.  

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы  за 3,4 кварталы 2017 года в размере и сроки, предусмотренные договором аренды лесного  участка от 26.03.2013 № 62, в связи с чем, начисление пени является законным и  обоснованным.  

Согласно расчету истца сумма пени за III и IV кварталы 2017 составила 24 600,53 руб. 

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил,  контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.  

 Суд, проверив расчет истца, признал его верным. 

 В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

 Государственная пошлина по делу в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации составляет 33 041 руб.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся в сумме  33 041 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН  1112808000348, ИНН 2808111562) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной  безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780) задолженность по  арендной плате в федеральный бюджет по Договору аренды лесного участка от 26.03.2013 №  62: за III квартал 2017 года – в размере 944 689,96 руб., за IV квартал 2017 года в размере - 1  038 959,04 руб., пени в федеральный бюджет за III и IV кварталы 2017 –в размере 24 600,53  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН  1112808000348, ИНН 2808111562) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 33 041 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. 

Судья В.В. Китаев