АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8748/2023

27 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пролетарка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Байкальская нерудная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по  24.06.2024 в размере 201 691 рубль 61 копейка с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности,  

при участии: от истца: ФИО1 (представитель по доверенности 21.05.2021, диплом), от ответчика: не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Пролетарка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный в суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Байкальская нерудная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по  29.12.2023 в размере 82 711 руб. 56 коп., с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности, начисляемые на сумму долга в размере 1 528 980 руб. 40 коп.  

Определением от 15.01.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 11.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу  решением суда по делу № А10-7522/2023 с общества с ограниченной ответственностью  «Байкальская нерудная компания» взыскан долг по договору от 30.03.2023 в размере 1 528  980 руб. 40 коп.  

Решение суда не исполнено, истец обратился с требованием о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на установленную судебным  актом сумму основного долга.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская нерудная компания»  представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить  размер процентов.  

Истец в судебном заседании представил ходатайство об увеличении исковых  требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.08.2023 по 24.06.2024 в размере 201 691 рубль 61 копейка с  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований у  рассмотрению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора, обстоятельства.  

30 марта 2023 года между ООО «Пролетарка» (истец, подрядчик) и ООО «Байкальская  нерудная компания» (ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение комплекса работ  по заготовке каменного материала, по условиям которого истец обязался выполнить  комплекс работ по заготовке каменного материала в объеме 200 куб.м в карьере  «Месторождение Тапхар-4» в Иволгинском районе Республики Бурятия (п.1.1 договора).  

Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором,  осуществляются подрядчиком в сроки соответствующие установленным проектной  документацией и лицензией на пользование недрами. Начало выполнения работ: 23.04.2023,  окончание выполнения работ 15.05.2023.  

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно п.4.5 договора заказчик производит оплату в течение 2 рабочих дней с  момента подписания заказчиком акта выполненных работ и акта приема передачи каменного  материала.  

Во исполнение договора от 30.03.2023 истец выполнил работы по перевозке  экскаватора SANI 500 в место производства работ (карьер «Месторождение Тапхар-4), что  подтверждается универсальными передаточными документами от 03.04.2023 на сумму  150 000 руб., от 17.04.2023 на сумму 15 000 руб.; работы по заготовке каменного материала в  объеме 14 302 куб.м. на сумму 3 360 970 рублей, что подтверждается универсальным  передаточным документом от 30.06.2023 года.  

Выполненные работы были оплачены ответчиком частично на сумму 1 996 989 руб. 60  коп.  

Ответчик без замечаний подписал акт сверки, согласно которому задолженность  ответчика перед истцом составляет 1 528 980 руб. 40 коп.  

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд  с иском в рамках дела № А10-7522/2022.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от  18.01.2024 по делу № А10-7522/2023 суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «Байкальская нерудная компания» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пролетарка» долг по договору от 30.03.2023 в размере 1 528 980 руб. 40  коп.  

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 528 980 руб. 40 копеек за  период с 04.08.2023 по 24.06.2024 в размере 201 691 руб. 61 коп., с последующим  начислением по день фактичческой оплаты долга.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день  уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Сумма основного долга, а также обязанность по ее оплате, установлены вступившим в  законную силу решением суда по делу № А10-7522/2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Сумма, на которую ООО «Пролетарка» начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами, является задолженностью ответчика, возникшая в результате  ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, в связи с чем, порядок  начисления процентов подлежит установлению по общим правилам статьи 395 ГК РФ,  поскольку правоотношения сторон по настоящему спору являются гражданско-правовыми.  

Неустойка условиями договора не предусмотрена. 

Проверив период начисления и расчет взыскиваемых процентов, суд признает его  верным.  

Начальный период начисления процентов определен истцом правомерно, не нарушает  прав ответчика и не ведет к взысканию процентов в большем размере.  

Ответчик не представил какие-либо доказательства в подтверждение неправомерности  уточненного расчета требований, поэтому принял на себя риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.  

При указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 691 руб. 61 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического  исполнения обязательств.  

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит  удовлетворению, начиная с 25.06.2024, на сумму долга 1 528 980 рублей 40 копеек по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по  день фактической оплаты долга.  

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации отклоняется судом, поскольку примененная истцом при расчете процентов  ключевая ставка, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование  денежными средствами. Поэтому уменьшение процентов ниже ставки рефинансирования  возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться,  поскольку такой размер не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки  уплаты денежных средств.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 034 руб. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 308 руб. 46 коп.,  что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 493.  

С учетом результатов рассмотрения иска и принятия судом уточнений судебные  расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  

подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 308 руб. 46 коп., оставшаяся часть  государственной пошлины в сумме 3 725 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская нерудная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пролетарка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 24.06.2024 в размере  201 691 рубль 61 копейка с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности в размере 1 528 980 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 308 рублей 46 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская нерудная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 725 рублей 54 копейки.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Е.В. Залужная