АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-10197/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

8 сентября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе    

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

ответчика по доверенности от 17.03.2023 ФИО2, 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Кузбассшахтпроект", г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к акционерному обществу "Разрез "Инской", Беловский район, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 51 417 996,65 руб. долга, 1 688 525,39 руб. неустойки, неустойки по  день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассшахтпроект" обратилось  в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Разрез "Инской" о взыскании  51 417 996,65 руб. долга, 1 688 525,39 руб. неустойки, неустойки по день  фактического исполнения обязательства  

 Требования мотивированы отсутствием оплаты работ, выполненных истцом  в рамках договора от 19.05.2021 № 8/21 КШП-РИ (дополнительные соглашения от  21.12.2021 № 12, от 14.01.2022 № 13, от 14.01.2022 № 14, от 28.02.2022 № 15, от  30.03.2022 № 16, от 31.03.2022 № 17, № 18, № 19, от 19.04.2022 № 20).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в  полном объеме.  

Истец после перерыва своего представителя не направил, в представленном  ходатайстве просил рассмотреть спор в его отсутствие.  

Представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых  требований.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает признание исковых требований ответчиком, что в  соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную  часть решения.  

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны  представленными в дело документами, в том числе договором от 19.05.2021 № 8/21  КШП-РИ, дополнительными соглашениями № 12 от 21.12.2021, от 14.01.2022 № 13,  от 14.01.2022 № 14, от 28.02.2022 № 15, от 30.03.2022 № 16, от 31.03.2022 № 17, № 18,   № 19, от 19.04.2022 № 20, актами КС-2, КС-3.  

Однако, оплату в размере 51 417 996,65 руб. ответчик не произвел,  направленную в его адрес претензию от 14.10.2022 № 126 оставил без  удовлетворения.  

Обязательства по оплате выполненных работ, вследствие неисполнения  которых истцом заявлены требования к ответчику, возникли после принятия  заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), настоящие  требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга подлежат  удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проверив расчет неустойки, исчисленной в размере 1688525,39 руб. по  состоянию на 7.08.2023 суд признал его верным, соответствующим условиям  дополнительных соглашений, пункта 6.2 договора и обстоятельствам дела, в связи с  чем, принимая во внимание признание иска, требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, исчисленной по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что  присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат  удовлетворению в размере 1688525,39 руб. по состоянию на 07.08.2023, с  последующим начислением пени с 08.08.2023 на сумму долга либо его остаток долга  в размере 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения  обязательства, но не более 5% неисполненного обязательства (в общем размере).  

Учитывая признание иска, положения статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что государственная  пошлина оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 28 387 руб. государственной пошлины, в пользу истца с  ответчика подлежит взысканию 31 613 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Кузбассшахтпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 51 417 996,65 руб., неустойку на 07.08.2023 в размере 1 688 525,39 руб., и  далее с 08.08.2023 неустойку на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01  % от неуплаченной суммы до момента фактической оплаты, но не более 5%  неисполненного обязательства, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 31613 руб.  

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" (ОГРН: 1024200551847,  ИНН: 4202020208) государственную пошлину в размере 28387 руб. в доход  федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна