АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24058/2022

Дело № А12-38048/2021

г. Казань

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Фонд недвижимости»  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022

по делу № А12-38048/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд недвижимости» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Волтэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,), Тракторозаводское районное отделение судебных приставов города Волгограда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ФИО3, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фонд недвижимости" (далее – ООО "Фонд недвижимости", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) по не вынесению решения (протокола) об аннулировании повторных публичных торгов, проведенных 29 января 2021 года обществом с ограниченной ответственностью "Волтэкс" (далее - ООО "Волтэкс") на электронной торговой площадке (далее - ЭТП) "РегионТорг", по продаже арестованного имущества: ЛОТ № 22 (1254/1256) квартиры, площадью 55,7 кв. м, кадастровый № 34634:010065:233, адрес: Россия, 

<

...>, и возложении на Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области обязанности устранить допущенные нарушения путем вынесения указанного решения (протокола).

      Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

      Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

      ООО "Фонд недвижимости" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 отменить, оставить в силе  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2022.

      ТУ Росимущества в Волгоградской области направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя, одновременно, полагая постановление суда апелляционной инстанции обоснованным и законным, считая его подлежащим оставлению без изменения.

     Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. 

     Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

    Как следует из материалов дела, 25.03.2020 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по делу № 2-3222/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 1 499 515,94 руб. и обращения взыскания на залоговое имущество - квартиру, общей площадью 55,70 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 34:34:010065:233, выдан исполнительный лист ФС № 027852223.

В рамках исполнительного производства от 11.06.2020 № 52763/20/34042-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, которая была передана на торги. Проведение торгов осуществлялось специализированной организацией ООО "Волтэкс".

     Первые торги 15.12.2020 не состоялись в связи с отсутствием допущенных участников.

      На основании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 16.12.2020 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% проведение повторных торгов назначено на 29.01.2021  на 10 час. 00 мин. Победителем торгов 29.01.2021  признано ООО "Фонд недвижимости".

     Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2020 по делу № А12-31583/2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 19.01.2021) по делу № А1231583/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Общество в соответствии с регламентом ЭТП, как победитель торгов, оплатило вознаграждение оператора ООО "РегионТорг" в размере 78 214 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2021 по делу № А12-31583/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, признана ничтожной сделка - договор № 04/2021 купли-продажи арестованного имущества - заключенная между ООО "Фонд недвижимости" и ООО "Волтэкс". Применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 квартиры площадью 55,70 кв. м, кадастровый номер 34:34:010065:233, расположенной по адресу 

<

...>, кадастровый номер: 34:34:010065:233. Также суд обязал Тракторозаводской РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вернуть ООО "Фонд недвижимости" денежные средства, перечисленные 25.01.2021 в сумме 65 178 руб., и денежные средства, перечисленные 02.02.2021 в сумме 1 421 609 руб.

Принимая указанное определение, арбитражный суд в рамках дела № А12-31583/2020 исходил из того, что сделка по продаже имущества по договору от 09.02.2021 № 04/2021 купли-продажи имущества - квартиры, принадлежащей должнику, заключенная между ООО "Фонд недвижимости" и ООО "Волтэкс", является недействительной ввиду ее ничтожности в связи с тем, что она совершена с нарушением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после признания ФИО1 банкротом и без участия арбитражного управляющего.

Ввиду признания сделки - договора купли-продажи от 09.02.2021 № 4/2021 ничтожной, ООО "Фонд недвижимости" 29.09.2021  обратилось в ЭТП "РегионТорг" с заявлением о возврате вознаграждения в 78 214 руб. 

Электронным письмом 29.09.2021 в удовлетворении данного заявления ООО "РегионТорг" отказано на основании пункта 9.7.1.9 Регламента ЭТП.

Заявитель 09.11.2021  обратился к ТУ Росимущества в Волгоградской области с заявлением об аннулировании повторных публичных торгов с целью последующего обращения к оператору ЭТП с заявлением о возврате вознаграждения в сумме 78 213 руб. 

Письмом от 09.12.2021 № 05/10161 ТУ Росимущества в Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие в резолютивной части судебного акта от 26.07.2021 по делу № А12-31583/2020 указания на возложение на ТУ Росимущества в Волгоградской области обязанности по вынесению решения (протокола) об аннулировании повторных торгов, проведенных 29.01.2021 ООО "Волтэкс" на ЭТП "РегионТорг" по продаже арестованного имущества. Также ТУ Росимущества в Волгоградской области сообщило об отсутствии с его стороны нарушений законодательства при проведении повторных торгов и отсутствие правовых оснований для вынесения решения об аннулировании результатов повторных торгов.

Не согласившись с данным отказом, общество оспорило бездействие Управления в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения установленных в ходе рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А12-31583/2020 обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства от 11.06.2020 № 52763/20/34042-ИП и не вынесению постановления об отзыве имущества с реализации, послужившего препятствием для вынесения ТУ Росимущества в Волгоградской области решения об аннулировании результатов повторных торгов. Также суд первой инстанции указал, что не вынесение ТУ Росимущества в Волгоградской области такого решения нарушает права и законные интересы в предпринимательской сфере победителя торгов - ООО "Фонд недвижимости", поскольку последний не может использовать правовой механизм, связанный с возвратом (взысканием) оплаченного им вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции указал, что, как установлено в ходе рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А12-31583/2020, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в нарушение требований пунктов 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007  229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  с даты направления уведомления о введении процедуры реализации имущества должника и признания его несостоятельным (банкротом) не окончил исполнительное производство от 11.06.2020 № 52763/20/34042-ИП и не вынес постановление об отзыве имущества с реализации, что не позволило ТУ Росимущества в Волгоградской области вынести протокол об аннулировании результатов публичных торгов по продаже арестованного имущества.

      Суд апелляционной инстанции отметил, что законодательно закрепленная обязанность территориальных органов Росимущества выносить решения об аннулировании результатов публичных торгов, в том числе, в случае признания ничтожной сделки по заключению договора купли-продажи имущества, реализованного на таких торгах, отсутствует. Данное обстоятельство сторонами не оспорено. Нарушенная ТУ Росимущества в Волгоградской области норма права в решении суда первой инстанции  также не указана.

     Суд апелляционной инстанции, указав, что в настоящем деле предметом рассмотрения является требование о признании незаконным конкретного бездействия ТУ Росимущества в Волгоградской области, а не требование о признании публичных торгов недействительными, и цель заявителя - предъявление последующего денежного требования к иному лицу - не является способом восстановления нарушенного права, как-либо связанным с оспариваемым в рамках настоящего дела бездействием ТУ Росимущества в Волгоградской области, сославшись на положения части 3 статьи 201 АПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания оспариваемого бездействия ТУ Росимущества в Волгоградской области незаконным,  и отказал в удовлетворения заявленных обществом требований.

    В кассационной жалобе  ООО «Эталон» оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

    Доводы кассационной жалобы были заявлены в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном акте.

    Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

    В обжалуемом судебном акте приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

    Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

    Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятого судебного акта в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 по делу № А12-38048/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяС.В. Мосунов

 

Судьи          А.Н. Ольховиков

 

А.Д. Хлебников