АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30847/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю.Пайлеваняном  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>),

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>),

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 61207» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 1566358,80 руб.

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности  от 01.11.2017;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности  от 29.12.2016,

ФИО3, представитель по доверенности  от  10.10.2017.

           Третьи лица в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

    Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Судом приобщены к делу документы, поступившие от истца.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, контррасчета, документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом уточнения исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика  долг за транспортировку  холодной воды и  сточных вод в размере  1153520,37 руб.,  неустойку в размере  201056,49 руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву, указывает на то, что по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1538/п от 30.01.2017 факт транспортировки ресурса и отведения сточных вод установлен; в отношении единых типовых договоров   холодного водоснабжения и водоотведения №3559 от 03.08.2016, № 538/п от 15.02.2017 считает, что истец не доказал объем ресурса и оказание услуг по транспортировке ресурса ответчику, поскольку схемы разграничения и расположения сетей по объектам, указанным в договорах,  отсутствуют; представляет  схемы водоснабжения и канализации.

      Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ» (транзитная организация) является организацией, оказывающей услуги по транспортировке холодной воды и по транспортировке сточных вод организации водопроводно-канализационного хозяйства ЕМУП «Водоканал» (абонент, потребитель).

На основании распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р  АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 № 4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. В материалы дела истцом  представлены акты приема-передачи имущества водопроводно-канализационного хозяйства от 25.09.2015, 30.12.2016, 31.12.2016, подписанными истцом и третьими лицами.

В адрес ЕМУП «Водоканал» истцом  направлены проекты договоров по транспортировке холодной воды № 66-12-364 от 09.11.2016 и транспортировке сточных вод № 66-12-365 от 09.11.2016. Ответчиком данные проекты договоров не подписаны.

Согласно Информационному  письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом  изложенного, между истцом и ответчиком сложились фактические  отношения.

Между МУП «Водоканал» и ООО «Главное управление жилищным фондом» заключен  Единый типовой договор № 3559 холодного водоснабжения и водоотведения от 03.08.2016. Согласно указанному договору МУП «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение ООО «Главное управление жилищным фондом». 

Между МУП «Водоканал» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» заключен Единый типовой договор № 538/п холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 между. Согласно указанному договору МУП «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа». 

Между МУП «Водоканал» и филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерство обороны РФ г. Екатеринбург» заключен Единый типовой договор № 1538/п холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2017. Согласно указанному договору МУП «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерство обороны РФ г. Екатеринбург». 

Поставка холодной воды и отвод сточных вод всем абонентам, поименованным в вышеуказанных договорах холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляется посредством сетей принадлежащих истцу на праве безвозмездного пользования.

Истец  предоставил ответчику услуги по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод за период с января по февраль 2017 года на сумму 1153520 руб. 37 коп.

Расчетно-платежные документы  за период с января по февраль 2017 года  направлены истцом в адрес ответчика.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами об оказанных услугах между ответчиком и третьими лицами.

Ответчик свои обязательства по оплате  надлежащим образом не выполнил,  оплату услуг по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод за указанный период не произвел, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичная норма установлена ч. 2 ст. 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 16 предусмотрено, что по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 17 предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Учитывая, что оплата в сумме 1153520 руб. 37 коп.  до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в отношении единых типовых договоров   холодного водоснабжения и водоотведения №3559 от 03.08.2016, № 538/п от 15.02.2017 истец не доказал объем ресурса и оказание услуг по транспортировке ресурса ответчику, судом отклоняется, поскольку имеются акты выполненных услуг ответчика с третьими лицами, кроме того, материалами дела доказано, что  объекты водоснабжения и канализации, необходимые для осуществления функций поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России,  принадлежат истцу.

В связи с изложенным отклоняются доводы ответчика о том, что  схемы  переданных истцу сетей, не представлены.

Также не принимаются представленные ответчиком схемы водоснабжения и канализации судом не принимаются, поскольку схемы составлены  ответчиком в  одностороннем порядке.

Иные доводы ответчика  судом отклоняются на основании вышеизложенного.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате услуг за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от  № №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании 201056 руб. 49  коп. неустойки  за период с 16.02.2017 по 18.12.2017  подлежит удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем,  требование о  продолжении начисления неустойки с  19.12.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

    На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме  26546 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу  акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» долг в размере 1153520 (один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей  37 копеек,  неустойку в размере  201056 (двести одна тысяча пятьдесят шесть) рублей   49 копеек за период с  16.02.2017 по 18.12.2017 с продолжением взыскания неустойки с 19.12.2017 по день фактической оплаты долга в размере  1153520 (один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей  37 копеек в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в доход федерального бюджета госпошлину в размере  26546 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

   СудьяИ.В. Горбашова