ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-10695/2020

23 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1428/2021) общества с ограниченной ответственностью «Реал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2021 по делу № А75-10695/2020, принятое по иску акционерного общества «Югорские коммунальные системы» (ОГРН 1168617073503, ИНН 8601058828) к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 1088610001358, ИНН 8610022659), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317), общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» (ОГРН 1058600226740, ИНН 8610017916), общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецтехника» (ОГРН 1058600226783, ИНН 8610017930), общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1048600201462, ИНН 8614006224), о взыскании 2 416 901 руб. 94 коп. и обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Югорские коммунальные системы» - ФИО2 (по доверенности от 13.01.2020 № 07);

установил:

акционерное общество «Югорские коммунальные системы» (далее – истец, АО «Югорские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ответчик, ООО «Реал») о взыскании основного долга в размере 2 416 901 руб. 94 коп. за период с марта 2014 года по апрель 2018 года и обязании возвратить в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи имущество: машина вакуумная КО-505А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 52 МТ 980039 выдан 18.09.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» (далее – ООО «ЮграТрансАвто»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецтехника» (далее – ООО «АвтоСпецтехника»), акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – АО «Югорская территориальная энергетическая компания»), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2021 по делу № А75-10695/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Реал» в пользу АО «Югорские коммунальные системы» взыскан основной долг в размере 530 455 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 руб. 36 коп. На ООО «Реал» возложена обязанность в течение двадцати рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать АО «Югорские коммунальные системы» по акту приема-передачи машину вакуумную КО-505А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Реал» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивов несогласия с вынесенным судебным актом апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая доводы подателя жалобы, АО «Югорские коммунальные системы» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель АО «Югорские коммунальные системы» возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» (арендатор) подписан договор аренды автотранспорта с последующим выкупом от 14.07.2011 № 104/11А (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации за установленную договором плату специальную коммунальную технику в количестве 5 единиц в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора имущество передастся арендатору на срок 60 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи автотранспорта.

Арендная плата за пользование имуществом вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа расчетного месяца, в размерах, установленных приложением № 2 к договору, па основании предъявленного арендатору счета, который должен быть выставлен арендодателем в срок до 5 числа расчетного месяца. Арендная плата за неполный месяц аренды рассчитывается исходя из суммы ежемесячной арендной платы пропорционально количеству дней аренды с даты подписания сторонами акта приема-передачи автотранспорта (пункты 3.1, 3.2 договора).

По условиям пунктов 4.1 – 4.4 договора арендуемое имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. В случае необходимости выкуп арендованного автотранспорта может быть оформлен путем подписания сторонами отдельного договора. Арендуемое имущество подлежит выкупу в полном объеме, частичный выкуп арендуемого имущества не допускается. Выкупная цена имущества определяется как разница между балансовой стоимостью имущества, указанной в пункте 1.5 договора с учетом налога на добавленную стоимость, и оплаченными на момент выкупа платежами, указанными в пунктах 3.1 и 3.4 договора, в том числе налог на добавленную стоимость. Арендатор обязан предупредить арендодателя о намерении выкупить имущество не позднее, чем за 30 календарных дней до наступления очередного финансового года, в котором арендатор планирует осуществить выкуп имущества. Оплата выкупной стоимости осуществляется арендатором в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи основных средств (форма ОС-16) и предъявленной арендатору счету-фактуре па выкуп имущества.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По акту приема-передачи от 14.07.2011 арендатор принял пять единиц автотранспорта, в соответствии с приложением № 1 к договору.

ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (арендодатель) и ООО «ЮграТрансАвто» (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 07.12.2011 № 1 (л.д. 44), в соответствии с которым арендодатель передает с 08.12.2011, а арендатор принимает дополнительные единицы спецтехники, указанные в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с позицией 2 приложения к данному дополнительному соглашению, предметом аренды явилась машина вакуумная КО-505А, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2009 года выпуска, ПТС серия 52 МТ 980039 выдан 18.09.2009 (л.д. 45).

Согласно сводному расчету арендной платы за автотранспорт в месяц за период с 2011 по 2016 год (позиция 8), балансовая стоимость спорного имущества установлена в размере 1 765 341 руб. 00 коп., размер арендной платы в месяц определен на 2011 год в размере 43 429 руб. 31 коп., на 2012 год – в размере 42 891 руб. 38 коп., на 2013 год – в размере 42 014 руб. 84 коп., на 2014 год – в размере 41 190 руб. 16 коп., на 2015 год – в размере 41 003 руб. 44 коп., на 2016 год – в размере 40 867 руб. 11 коп. без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 52).

По акту от 07.12.2011 арендатор принял дополнительную спецтехнику в аренду, включая спорное имущество.

Трехсторонним соглашением от 01.03.013 с указанной даты произведена замена на стороне арендатора с ООО «ЮграТрансАвто» на ООО «АвтоСпецтехника».

ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», ООО «АвтоСпецтехника» и ответчиком подписано трехстороннее соглашение от 15.01.2014 № 5, согласно которому его стороны пришли к соглашению о перемене лиц в договоре в части автомобиля: машина вакуумная К0-505/5А рег. № 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС: 86 УО 413999 от 19.10.2010, заменив на стороне арендатора – ООО «АвтоСпецтехника» на ООО «Реал». Автотранспорт, указанный в пункте 1, считается переданным с момента подписания акта приема-передачи. С этого же момента у арендодателя появляется право требования арендных платежей и исполнения всех остальных обязанностей по договору к новому арендатору. С момента подписания данного дополнительного соглашения и акта приема-передачи у ООО «Реал» появляется право после оплаты всех платежей по договору, оформить право собственности на указанный автомобиль. При подписании акта приема-передачи новому арендатору передаются также копия основного договора, графики платежей, документы на автомобиль.

АО «Югорские коммунальные системы» образовано 01.12.2016 при выделении из АО «Югорская территориальная энергетическая компания».

Согласно передаточному акту, утвержденному 15.08.2016 (л.д. 7), истцу в составе движимого имущества передана спорная единица спецтехники (л.д. 24).

Как закреплено в акте, в случае возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей реорганизуемого общества в отношении имущества, передаваемого АО «Югорские коммунальные системы» в соответствии с настоящим передаточным актом, после даты, на которую он составлен, правопреемником таких прав и обязанностей в измененном виде является АО «Югорские коммунальные системы».

Претензией от 12.12.2019 № 8410 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность либо возвратить транспортное средство.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 ГК РФ (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенных договоров.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Как следует из материалов дела первоначально сторонами договора являлись ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» и ООО «ЮграТрансАвто», которыми подписан передаточный акт, включающий спорное имущество, от 07.12.2011.

Таким образом, арендодатель выполнил свои обязательства по передаче имущества в аренду.

Впоследствии, на основании трехсторонних соглашений на стороне арендатора произведена замена на ООО «АвтоСпецтехника», а затем, в отношении спорного имущества, на ООО «Реал».

Соответственно, на момент заключения трехстороннего соглашения от 15.01.2014 № 5 имущество находилось во владении у ООО «АвтоСпецтехника». 

Согласно статье 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не отрицает и материалами дела подтверждается, что спорный объект находится в его владении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  фактической передаче имущества ответчику. 

Следовательно, с момента заключения трехстороннего соглашения от 15.01.2014 № 5 имущество находится в аренде у ответчика (пункт 3 данного соглашения).

Как следует из трехстороннего соглашения от 15.01.2014 № 5, новому арендатору передаются также копия основного договора, графики платежей, документы на автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Доказательств невозможности использования арендованного имущества в отсутствие каких-либо документов, не представлено. Требований об обязании арендодателя передать необходимые документы ответчик не заявлял.

Кроме того, ответчик позиционировал себя стороной договора, о чем свидетельствует заключение им с АО «Югорская территориальная энергетическая компания» дополнительного соглашения от 11.01.2016 № 10 (л.д. 61).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, срок действия договора установлен на 60 месяцев с даты подписания передаточного акта. Передаточный акт подписан 14.07.2011.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно абзацу второму статьи 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Иной срок аренды дополнительными соглашениями не устанавливался.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об истечении срока действия договора 14.07.2016.

По окончанию срока действия договора, ответчик арендованное имущество не возвратил.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В соответствии с пунктом 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что к договору аренды имущества, предусматривающему переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, применяются только те правила о договоре купли - продажи, которые регламентируют форму данного договора (пункт 3 статьи 609 и статья 624 ГК РФ). 

Форма договора соответствует предъявляемым требованиям.

Истечение срока аренды не означает переход спорного имущества в собственность арендатора, поскольку арендные платежи не были уплачены полностью. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Как отмечено выше, согласно сводному расчету арендной платы за автотранспорт в месяц за период с 2011 по 2016 год (позиция 8), балансовая стоимость спорного имущества установлена в размере 1 765 341 руб. 00 коп., размер арендной платы в месяц определен на 2011 год в размере 43 429 руб. 31 коп., на 2012 год – в размере 42 891 руб. 38 коп., на 2013 год – в размере 42 014 руб. 84 коп., на 2014 год – в размере 41 190 руб. 16 коп., на 2015 год – в размере 41 003 руб. 44 коп., на 2016 год – в размере 40 867 руб. 11 коп. без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 52).

При расчете арендной платы, истец исходил из вышеуказанных ставок, начислив налог на добавленную стоимость, что соответствует условиям договора.

Как видно из расчета истца, размер арендной платы, предъявленный к взысканию, исчислен за период с марта 2014 года по апрель 2018 года, который составил 2 416 901 руб. 94 коп.

Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На момент вынесения решения ответчик доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения не представил, вместе с тем, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, то течение срока исковой давности приостанавливается.

В данном случае основанием для предъявления исковых требований, являются правовые отношения по договору аренды автотранспорта с последующим выкупом от 14.07.2011 № 104/11А.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа расчетного месяца.

Спорным является период с марта 2014 года по апрель 2018 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 16.07.2020.

В месте с тем, истцом в адрес ответчика 13.12.2019 направлена претензия.

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, они будут стремиться разрешать путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. Срок для рассмотрения претензии установлен сторонами - 10 рабочих дней с момента получения.

Согласно сведениям с официального сайта акционерного общества «Почта России», письмо с почтовым идентификатором ED103692847RU получено ответчиком 16.12.2019

Соответственно, установленный срок до досудебного урегулирования спора (ответа на претензию) истек 30.12.2019.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности приостановилось на 18 дней. С учетом подачи иска и соблюдения обязательного претензионного порядка срок исковой давности перестал течь 26.06.2020 (16.07.2020 – 18 дней).

Таким образом, с учетом пункта 3 статьи 202 ГК РФ, истцом срок исковой давности не пропущен по обязательствам с июня 2017 года по апрель 2018 года, что составляет 11 месяцев, размер арендной платы за который составил 530 455 руб. 09 коп. (48 223 руб. 19 коп. * 11 мес.). 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично  в размере 530 455 руб. 09 коп.

Истцом также заявлено требование о возврате спорного имущества.

Как установлено судом договор прекратил действие 14.07.2016.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором (пункт 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Таким образом, обязанность по передаче имущества по окончанию срока аренды, лежит на арендаторе.

При этом, именно арендатор обязан совершить активные действия по возврату имущества, уведомив об этом арендодателя.

Возврат имущества закрепляется в передаточном акте, в котором, наряду с прочим, фиксируется состояние имущества на момент возврата.

Поскольку имущество было передано в г. Ханты-Мансийске, то и возвращено оно должно быть в г. Ханты-Мансийске.

В пункте 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Бездействие истца судом не может быть расценено, как уклонение от приемки спорного имущества из аренды, поскольку ответчик мер к такому возврату не принимал.

Кроме того судом принято во внимание, что ответчик заключил с ООО «Жилкомсервис» договор хранения от 01.10.2020 спорного имущества, в связи с чем истцу не представляется возможным изъять объект, учитывая, что он не является стороной данного договора (поклажедателем).

При данных обстоятельствах требования истца в части обязания ответчика возвратить имущество являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2021 по делу № А75-10695/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Т.А. Воронов

 Е.Б. Краецкая