ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15103/2024

Дело № А41-94207/22

28 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе, 

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2024 года по делу № А41-94207/22.

в судебном заседании участвуют: 

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 27.06.2024;

от конкурсного управляющего ООО «Строй Проект» ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 06.09.2024;

от ООО «ХАТТОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» - ФИО5 по доверенности от 10.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 22.06.2023) по делу № А41-94207/2022 ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» (ранее ООО «НПО «ГЛАССПРОМ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141321, 

<

...>/помещ. 3/8, ком. 63) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

 Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

10.11.2023 г. конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего генерального директора ООО «Строй Проект» ФИО1 

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2024 г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд возложил на ФИО1 обязанность передать конкурсному управляющему следующие сведения и документы:

1) подробная расшифровка запасов должника на сумму 99 295 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе с указанием состава, количества и места хранения ТМЦ; 

2) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

3) утвержденное штатное расписание за 2015-2022 г.; 

4) оригиналы приказов (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личное дело трудовые договоры, личные карточки работника ФИО6 (ИНН 

<

***>);

5) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО «ИР Девелопмент» перед ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ», в т.ч.: 

- оригиналы первичной документации по договору подряда № ИРД190211-2 от 15.01.2019 г., включая акты о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на работы выполненные: в период с 15.01.19 – 25.03.19 на общую сумму 3 089 067,45 руб.; в период с 16.09.19 – 30.09.19 на общую сумму 14 683 447,28 руб.; в период с 16.12.20 – 28.02.21 на общую сумму 3 088 707,15 руб.; в период с 01.03.21 – 15.025.21 на общую сумму 5 122 967,70 руб..; 

- оригиналы актов сверки расчетов и актов взаимных требований по договору № ИРД-190211-2 от 15.01.2019; 

- оригиналы всей первичной документации по договору подряда № ИРД-201224-4 от 01.12.2020г., включая следующие документы: акты о выполненных работах и справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3, акта скрытых работ, накладные и УПД о поставке товаров (материалов и комплектующих); 

- оригиналы актов сверки расчетов и актов взаимных требований по договору № ИРД-201224-4 от 01.12.2020г.; - Оригинал договора подряда № ИРД-210129-2 от 01.01.2021 г. со всеми приложениями, с ООО «ИР Девелопмент». Объект: 

<

...>.; 

- оригиналы всей первичной документации по договору подряда № ИРД-210129-2 от 01.01.2021 г., включая следующие документы: акты о выполненных работах и справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3, акта скрытых работ, накладные и УПД о поставке товаров (материалов и комплектующих); 

- оригиналы актов сверки расчетов и актов зачета взаимных требований по договору № ИРД-210129-2 от 01.01.2021 г.; 

- оригинал подписанного сторонами акта сверки за период 2022 г. от 31.12.2022 г. подтверждающий задолженность ООО «ИР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в размере 11 849 273,48 руб. перед ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ»; 

6) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО «Консул» перед ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» в размере 11 939 285,79 руб., в т.ч.: 

- оригинал дополнений к договору подряда № КЛ/70/21 от 02.04.2021 г.; 

- оригиналы всей первичной документации по договору подряда № КЛ/70/21 от 02.04.2021 г., включая следующие документы: акты о выполненных работах и оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), накладных и УПД о поставке товаров (материалов и комплектующих), актов сверки расчетов.

- оригиналы актов сверки расчетов и актов зачета взаимных требований по договору № КЛ/70/21 от 02.04.2021 г и № КЛ/71/21 от 02.04.2021 г. 

- оригиналы актов сверки за период 2021 г. 2023 г. подтверждающий задолженность ООО «Консул» перед ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» в размере 11 939 285,79 руб.; 

7) оригиналы договоров подряда №10-06-2021 СМР от 10.06.2021 г., №01-08- 2021 СМР от 01.08.2021 г., со всеми дополнениями и приложениями, заключенных между ООО «НПО «Гласспром» и ИП ФИО7, и оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), накладных и УПД о поставке товаров (материалов и комплектующих), актов сверки расчетов; 

8) оригинал договора уступки права требования № 23 от 24.01.23 г заключенного между ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» (Цедент) и ООО «КомТех» (Цессионарий) об уступке прав требования в размере 35 748 477,82 руб. к ООО «Глобал Констракшн Групп», оригинал приложения № 1 и оригинал акта приема передачи документов к договору уступки права требования оригинал приложения № 1 и оригинал акта приема передачи документов к договору уступки права требования № 23 от 24.01.23 г.;

 9) оригинал договора уступки права требования № 24 от 30.01.23 г заключенного между ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» (Цедент) и ООО «КомТех» (Цессионарий) об уступке прав требования в размере 2 244 536,69 руб. к ООО «ЭНВОЛ»., оригинал приложения № 1 и оригинал акта приема передачи документов к договору уступки права требования № 24 от 30.01.23 г.; 

10) оригинал соглашения о перемене лиц в обязательстве от 21 сентября 2022 г., заключенного между ООО «Км-монтаж» (субподрядчик), ООО НПО «Гласспром» (подрядчик) и ООО «Комтех» (новый подрядчик) по договору от 20 июня 2022 г. № 20/06 ГЛС на выполнение комплекса работ по фасаду жилого дома № 6 на объекте: Многофункциональный спортивнооздоровительный и жилой комплекс на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0140116:85, 50:21:0140116:86 по адресу: г. Москва, поселение Десёновское, п. Ватутинки, уч. №110ю и уч. №111ю;

11)оригинал договора субподряда № 04/02/22/ФД от 04.02.2022 года с дополнениями и приложениями, заключенный между ООО"СТРОЙ ПРОЕКТ" и ООО "КОМТЕХ", в т.ч.: оригиналы форм КС-2, КС-3: № 1 от 25.03.2023, № от 24.04.2022, № 3 от 25.05.2022, № 4 от 24.07.2022, № 5 от 25.08.2022г., оригинал журнала производства работ; оригиналы актов сверки расчетов и актов зачета взаимных требований по договору субподряда № 04/02/22/ФД от 04.02.2022 года;

12) оригинал договора поставки № 112 от 20 января 2023 года с дополнениями и приложениями, заключенный между ООО"СТРОЙ ПРОЕКТ" и ООО "КОМТЕХ", оригиналы товарных накладных № 28 от 10.03.23 г., № 32 от 18.03.23 г., № 38 от 28.03.23 г., оригиналы актов сверки расчетов и актов зачета взаимных требований по договору поставки № 112 от 20 января 2023 года; 

13) оригинал договора субподряда № 2108/22ВТ от 21.08.2022 года заключенного между ООО НПО «Гласспром» и ООО "КОМТЕХ", со всеми дополнениями и приложениями, в т.ч. оригинал исполнительской документации, оригинал журнала учета выполненных работ по форме КС-6, оригинал журнала производства работ; 

14) оригинал договора купли продажи автомобиля 372483 FUSO CANTER, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, с актом приема передачи; 

15) оригинал договора поставки (купли-продажи) №22/Ф от 11.01.2021г. с дополнениями и приложениями, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (продавец) ООО "ФОТОТЕХ" (покупатель), с накладными и УПД, актами о поставке товаров, акты сверки расчетов по договору; 

16) оригинал договора поставки (купли продажи) №21/Ф от 11.01.2021 г. с дополнениями и приложениями, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (продавец) ООО "ФОТОТЕХ" (покупатель), с накладными и УПД, актами о поставке товаров, акты сверки расчетов по договору; 

17)оригинал договора поставки № 1 от 04.06.2020г с дополнениями и приложениями, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (покупатель) ООО "Компания ФОТОТЕХ" (поставщик), с накладными и УПД, актами о поставке товаров, акты сверки расчетов по договору; 

18)оригинал договора купли-продажи ТС от 17.12.2020 г. с дополнениями и приложениями, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (продавец) ООО "Компания ФОТОТЕХ" (покупатель), с актом приема-передачи ТС; 

19)оригинал Договора купли-продажи оборудования от 12.11.2020 с дополнениями и приложениями, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (продавец) и ООО "ФОТОТЕХ" (покупатель), с накладными и УПД, актами о поставке товаров, акты сверки расчетов по договору;

20) оригинал Договора купли-продажи плоскостного обрабатывающего центра PEGASO-9000 TWIN, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (продавец) и ИП ФИО8 (покупатель) с накладными и УПД, актами о поставке товаров, акты сверки расчетов по договору; 

21)оригинал договора займа № 1 от 04.10.2021, заключенного между ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ФИО1 (Заемщик); 

22) оригинал Договора займа № 3 от 10.12.2021 г., заключенного между ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ФИО9 (Заемщик); 

23)оригинал договора займа 2 от 04.10.2021 г., заключенного между ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ФИО10 (Заемщик);

 24)оригинал договора займа №1 от 24.12.20 г., заключенного между ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ФИО11 (Заемщик); 

25)оригинал договора займа №2 от 02.04.19 г., заключенногомежду ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ООО "ФОТОТЕХ" (Заемщик); 

26)оригинал договора займа №1 от 27.03.19 г., заключенного между ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ООО "Оконная мануфактура (Заемщик); 

27)оригинал договора займа договора займа от 20.04.2021 г., заключенного между ООО НПО «Гласспром» (займодавец) с ФИО12. 

28)оригиналы соглашения об оказании юридической помощи ЮЛ/1605-А от 16.05.2022 г. и ЮЛ/2006-А от 20.06.2022 г., заключенного между ООО «НПО «Гласспром» и Некоммерческой организации «Московская областная коллегия адвокатов» и актов выполненных работ, в счет которого были перечислены 210 000 руб. (п/п 850 от 18.05.22 г.); 

29) Документы, подтверждающие взаимоотношения между ООО «НПО «Гласспром» и АО СЗ «МКСМ», в том числе: 

- оригинал Договора № МКСМ-СМР-26-30 от 30.09.2020 г. с дополнениями и приложениями;

- оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), накладных и УПД о поставке товаров (материалов и комплектующих), актов сверки расчетов к Договору № МКСМ-СМР-26-30 от 30.09.2020 г.; 

- оригинал Соглашения о фиксации обязательств и порядке взаимодействия по Договору № МКСМ-СМР-26-30 от 30.09.2020 г.; 

- оригинал одностороннего отказа от договора с 08 октября 2021 года (исх. от 05.10.2022 г. № МКС-280-21); - Оригинал договора купли-продажи № 1205 от 01.11.2021 подписанный в рамках соглашении о фиксации обязательств и порядке взаимодействия по Договору № МКСМСМР-26-30 от 30.09.2020 г.; 

- оригиналы спецификации № 1 и № 2 к договору №1205 от 01.11.2021 г.; 

- оригиналы товарных накладных № 100 от 10.12.2021г. и № 101 от 10.12.2021г., №104 от 28.12.2021г. к договору №1205 от 01.11.2021 г.;

30) Документы, подтверждающие взаимоотношения между ООО «НПО «Гласспром» и ИП ФИО13, в том числе:

 - оригинал договора № 0901 ИПП от 09.01.2023г.; 

- оригиналы актов выполненных работ № 25 от 01.02.23г., № 26 от 01.03.23г., № 27 от 01.04.23г., № 28 от 01.05.23г., № 29 от 01.06.23г., по № 30 от 01.20.23г. к договору № 0901 ИПП от 09.01.2023г.;

 - оригинал договора № 1101 ИПП от 11.01.2022г.; 

- оригинал дополнительного соглашения № 1 от 04.08.22 г. к договору № 1101 ИПП от 11.01.2022 г.; 

- оригиналы актов выполненных работ № 03 от 01.02.2022, № 4 от 01.03.2022, № 5 от 01.04.2022, № 06 от 19.04.2022, № 07 от 21.04.2022, № 08 от 28.04.2022, № 09 от 11.05.2022, № 10 от 18.05.2022, № 11 от 01.06.2022, № 12 от 31.05.2022, № 13 от 07.06.2022, № 14 от 01.07.2022, № 15 от 04.07.2022, № 16 от 04.08.2022; № 17 от 01.09.2022г., № 18 от 01.10.2022г., № 19 от 01.11.2022г., № 20 от 01.12.2022г., № 21 от 20.12.2022г. к договору № 1101 ИПП от 11.01.2022 г.; 

- оригиналы актов сверки взаимных расчетов за период по договору № 1101 ИПП от 11.01.2022г. и по договору № 0901 ИПП от 09.01.2023г. 

31) Документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО «ПСК Обрэй» перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 905 465, 29 руб., в т.ч.: 

- оригинал договора № 1051-Ц-04-21 от 18 октября 2021 года с дополнениями и приложениями; 

- оригинал накладной (УПД, акта) о поставке товаров № 140 от 08.07.2022 г., акты сверки расчетов по договору; 

-оригиналы акта сдачи приемки выполненных работ КС-2 №1 от 08.07.2022, и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 08.07.2022 по договору № 1051-Ц-04-21 от 18 октября 2021 г.;

32) Документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО «КАПИТЕЛЬ» перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 2 050 990,49 руб., в т.ч.: 

-оригинал договора № 2304/Ус-10-СпК от 23.04.2019г. со всеми приложениями;

-оригиналы актов сверки расчетов и актов зачета взаимных требований по договору № 2304/Ус-10-СпК от 23.04.2019г.; 33) Документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности АО «Фодд» перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 1 368 361,47 руб., в т.ч.: 

- оригинал договора подряда № Ф-231/11/21 от 14.12.2021г. с дополнениями и приложениями; 

- оригиналы актов сдачи приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) к договору № Ф231/11/21 от 14.12.2021г.;

 - оригиналы накладных (УПД, актов) о поставке товаров к договору № Ф231/11/21 от 14.12.2021г.; - оригинал итогового акта приемки работ от 08.05.2023г.; 

- оригиналы актов сверки расчетов по договору № Ф-231/11/21 от 14.12.2021г.; 

34) оригинал приложения № 1 к договору № 2039/07/22 от 29.07.22 об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау), заключенный между ООО «НПО «Гласспром» (продавец) и ООО "НПО ГРУПП" (покупатель); 

35) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 319 821,26 руб., в т.ч.: договор ТС21-С-9761 от 04.06.2018 г., документы по реализации (акты, накладные, УПД) (233 от 30.09.2018) на сумму 3 511 464,60 руб.; 

36) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ПИК-ПРОФИЛЬ" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 13 372 344,98 руб., в т.ч.: договор № 2979 от 05.05.2021г. и дополнительные соглашения к нему № 6,2,7,20,27,32,23,42,5,29,21-1,18,16,1,34,31,25,10,49,4,26,47-1, договор подряда № 3071 от 05.05.2021г. и дополнительные соглашения к нему № 10,4,3,6,9,1,2,5,7,8; 

37) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО14 (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 646 600 руб., в т.ч.: договор № БЧК-9-П от 24.03.2021г, основной договор; 

38) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ОМЕГА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 4 373 432,65 руб., в т.ч.: счет-договор №1429СЦ от 03.1 0.2018г., счет-Договор № 137СЦ/02 от 09.02.2018 г.; 

39) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО15 (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 65 000 руб., в т.ч.: договор № 232/20 от 01.12.2020г.; 

40) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ВЕКТОР+" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 258 681,90руб., в т.ч.: акт взаимозачета № 7 от 1 января 2021 и подтверждающие документы к нему; 

41) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СВАРГО ГРУПП" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 4 046 623,00 руб., в т.ч.: договор № 1028-09-21 ФГЦ от 13.09.2021., документы по реализации: (акты, накладные, УПД) (59 от 15.09.2020), (акты, накладные, УПД) (53 от 25.07.2020), (акты, накладные, УПД) (70 от 22.09.2020); 

42) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "РЭЙ ИНЖИНИРИНГ" ИНН 

<

***> перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 946 347,93 руб., в т.ч.: договор №1027-12/19-В от 02.12.19г.; 

43) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере руб., в т.ч.: договор №БО-14/07 от 14.07.2020г. и дополнительные соглашения к нему № 1,2,3, акты взаимозачета/корректировки долга: (9 от 16.03.2021), (74 от 30.11.2020), (46 от 30.06.2021), и подтверждающие такие акты документы; 

44) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "КОМПАНИЯ ФОТОТЕХ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 14 739 547,68 руб., в т.ч.: Акт взаимозачета № 53 от 2 августа 2021 г., Счет договор 1262-Ц-08-21 от 03.08.21 г., Счет-Договор № 263Ц от 29.07.2021, Счет-договор 264 от 29.07.21 г., Счет-договор № 1046- Ц-02-22 от 03.02.2022, Счет-договор № 1063-Ц-02-22 от 17.02.2022, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 49, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 60, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 68, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 65, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 67, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 71, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 74, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 80, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 79, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 83, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 64, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 81, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 84, Счет-Договор № 59С/01 от 22.01.2018 г., Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 90, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 89, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 92, Счет-Договор № 138С/02 от 12.02.2018 г. Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 91, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 93, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 94/1, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 94/2, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 94/3, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 94/4, Договор № 428/07- ДЛ от 20.07.2017, спецификация 3, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 23, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 29, Договор № 428/07-ДЛ от 20.07.2017, спецификация 30;

45) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ПИКАП-КОМПЛЕКТ " (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 2 679,20 руб., в т.ч.: счету № УТ-1627 от 05.05.2021г., УПД, накладные; 

46) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ПРОСТАЯ МЕХАНИКА" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром», в т.ч.:акт взаимозачета № 40 от 17 июня 2021 г. с подтверждающими документами; 

47) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ЛЮЛЬКА-РЕНТ" (ИНН: 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 293 800 руб., в т.ч.: договор аренды фасадных подъемников 10-07/20 от 10.07.2020 от 10.07.2020; 

48) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СФР" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 252 480,00 руб., в т.ч.: договор №01/20/2020-СМР от 08.10.2020г.; 

49) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО16 (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 290 192 руб., в т.ч.: договор подряда 04/05/22Ф от 04.05.2022.; 

50) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО17 перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 209 000 руб., в т.ч.: счет № 306 от 17.06.2022г., договор поставки от 15.05.2021г.; 

51) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ИННОВА ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 98 355,01 руб., в т.ч.: договор №1053-11- 25-ФГЦ от 25.11.2021, документы по реализации (акты, накладные, УПД); 

52) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СТРОЙ ФАСАД КОМПЛЕКТ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 120 000 руб., в т.ч.: договор 19/07-21 от 19.07.2021 счет 500 от 19.07.2021 г.; 

53) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "НПО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 84 105,00 руб., в т.ч.: счет № 1/П-2035-04-22-ППК от 07.04.2022 г., договор подряда 2035- 04-22-ППК от 07.04.2022; 

54) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СТАНИЯ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 314 971,27 руб., в т.ч.: акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ от 30.11.2021г. на сумму 2 929 712,70 руб., от 30.01.2022г. на сумму 220 000,00 руб. к договору подряда № ТР_О-3084-СМР от 09.06.2021 г.; 

55) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СЕРВЕР ТЕЛЕКОМ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 40 000,00 руб., в т.ч.: договор № 205 от 01.04.2021г.; 

56) Документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ЛЕСАВИК" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 54 200 руб., в т.ч.: договор № ЛРСП-40 24/016/21 от 24.06.2021 г.; 

57) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО18 перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 72 500 руб., в т.ч.: договор №0512/2019 от 05.12.19г.;

58) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СИБМЕТАЛЛФАСАД" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 27 866,16 руб., в т.ч.: договор № 68 от 29.07.2020 г.; 

59) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности САО "ВСК" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 27860 руб., в т.ч.: договор страхования договор №220Е0D40R2378 счет 022-000- 0228276 от 05.03.22 г., договор №220Е0D40R2378 счет 022-000-0228276 от 05.03.22 г.; 

60) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО19 перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 146 200 руб., в т.ч.: договор №186 от 27.12.2016 г.; 

61) Документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ТК САМПО"" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 107 801,11 руб., в т.ч.: договор купли-продажи № 833/2019 08.10.2019 от 08.10.2019 г.; 

62) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО20 перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 461 000,00 руб., в т.ч.: Договор подряда 10/02 от 10.02.2022, счета на оплату № 6 от 13.01.22 г., № 7 от 15.02.22 г.; № 10 от 17.02.22г., № 10 от 01.03.22г., № 11 от 01.03.22, формы КС-2 и КС3; 

63) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ЛМ ПРОСПЕКТ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 64 325,79 руб., в т.ч.: документы по реализации 24.08.2021г. на сумму 643257,89 руб.; 

64) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности АО "ГК ИНЖГЛОБАЛ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 734029,77 руб., в т.ч.: договор № 14-06/к-7 от 14.06.2018 г.; 

65) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 2740332,56 руб., в т.ч.: договор 775/11-ЦФ от 15.12.2017, документы по реализации: (акты, накладные, УПД) (2 от 31.01.2019), акты, накладные, УПД); 

66) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 1478543,15 руб., в т.ч.: договор №С-49-18 от 27.03.2018 г.; 

67) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ИП ФИО21 (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 12064,8 руб., в т.ч.: документы, подтверждающие обоснованность корректировки долга; 

68) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ППР ЭКСПЕРТ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 220 000 руб., в т.ч.: Договор №21/08 ППР-19, Договор №11/06 ТК-19, Договор №18/03 ППР-19, Договор №21/02 ППРППР-19; 

69) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 37399,99руб., в т.ч.: Договор поставки № 170705-655С от 05.07.2017 г. и спецификация № 1 к нему; 

70) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ИКФ" перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 1 511 697,20 руб., в т.ч.: договор № ИРД-190211-2/1 от 15.02.2019, ДС 13 к договору № ИРД-190211-2/1 от 15.02.2019, ДС 12 к договору № ИРД-190211- 2/1 от 15.02.2019, ДС 15 к договору № ИРД-190211-2/1 от 15.02.2019 г.; 

71) документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) перед ООО «НПО «Гласспром» в размере 222 274,7 руб., в т.ч.: документы по реализации (акты, накладные, УПД).

Обязали бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему следующее имущество должника: 

1) транспортное средство XUH27950E90000039 Автомобиль грузовой ХЕНДЭ Н-100 (АU) РОRТЕR 2795ОЕ, 2009 года выпуска; 

2) КП 45548 Профиль из алюминиевого сплава 6063, КП 45548, в количестве 1526 кг; 

3) Профиль створки, AYPC.W72.0203 (цв.Y23099), в количестве 254 м. 

4) EIW 60PFG 60 Стекло противопожарное внутреннее тип 1, EIW 60PFG 60, в количестве 204 кв.м.; 

5) Стекло противопожарное внутреннее тип 3, EIW 60PFG 60, в количестве 266 кв.м;

6) Стекло противопожарное внутреннее тип 4, EIW 45 PFG 45, в количестве 55 кв.м; 

7) Стекло противопожарное внутреннее тип 3, EIW 45 PFG 45, в количестве 138 кв.м; 

8) Профиль КПС 926 из алюминиевого сплава 6063; Т6, RAL 7016 мат., 6; в количестве 5781 кг; 

9) Профиль ригеля, AYPC.F50.0206 (цв.Y23099), в количестве 816 м; 

10) имущество, входящее в состав опасного производственного объекта «Участок фасадных работ», рег. № А02-92127-0001:сток фасадных работ», рег. № А02-92127-0001; пподвесные рабочие платформы ZLP 630, длинна 6 м, грузоподъемность 630 кг, 2020 года выпуска, заводские номера № S6831, № S6797, № S6811, № S6812, № S6800, № S6799, № S6819, № S6818, № S6801, № S6803, № S6975 в количестве - 11 штук; канат (трос) подъемный/предохранительный оцинкованный 4*31WS+FC 8,3 мм бухта 150 м в количестве - 44 штук; кабель силовой подъем. ZLP бухта 150 метров (кабель силовой питания подъемника ZLP 5х2,5 в резиновой оболочке гибкий морозоустойчивый) в количестве – 11 штук; противовес усиленный (25 кг) (комплект 900 кг) original в количестве - 11 комплектов.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подал апелляционную жалобу, просит судебный акт отменить  в части возложения на него обязательств по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в удовлетворении заявленных требований в данной части- отказать.

Согласно части 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

В судебное заседание явились представители ФИО1, конкурсного управляющего ООО «Строй Проект» ФИО3 и ООО «ХАТТОН ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Строй Проект» ФИО3 и ООО «ХАТТОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означают, что бремя доказывания факта отсутствия документов лежит на лице, заявившем об этом.

В силу специфики наделения арбитражного управляющего полномочиями такое лицо не может обладать сведениями о наличии документации должника у конкретных лиц, исполняющих функции органов управления, до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а такте статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Кроме того, добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по восстановлению документации (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Как следует из материалов дела, ООО «Строй Проект» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 г.

В резолютивной части решения суд указал на последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

На момент открытия конкурсного производства единоличным исполнительным органом должника (генеральным директором) ООО «Строй Проект» являлся ФИО1, соответственно требования конкурсного управляющего  направлены к данному ответчику  и документация должна быть истребована  у ФИО1

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который без доверенности действует от имени общества и представляет его интересы, в том числе распоряжается имуществом общества (приобретает, отчуждает, обеспечивает сохранность), совершает сделки. 

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. 

В рамках корпоративных отношений на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности лежит обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на руководителя организации возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранению первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет. 

В соответствии статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, в силу своих полномочий генеральный директор имеет полный доступ ко всему имуществу должника, а также всей документации должника, связанной с деятельностью общества, и как единоличный исполнительный орган отвечает за сохранность документов и имущества. 

С учетом требований действующего законодательства, а также того факта, что ФИО1 являлся руководителем на протяжении длительного времени вплоть до признания должника банкротом, на основании имеющихся документов о деятельности составлял, подписывал и подавал в налоговые органы годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника (в том числе, в марте 2023 года подписывал и сдавал отчетность за 2022 год) – предполагает, что вся истребуемая документация и имущество должника находятся под контролем и в распоряжении ФИО1

Доказательств  нахождения поименованных в ходатайстве документации, имущества и запасов на сумму 99 295 000 руб. во владения иных лиц, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Доказательств передачи либо утраты истребуемых документов, имущества, поименованных в ходатайстве, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим должника в адрес бывшего руководителя направлен запрос о предоставлении оригиналов документов и имущества ООО «Строй Проект».

В запросе об истребовании конкурсным управляющим конкретно поименовано истребуемое имущество и оригиналы документов, которые существуют в действительности и находятся у ФИО1

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, конкурсному управляющему была ранее передана часть документации.

В заявленный  перечень истребуемых документов переданная документация не включена, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указывает управляющий, факт существования данных документов подтверждается неоднократными ссылками на них в платежных поручениях при поступлении либо оплате денежных средств контрагентам, а также предоставлением контрагентами копий истребуемых документов в судебные процессы, в том числе в обособленных спорах  в рамках  настоящего дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона №402-ФЗ, бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период. Именно на руководителя субъекта экономической деятельности Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» возлагает обязанность по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета (п.1 ст. 7 Закона №402-ФЗ), а также по обеспечению безопасных условий хранения документации и их передачи при смене руководителя организации (ч.3,4 ст. 29 ФЗ №402-ФЗ), восстановления документации при ее утрате. 

Заявителем апелляционной жалобы не приведено обоснований, подтверждений объективных, не зависящих от него причин по оформлению, сохранению, восстановлению  документации должника  по правоотношениям с контрагентами, существовавшим в 2020, 2021, 2022 годах, не приведено доказательств, какие необходимые и разумные меры были им предприняты для  таких действий.  

Довод о том, что истребуемые расшифровка запасов должника на сумму 99 295 000 рублей, отраженных в бухгалтерском балансе с указанием состава, количества и места хранения ТМЦ, а также сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не могут быть истребованы у бывшего руководителя, поскольку являются, по мнению апеллянта, «аналитическими документами», не являющимися первичной бухгалтерской документацией, является ошибочным и противоречит нормам Закона о банкротстве.

Заявляя ходатайство об истребовании расшифровки запасов должника на сумму 99 295 000 руб., а также сведений о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, конкурсный управляющий руководствовался положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым конкурсный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе, а руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно Федеральному стандарту бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019, утв. Приказом Минфина России от 15.11.2019 г. №180н (пункт 3), для целей бухгалтерского учета запасами считаются активы, потребляемые или продаваемые в рамках обычного операционного цикла организации, либо используемые в течение периода не более 12 месяцев. Запасами, в частности, являются: готовая продукция, объекты недвижимого имущества находящиеся в процессе создания, сырье, материалы, топливо, запасные части, комплектующие изделия, покупные полуфабрикаты, инструменты, инвентарь, специальная одежда, специальная оснастка (специальные приспособления, специальные инструменты, специальное оборудование), тара и т.д.

Учитывая разнородный состав имущества, учитываемого в бухгалтерском учете как запасы, подробная расшифровка данной строки бухгалтерской отчетности должника необходима для целей конкурсного производства. Расшифровки форм бухгалтерской отчетности должника относятся к стандартным сведениям, запрашиваемым конкурсным управляющим с целью получения информации о конкретном имуществе должника и месте его нахождения для формирования конкурной массы. Без расшифровки строк форм бухгалтерской отчетности конкурсный управляющий не может сделать достоверных выводов о том, каким имуществом располагает должник, о первоначальной стоимости данного имущества. 

Данная информация не относится к материалам аналитики бухгалтерской отчетности должника, поскольку представляет собой конкретные сведения об имуществе должника, его количестве, месте нахождения, и первоначальной стоимости. Указание в бухгалтерской отчетности должника на наличие запасов в существенном размере (99 295 000 руб.) свидетельствует о том, что у должника имеется имущество на указанную сумму. Доказательств фактического использования запасов каким-либо образом и/или недостоверности сведений бухгалтерского учета о запасах ФИО1 в материалы дела не представлено.

Отсутствие сведений о запасах, их составе, количестве и месте хранения не позволяет конкурсному управляющему провести работу по включению данного имущества в конкурсную массу должника, последующей реализации данного имущества с направлением вырученных денежных средств на погашение требований кредиторов должника. 

Довод ФИО1 о возможности конкурсного управляющего самостоятельно сформировать оборотно-сальдовую ведомость по счету 20 признается необоснованным, поскольку в данной ведомости отсутствует расшифровка сведений о запасах, их составе, количестве и месте хранения.

Кроме того, оборотно-сальдовая ведомость по счету 20 содержит укрупненную информацию только о запасах стоимостью 92 536 735 руб. 

Информация об остальных запасах на сумму 6 758 265 руб. отсутствует. 

Предоставление информации о составе имущества должника, в том числе о местах хранения, с предоставлением точных расшифровок и документации об имущества Законом о банкротстве возлагается как обязанность на бывшего руководителя должника.

Довод ФИО1 об отсутствии у бывшего руководителя возможности самостоятельно проводить анализ бухгалтерской документации ООО «Строй Проект» является необоснованным и не может быть основанием для его освобождения от обязанности по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему. 

Требование о предоставлении информации и передаче документов и имущества должника, было сформулировано в уведомлении-запросе конкурсного управляющего от 03.07.2023 г. (пункты 32 и 41 уведомления-запроса), направленном ФИО1 отправлением с трек-номером 80082986834172 и врученным 13.07.2023 г. (подтверждение отправки представлено в материалы дела, приложение №1 к ходатайству), т.е. до момента частичной передачи документов, в то время, когда ФИО1 располагал полным объёмом информации о документах и имуществе должника и был обязан сообщить все сведения конкурсному управляющему.

Довод жалобы о том, что  02.02.23 передана часть документов   не может быть принята судом, поскольку по данному акту документы передавались в копиях представителю временного управляющего  в период 02-04.05.23 г. о чем свидетельствует дата на последнем листе акта. Обязанность надлежащей передачи документов конкурсному управляющему, послед введения процедуры конкурсного производства  установлена статье  126 Закона О банкротстве.

Довод ФИО1 о том, что конкурсный управляющий может самостоятельно получить любые сведения из копии базы 1С, является необоснованным, поскольку в переданную базу внесены недостоверные сведения (содержатся сведения о наличии дебиторской задолженности при ее отсутствии; о выполнении работ при их фактическом отсутствии и т.д.), а так же, в базе 1С не содержится информация об адресе местонахождения имущества должника. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствует истребуемое имущество, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего в части истребования имущества в натуре удовлетворению не подлежит, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Владение организацией имуществом устанавливается на основании данных регистрирующих органов (ГИБДД, Ростехнадзор, Гостехнадзор, ФРС, ФИПС, органов нотариата, сведений ФНС) и данных бухгалтерского учета. В силу положений пункта 4 статьи 32, статей 40 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402- ФЗ "О бухгалтерском учете" генеральный директор должника, исходя из своих полномочий, имеет полный доступ ко всему имуществу должника, владеет им как единоличный исполнительный орган, и отвечает за сохранность имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 являлся руководителем должника на протяжении длительного времени вплоть до признания должника банкротом, на основании имеющихся документов о деятельности составлял, подписывал и подавал в налоговые органы годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетности должника (в том числе в марте 2023 года подписывал и сдавал отчетность за 2022 год) - презюмируется, что все имущество должника находятся под контролем и в распоряжении генерального директора.

Должник до 2020 года оплачивал транспортный налог за транспортное средство ХЕНДЭ Н-100 (подтверждается декларацией по транспортному налогу за 2020 год); с государственного учета оно снято не было (подтверждается сведениями, представленными ГИБДД и налоговым органом), в ноябре 2022 года имущество передано в залог УФНС РФ (подтверждается сведениями из нотариально реестра залогов движимого имущества), имущество находится на балансе должника. Заявлений об угоне ФИО1 в органы МВД не подавалось.

Следовательно, доказательств того, что истребуемое транспортное средство не является  имуществом должника  и передано  в установленном законом порядке третьим лицам, не содержится в материалах дела.

Таким образом, обязанность по передаче конкурсному управляющему запрашиваемой документации и имущества должника ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

        Доказательства передачи конкурсному управляющему конкретных документов о финансово-хозяйственной деятельности должника в рамках настоящего вопроса ФИО1 также не представлены.

В материалах дела также не представлено  доказательств  объективных причин, препятствующих  ФИО1 в передаче  документов должника. (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании у ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что указанные доводы ответчика не свидетельствуют об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по передаче документов и имущества конкурсному управляющему и не могут служить основанием для освобождения от данной обязанности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В случае уклонения от исполнения указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Для реализации указанных полномочий конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу законодательства о банкротстве наличие документов у бывшего руководителя должника презюмируется.

Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.

В Определении Верховного Суда РФ от 22 июля 2019 г. N 306-ЭС19-2986 изложен правовой подход о необходимости изучения причин объективной возможности передачи тех или иных документов.

Поскольку объективная невозможность исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), соответственно, рассматривая указанную категорию споров, суды должны исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

Таким образом, лишь объективные обстоятельства невозможности исполнения указанной обязанности могут являться основанием для отказа в применении указанной нормы.

При этом на подобные обстоятельства в настоящем случае ФИО1 не ссылается.

Обратившись с апелляционной жалобой, ФИО1 не представлены надлежащие доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности (статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие исполнение им обязанности по передаче конкурсному управляющему финансово-хозяйственной документации, указанной в просительной части ходатайства конкурсного управляющего, а также резолютивной части определения суда первой инстанции.

Перечень истребуемой документации и имущества содержится в резолютивной части определения суда первой инстанции, является конкретизированным.

Все истребуемые документы касаются непосредственно финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строй Проект» необходимы конкурсному управляющему для осуществления его полномочий и формирования конкурсной массы (выявление имущества, истребования дебиторской задолженности и т.п.).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2024 года по делу № А41-94207/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 В.А. Мурина