АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38148/19

25 февраля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен            25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНПРОМСЕРВИС"     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТСЕТ-ТУЛА"                                (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНПРОМСЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТСЕТ-ТУЛА" о взыскании задолженности  в размере  906 363,75 руб., процентов в размере 72 055,91 руб., пени в размере 36 027,96 руб.,  пени, по день фактической оплаты задолженности.

Лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно: взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день пользования. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНПРОМСЕРВИС" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕТСЕТ-ТУЛА" (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции от 09.07.2019 №" 85.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю или указанному им грузополучателю материалы (Продукцию), а Покупатель обязался принять и оплатить эту Продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставка Продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки Покупателя, в соответствии с условиями Спецификаций, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями Договора. В случае отсутствия письменных заявок Покупателя и спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции являются товарные накладные (ТРОГ-12).

Из пункта 2.7 договора следует, что при поставках допускается отклонение от согласованного количества Продукции в пределах +/- 5% по каждой позиции. Такое отклонение не считается недопоставкой, при этом стороны при расчетах  руководствуются сведениями о количестве продукции, указанной в ж.д. накладных либо в товарно-транспортных накладных, либо в товарных накладных или УПД.

В силу пункта 2 Приложения № 2 от 12.07.2019 к договору доставка осуществляется транспортом Поставщика со склада в 

<

...>.

Пунктом 3.3 договора установлено, что Покупатель осуществляет приемку Продукции по количеству и качеству по внешнему виду при доставке автотранспортом Поставщика – на складе Покупателя (Грузополучателя). Подтверждением приемки Продукции является подпись уполномоченного представителя Покупателя (Грузополучателя) в товарной накладной или в соответствующем товарно-транспортном  документе. Во исполнение  указанного договора Поставщик поставил продукцию, а Покупатель принял без замечаний и возражений в полном объеме на сумму 906 363 рубля 75 копеек, что подтверждается транспортной накладной Грузоотправителя  АО "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" от 19.07.2019                           № 83242324. 

Впоследствии в адрес Покупателя по электронной почте (согласно пункту 8.5 договора), а также посредством Почты России 16.08.2019 был направлен УПД от 19.07.2019 № 560 для подписания Покупателем, однако до настоящего времени подписанный экземпляр не вернулся. 

В соответствии с условиями договора продукция должна быть оплачена в следующем порядке: 50% оплата в срок до 20.07.2019, 50% - в течение 14 календарных дней с даты выставления счета-фактуры (УПД).

Товар до настоящего времени не оплачен.

Претензией от 06.09.2019 истец известил ответчика о необходимости погасить задолженность. Однако ответа не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на сумму 906 363 рубля 75 копеек подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Доказательств уплаты долга в указанном размере суду не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 906 363 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2019 по 14.10.2019 в размере                72 055 рублей 91 копейки.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

В абзаце втором пункта 14 Постановления № 13/14 указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае, если Покупателем не произведена оплата Продукции, оказанных транспортных услуг в срок, предусмотренный договором либо спецификацией, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной Продукции, оказанных услуг. Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной Продукции, оказанных услуг за каждый день просрочки после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязанности по своевременной оплате товара не исполнены, истец правомерно начислил 72 055 рублей 91 копейку процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты по день фактической оплаты, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае просрочки оплаты Продукции, в том числе транспортных расходов, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной в срок Продукции, услуг за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен Спецификациями, до момент исполнения фактического исполнения обязательства по оплате.

За нарушение сроков оплаты товара истцом в порядке пункта 5.6 договора за период с 21.07.2019 по 14.10.2019 начислена неустойка в размере 36 027 рублей 96 копейки.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о снижении размера неустойки ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, а также по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТСЕТ-ТУЛА"                                (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНПРОМСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 906 363 рублей 75 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2019 по 14.10.2019 в размере                72 055 рублей 91 копейки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день пользования, неустойку за период с 21.07.2019 по 14.10.2019 в размере                36 027 рублей 96 копейки, а также неустойку с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 144 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.