ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106738/2024

09 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Александровым В.А.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24701/2025) ПАО «Сбербанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2025 г. по делу № А56-106738/2024/тр.4, принятое по заявлению ПАО «Сбербанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горенюка Александра Александровича,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 03.03.2025 г. заявление должника признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7979) от 15.03.2025.

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, кредитор) 21.05.2025 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – РТК) требования в сумме 1 358 079 руб. 35 коп.

Определением арбитражного суда от 18.09.2025 г. требование Банка в сумме 1 358 079 руб. 35 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в РТК.

В апелляционной жалобе Банк просит определение от 18.09.2025 г. отменить, принять новый судебный акт, которым включить его требование в третью очередь РТК, ссылаясь на то, что с учетом даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества – 30.03.2025 г. - заявление о включении требования в реестр было направлено им в пределах установленного законом двухмесячного срока, а именно – 21.05.2025 г.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 223, 266, 268 и 272 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 данного Постановления).

В рассматриваемом случае сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» 15.03.2025 г., а в ЕФРСБ – 30.03.2025 г., следовательно, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления N 45, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию по истечении двух месяцев с даты более поздней публикации (в ЕФРСБ), т.е. 30.05.2025 г.

При этом, из материалов дела следует, что Банк обратился с настоящим заявлением 21.05.2025 г. посредством электронной информационной системы «Мой Арбитр», то есть в пределах установленного законом срока.

В этой связи правовых оснований для признания требования Банка подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, требование Банка в сумме 1 358 079 руб. 35 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, а определение от 18.09.2025 г. подлежит изменению с изложением его в новой редакции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2025 г. по делу № А56-106738/2024/тр.4 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 358 079 руб. 35 коп., в т.ч. 1 332 542 руб. 50 коп. - основной долг и 25 536 руб. 85 коп. – неустойка, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 с учетом требования в части неустойки, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 32 871 руб. и 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по требованию и апелляционной жалобе, соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Сотов И.В.