Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197187/22-14-1484

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 22 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                            21 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 973 038,41 руб.

и встречное исковое заявление ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 398 712,24 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 03.10.2023г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 25.12.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПетроВент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ № 14" о взыскании суммы задолженности по оплате работ по договору № 1819187377222554164000000/791.12 от 28.05.2019 г. в размере 3 538 785,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 434 252,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 г. по делу № А40-197187/22-14-1484, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по делу № А40-197187/2022 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя указанные выше судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что согласно п. 4.2 договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком в течение 45 рабочих дней после подписания Сторонами КС-2, КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору, передачи Генподрядчику Исполнительной документации по реестру и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Согласно пункту 4.8 договора документы на оплату выполненных Работ передаются Генподрядчику Субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются Генподрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23 числа отчетного месяца, а за декабрь - до 15 января следующего года.

В соответствии с п. 4.7 договора окончательный расчет производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору, оформленного сторонами акта сверки расчетов.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 N 305-ЭС21-20011).

Судом округа также отмечается, по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению.

В материалы дела в качестве подтверждения сдачи выполненных работ представлен итоговый акт выполненных работ от 30.12.2020 г., согласно которому субподрядчиком выполнены работы на сумму 33 846 052,80 руб., в том числе НДС 5 641 008,80 руб., а ответчиком приняты выполненные работы без возражений и замечаний.

Пунктом 3 данного документа указано, что настоящий акт является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по договору N 1819187377222554164000000/791.12 от 28.05.2019.

Каких-либо возражений и замечаний по качеству и объему и срокам выполненных работ материалы дела также не содержат, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, указанным обстоятельствам судебная оценка не дана.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, судом не принят во внимание факт частичного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных работ, в условиях того, что согласно итоговому акту работы выполнены и приняты на сумму 33 846 052,80 руб., в то время как предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является сумма по оплате выполненных работ, вытекающих из указанного акта, в размере 3 538 785,77 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод об отсутствии объективной возможности определения даты начала просрочки исполнения обязательства, так и соблюдение всех условий для оплаты работ, не приняли во внимание положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство, не содержащие условий, позволяющих определить срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, даже при отсутствии доказательств получения ответчиком соответствующих счета и счет-фактуры, обязательство по оплате фактически выполненных работ возникло у ответчика с учетом положений пункта 4.7 договора.

Учитывая изложенное, выводы судов, признаются судом округа, сделанными при не полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалованные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в полномочия которого входит возможность собирать и оценивать доказательства, а также устанавливать обстоятельства спора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения, установить фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, а именно: установить обстоятельства фактического исполнения сторонами договора исходя из его условий, наличие оснований для взыскания задолженности за выполненные работы и мер гражданско-правовой ответственности, в том числе принимая во внимание подписание сторонами итогового акта (Приложение № 2 к договору), акта сверки задолженности и положения п. 4.7 договора, дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

ООО "ПетроВент" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, а именно заявлено о взыскании задолженности по оплате работ по договору № 1819187377222554164000000/791.12 от 28.05.2019 г. в размере 5 176 266,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2024 г. в размере 1 042 891,87 руб.

При новом рассмотрении ФГУП "ГВСУ № 14" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "ПетроВент" о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.10.2020 г. по 25.11.2020 г. в размере 454 665,31 руб., задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 1 637 480,24 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2020 г. по 26.10.2023 г . (с учётом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 306 566,62 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.10.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 637 480,24 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора № 1819187377222554164000000/791.12 от 28.05.2019 г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) огласил пояснения по первоначальному иску, поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал по доводам представителя истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), огласил отзыв.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) огласил встречные исковые требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) возражал по доводам представителя ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску), огласил пояснения по встречному иску.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальный иск и встречный подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, между ФГУП «ГВСУ №14» (Генподрядчик) и ООО «ПетроВент» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1819187377222554164000000/791.12 от 28.05.2019 г., в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на устройство внутренних систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования и узлов учета на объекте «Создание экспериментально-испытательной базы на 1ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап) г. Мирный Архангельской области» (шифр 500/001/ЭИБ). а Генподрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с п. 3.1. цена договора (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 04.02.2021 г.) составляет 33 846 052,80 рублей, в т.ч. НДС.

Так, работы, выполненные Субподрядчиком приняты Генподрядчиком в полном объеме, что подтверждается Актами КС-2 КС-3. Претензии к качеству и срокам оказания услуг со стороны Заказчика отсутствуют, работы удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены. Общая стоимость выполненных работ - 33 846 052,80 рублей, в т.ч. НДС.

Сторонами 30.12.2020 г. был подписан итоговый акт выполненных работ, подтверждающий выполнение субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором.

Согласно п. 4.7 договора, окончательный расчет по договору производится в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к договору, оформленного сторонами акта сверки расчетов.

Актом сверки, подписанном между Истцом и Ответчиком, ФГУП «ГВСУ №14» подтвердил свою задолженность перед ООО «ПетроВент».

Однако, выполненные и принятые ответчиком работы по договору истцом в полном объеме не оплачены, задолженность Ответчика по оплате работ Субподрядчика составляет 5 176 266,01 рублей на дату рассмотрения иска.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить выполненные работы.

Претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела в качестве подтверждения сдачи выполненных работ представлен итоговый акт выполненных работ от 30.12.2020 г., согласно которому ответчик принял работы без замечаний.

Ответчик в своих пояснениях, поданных в материалы дела в суде первой инстанции от 07.12.2022, где не отрицает, сам факт получения исполнительной документации и подписания итогового акта выполненных Истцом работ. Таким образом, факт выполненных работ и приемку его Ответчиком подтверждается самим Ответчиком и не оспаривалась в суде первой инстанции при первоначальном рассмотрении. Более того Ответчик не отрицает, что получил и пользуется результатом работ, выполненных Истцом. В самом отзыве на исковое заявление (от 17.01.2024 года) Ответчик не привел ни одного доказательства или основания, из которого следует, что заявленные работы не выполнены Истцом, а двусторонне подписанные акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 были оплачены Ответчиком в полном объеме.

Отзыв Ответчика на исковое заявление не содержит какой либо конкретики, а лишь говорит о том, что в деле отсутствуют документы, которые фактически были им получены. Так же указывает на то, что фактически не отрицает самого факта выполненных Истцом работ, а лишь ссылается на зависимость оплаты и передачи исполнительной документации, тем самым лишая Истца возможности получить оплату за выполненные и принятые Ответчиком работы.

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком в течение 45 рабочих дней после подписания Сторонами КС-2, КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору, передачи Генподрядчику Исполнительной документации по реестру и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также  подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Согласно пункту 4.8 договора документы на оплату выполненных Работ передаются Генподрядчику Субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются Генподрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23 числа отчетного месяца, а за декабрь - до 15 января следующего года.

В соответствии с п. 4.7 договора окончательный расчет производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору, оформленного сторонами акта сверки расчетов.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 N 305-ЭС21-20011).

Судом также отмечается, по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению.

В материалы дела в качестве подтверждения сдачи выполненных работ представлен итоговый акт выполненных работ от 30.12.2020 г., согласно которому субподрядчиком выполнены работы на сумму 33 846 052,80 руб., в том числе НДС 5 641 008,80 руб., а ответчиком приняты выполненные работы без возражений и замечаний.

Пунктом 3 данного документа указано, что настоящий акт является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по договору № 1819187377222554164000000/791.12 от 28.05.2019.

Каких-либо возражений и замечаний по качеству и объему и срокам выполненных работ материалы дела также не содержат, ответчиком не представлено.

Соответственно, ответчиком должна быть произведена оплата выполненных работ.

Довод о том, что ООО «ПетроВент» не была предоставлена исполнительная документация, не соответствует фактическим обстоятельствам, и опровергается Актами приема-передачи и реестрами передаваемых документов, которые имеются в материалах дела.

Ссылка Ответчика на то, что исполнительная документация передавалась после подписания итогового акта (30.12.2020) является не верной и опровергается реестрами подписанные периодом 2021-2022 года, были составлены к передаче (возврату) рабочей документации) и не имеют отношения к исполнительной документации, переданной в установленные сроки. Также сам факт подписания итогового акта говорит о том, что все обязательства со стороны Истца выполнены в полном объеме.

Более того, не представление исполнительной документации, дает право ответчику требовать передачи соответствующей документации (ст. 726 ГК РФ), не являются существенным нарушением договора подряда, и не является основанием для неоплаты выполненных и принятых работ. Такого последствия как не оплачивать переданный результат работ, законом не предусмотрено.

Исковые требования к ответчику заявлены о взыскании задолженности за фактически выполненные истцом работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее. В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела в качестве подтверждения сдачи выполненных работ представлен итоговый акт выполненных работ от 30.12.2020 г., согласно которому ответчик принял работы без замечаний. Довод ответчика о непредставлении исполнительной документации истцом не опровергает наличия права требования со стороны истца суммы задолженности. Так в качестве подтверждения передачи исполнительной документации ответчику, истец представил реестр исполнительной документации. Ссылка ответчика на то, что истец не передал исполнительную документацию в полном объеме, является необоснованной, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Основанием ля возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ, а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик в материалы: дела не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела счета, счет-фактуры, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается письмами о передаче документации (письма в материалах дела), принятыми Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2024 г. в размере 1 042 891,87 руб. с учётом действия периода моратория.

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с требованиями встречного иска ФГУП «ГВСУ № 14» указало, что субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п. 17.4 Договора в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора.

Выполнение работ завершилось 25.11.2020, что подтверждается КС-2, КС-3, а также итоговым актом приемки выполненных работ от 30.12.2020.

Размер неустойки за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ составляет 454 665,31 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и данные требования встречного иска подлежат удовлетворению судом полностью.

Согласно пункту 4.16 Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шесть) % с учетом НДС (по ставке 20%) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в разделе 25 Договора, в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг (п. 4.16 Договора).

Между сторонами подписаны акты оказанных генподрядных услуг на сумму 1 637 480,24 руб.

Субподрядчиком оказанные генподрядчиком услуги не оплачены.

Таким образом, по состоянию на 26.10.2023 г. задолженность субподрядчика за оказанные генподрядчиком услуги составляет 1 637 480,24 руб. и подлежит взысканию с ООО "ПетроВент" в пользу ФГУП "ГВСУ № 14".

Кроме того, генподрядчиком заявлено о взыскании с субподрядчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2020 г. по 26.10.2023 г. (с учётом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 306 566,62 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.10.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 637 480,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд считает встречные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные сторонами спора, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>) 5 176 266,01руб. – задолженности, 1 042 891,87руб. – процентов и 42 865руб. – государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>) 454 665,31руб. – неустойки, 1 637 480,24руб. – задолженности, 306 566,62руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга в размере 1 637 480,24руб. начиная с 27.10.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 34 994руб. – государственной пошлины.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>) 2 777 553,84руб. – задолженности, 1 042 891,87руб. – процентов и 42 865руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ПЕТРОВЕНТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 34 994руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева