ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

02.07.2019  года                                                                  Дело №  А40-59263/19-39-524

Резолютивная часть решения подписана 25.06.2019  г.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС", ООО "СК "СОГЛАСИЕ"

к АО "ВЕСТИНТЕРТРАНС"

о взыскании 14 469 026,36 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" /далее - истец/  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г.Москвы к АО "ВЕСТИНТЕРТРАНС"   /далее - ответчик/ о взыскании ущерба в размере  14 469 026,36 руб.

В процессе рассмотрения спора в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено – ООО СК «Согласие».

В процессе рассмотрения спора судом было удовлетворено ходатайство истца, поддержанное третьим лицом, о замене истца на ООО СК «Согласие» в части суммы в размере 14 377 924,86 руб., в связи с  выплатой страховой компанией  суммы страхового возмещения,  после выплаты страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» перешло право ООО «Инстар Лоджистикс» требовать возмещения убытков с перевозчика, с которым у ООО «Инстар Лоджистикс» заключен договор транспортной экспедиции, т.е. с АО «Вестинтертранс» на сумму 14 377 924,86 руб.

Истец – ООО «Инстар Лоджистик»  и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, суд в порядке ст. 123,156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в заседание явилось. 

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве арбитражного суда имеется дело с взаимосвязанными требованиями. 

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело с тождественными требованиями, в котором ООО «СК «Согласие» реализовало свое право на судебную защиту к перевозчику в части требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 377 924,86 руб. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами документы, суд находит исковое  заявление не подлежащим удовлетворению. 

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, 08.12.2010г. между ООО «Инстар Лоджистикс» и ЗАО «Вестинтертранс» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов №08-12/1, оформлена заявка на перевозку груза для ООО «Медисорб»  в порядке исполнения  ООО «Инстар Лоджистикс» Поручения экспедитору  от 15.02.2018 в рамках Договора  транспортно-экспедиционного обслуживания № 194/РЕЕ/ИЛ/16-ТЭО от 18.05.2016 г, заключенного  между ООО «Инстар Лоджистикс» и ЗАО «Медисорб» с целью оказания услуг по организации транспортной экспедиции по перевозке груза:  Наименование груза: таблетпресс. Грузоотправитель – BORNALA HOLDING, место загрузки (пункт отправления) Латвия, грузополучатель (собственник груза) ООО «Медисорб» (Россия, г.Пермь).

Груз от грузоотправителя BORNALA HOLDING был принят водителем без замечаний, что подтверждается  СMR  № 07032018-2.

По прибытию на таможенное оформление в г. Екатеринбург 13.03.2018г. было обнаружено повреждение перевозимого груза, о чем составлен Акт №30913 от 13.03.2018 и  сделана соответствующая отметка в CMR.

ООО «Медисорб»   обратился к ООО « Инстар Лоджистикс»  с претензионными требованиями исх. № 370-08 от 10.05.2018г о возмещении убытков в размере  194200 евро, причинённых повреждением груза при перевозке водителем ответчика.  

 ООО «Инстар  Лоджистикс» обратилось к ответчику АО «Вестинтертранс»  с претензией о возмещении   ущерба причиненного повреждением груза при перевозке на сумму 194 200 евро. Перевозчик до настоящего времени не оплатил  сумму причиненного ущерба. 

Груз  был застрахован в  страховой компании ООО « СК « Согласие», номер страхового полиса  002122-0329379/18Сг от 20.02.2018г. По факту повреждения груза при перевозке, страховщиком присвоен убытку  № 59993/18. 

В процессе рассмотрения спора страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 14 377 924,86 руб., в связи с чем в данной части исковых требований, по ходатайству истца, была произведена замена ООО «Инстар Лоджистикс» на ООО «СК «Согласие». 

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело №А40-66150/19-14-512 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к                                        АО «Вестинтертранс»  о взыскании 14 377 924,86 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом изложенных обстоятельств,  полагает его обоснованным и  оставляет  требования ООО «СК «Согласие» к                                        АО «Вестинтертранс»  о взыскании 14 377 924,86 руб. без рассмотрения в данной части.

В оставшейся части исковых требований о взыскании ущерба с ответчика в пользу ООО "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" в размере 91 101,50 руб., суд указывает на следующее.

 В исковом заявлении истец указал, что размер ущерба составляет 194 200 евро. В своем же ходатайстве о приостановлении производства по делу истец указал, что ООО «СК «Согласие» 03.03.2019 г. выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 194 200 евро, что составило 14 377 924,86 руб. по курсу ЦБ на дату платежа.

Таким образом, сумма ущерба выплачена страховщиком выгодоприобретателю в полном объеме, иного истцом не доказано, расчет ущерба истцом не представлен, уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом выплаты ему страхового возмещения страховщиком не заявлено, судом предложено истцу обосновать данную сумму документально, представитель детализированный расчет, с учетом изложенного, сумма 91 101,50 руб. взысканию с ответчика не подлежит. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик  отзыв не представил, доказательств оплаты долга также не представил, чем иск не оспорил. 

С учетом изложенного выше, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 150, 307-310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Инстар Лоджистик» о приостановлении производства по делу отказать.

Заменить ООО «Инстар Лоджистик» на ООО «СК «Согласие»  в части суммы взыскания денежных средств в размере 14 377 924,86 руб.

Требование  ООО «СК «Согласие»  к АО "ВЕСТИНТЕРТРАНС" о взыскании 14 377 924,86 руб. оставить без рассмотрения.

В иске ООО «Инстар Лоджистик»  к АО "ВЕСТИНТЕРТРАНС" о взыскании 91 101,5 руб. отказать.

Возвратить ООО «Инстар Лоджистик» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере  356 руб., уплаченную по платежному поручению №10105 от 30.04.2019г. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Лакоба Ю.Ю.