АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54663/2020

28 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УПЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Святогор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 941 026 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УПЦ» (далее – истец, ООО «УПЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Святогор» (далее – ответчик, АО «Святогор») с требованием о взыскании 941 026 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда.

Определением от 17.11.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судом от истца 19.11.2020 получено заявление об отказе иска и прекращении производства по делу.

Вместе с тем, 02.12.2020 истцом представлено заявление об отказе от заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв, с приложенными к нему документами.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда.

Как следует из материалов дела, между ООО «УПЦ» (подрядчик) и АО «Святогор» (заказчик) заключен договор подряда от 13.08.2019 № 13-08ОГМ/2019.

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- работы по демонтажу, резке, погрузке и перевозке экскаваторов ЭКГ № 6 и № 7 горного цеха на участок подготовки лома черных металлов РМЗ ОАО «Святогор» в количестве двух штук, в соответствии со сметами, качеством, соответствующим действующей нормативно технической документации, иным обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ.

Согласно разделу 5 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- начало работ - в течении пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора;

- окончание работ - не более тридцати календарных дней с начала выполнения работ.

Стоимость работ, выполнение которых согласовано в договоре, составляет 1 176 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Заказчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ, согласно справки формы КС-3 с приложением контрольных талонов, подтверждающих демонтаж частей ЭКГ, перевозку и сдачу демонтированных частей ЭКГ на УПЛЧМ ОАО «Святогор», по итогам месяца на основании подписанного в двустороннем порядке акта выполненных работ формы КС-2 и выставленных на основании вышеуказанных актов платежных документов (пункт 2.6 договора).

Оплата дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, производится по дополнительным соглашениям, подписанным в установленном порядке (пункт 2.4 договора).

На выполнение дополнительных работ сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.08.2020 № 1.

Стоимость дополнительных работ составляет 2 702 руб. 70 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Сроки выполнения дополнительных работ:

- начало - 19.08.2020; окончание - 26.08.2020 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Во исполнение договорных обязательств ООО «УПЦ» выполнило работы, предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 1, общая стоимость которых составила 941 026  руб., что подтверждается актом от 31.08.2020 № 3.

Акт подписан заказчиком и подрядчиком без замечаний.

В обоснование иска указано на невыполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 стать 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком на дату принятия решения заявленный истцом долг погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2020 № 17595 на сумму 500 000 руб. и от 15.12.2020 № 18066 на сумму 441 026 руб. 09 коп.

В связи с чем, основания для взыскания долга и удовлетворения иска у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         В.А. Махонина